“Acho que é o mais difícil para as pessoas tomarem”, diz o Sr. Condon sobre a cena. “Coloca-o a uma certa distância dele”. Para ultrapassar a desconfiança do público, o Sr. Condon confia na personagem da mulher de Kinsey, interpretada por Laura Linney. “Observa-a através dos seus olhos”, diz ele, “o seu horror e depois a sua compreensão do profundo sentimento de desespero”. O Sr. Gathorne-Hardy, que comentou vários rascunhos do guião, não aprovou. “Aquele contra o qual eu estava”, diz ele. “Se ele queria explorar esse lado de Kinsey, tudo bem, mas deveria tê-lo explorado na minha opinião”

Mas a cena mais controversa do filme é o infame encontro de Kinsey com um omnívoro sexual, cuja história de encontros sexuais com homens, mulheres, rapazes, raparigas, animais e membros da família levou 17 horas a registar. Na versão do Sr. Condon, Wardell Pomeroy, um assistente de pesquisa interpretado por Chris O’Donnell, sai repugnado, deixando Kinsey sozinho para enfrentar o monstro que a sua recusa em moralizar sobre o sexo parece ter evocado. Na verdade, foi outro dos associados de Kinsey que desaprovou (“Não creio, para dizer a verdade, que Pomeroy se tivesse importado com o twopence”, diz o Sr. Gathorne-Hardy), mas o resto é exacto.

p>O encontro teve lugar em Junho de 1944, quando o pedófilo, que se dizia ter sido um homem chamado Rex King, tinha 63 anos. Antes e depois do encontro, Kinsey escreveu ao King, persuadindo-o a enviar os seus diários detalhados das suas explorações sexuais, incluindo as que tinham crianças. Jones relata que em 24 de Novembro de 1944, por exemplo, Kinsey escreveu: “Regozijo-me com tudo o que envias, pois estou então certo de que muito mais do teu material é guardado para publicação científica”. Kinsey publicou muitos dos dados de King em “Sexual Behavior in the Human Male”, onde quadros resumiam as tentativas de King de levar ao orgasmo rapazes entre os 2 meses e os 15 anos de idade, em alguns casos durante um período de até 24 horas. Kinsey atribuiu os dados não a uma fonte, mas a muitas. Mas em 1995 John Bancroft, que foi director do Instituto Kinsey até esta primavera, descobriu que todos os dados provinham de King. Num próximo artigo, o Dr. Bancroft sugere que Kinsey poderia ter querido proteger King da atenção do público.

As descrições tornam a leitura excepcionalmente difícil. No entanto, ninguém se opôs a eles publicamente – até 1981, quando chegaram ao conhecimento de uma investigadora independente chamada Judith Reisman.

Ms. Reisman dedicou grande parte das últimas duas décadas ao seu caso contra Kinsey. Ela própria é uma figura controversa: em 1991, após o Instituto Kinsey ter respondido a algumas das suas alegações, processou-a por calúnia e difamação de carácter. O seu processo foi arquivado. Com o apoio de colegas defensores, incluindo a personalidade da rádio Dra. Laura Schlessinger, a Sra. Reisman tentou recentemente colocar um anúncio na Variety chamando Kinsey “um homem que produziu e dirigiu a violação e tortura de centenas de bebés e crianças”. Ela diz que a Variety o rejeitou; a publicação não confirmaria tanto.

O Sr. Jones diz que Kinsey errou ao utilizar os dados, mas o Sr. Gathorne-Hardy chama-lhe inevitável. “De certa forma, ele foi implacável”, diz ele, “e quase se podia ir ao ponto de dizer imoral, pelo menos não convencionalmente moral”. Se alguém tivesse informação sexual que fosse pertinente, Kinsey utilizá-la-ia”. A Sra. Riesman, pela sua parte, diz que a acção de Kinsey deve ser considerada como uma questão criminal. “Quando se violam crianças”, diz ela, “continua a ser um crime”. E se o solicitar e se o apoiar, continua a ser um crime”. Ela alega que Kinsey continuou a corresponder com King até 1954, e salienta que Kinsey também correspondeu com Fritz von Balluseck, um pedófilo alemão e antigo nazi que foi julgado por homicídio.