Erklärungen > Überzeugungen > Doublethink

Beschreibung |Beispiel | Diskussion | So what?

Beschreibung

Doublethink wurde von George Orwell als das gleichzeitige Halten zweier widersprüchlicher Überzeugungen beschrieben. Orwell beschreibt es so:

„Die Macht, zwei widersprüchliche Überzeugungen gleichzeitig im Kopf zu haben und beide zu akzeptieren…., absichtliche Lügen zu erzählen, während man wirklich an sie glaubt, jede Tatsache zu vergessen, die unbequem geworden ist, und sie dann, wenn es wieder notwendig wird, aus dem Vergessen zurückzuholen, gerade so lange, wie es nötig ist, die Existenz der objektiven Realität zu leugnen und die ganze Zeit über die Realität zu berücksichtigen, die man leugnet – all das ist unabdingbar notwendig. Selbst bei der Verwendung des Wortes Doppeldenk ist es notwendig, Doppeldenken zu üben. Denn indem man das Wort benutzt, gibt man zu, dass man die Realität manipuliert; durch einen neuen Akt des Doppeldenkens löscht man dieses Wissen aus; und so geht es endlos weiter, wobei die Lüge der Wahrheit immer einen Schritt voraus ist.“
— George Orwell, Nineteen Eighty-Four

Orwell beschreibt die Doppelsprache als einen Teil der Nachrichtensprache, die die Methode zur Kontrolle des Denkens durch subtile Sprache ist. Doublethink fügt Kontrolle hinzu, die Unsicherheit eliminiert und so das ganze Glaubenssystem kohärent erscheinen lässt.

Doublethink ist keine Heuchelei, da die Person tatsächlich an beide Dinge glaubt, obwohl sie sich widersprechen.

Beispiel

Ein Politiker glaubt an allgemeine Offenheit, jedoch an die Notwendigkeit der Geheimhaltung in bestimmten Dingen.

Eine Person glaubt, dass sie erfolgreich sein wird, aber auch, dass sie aus ihren Fehlern lernen wird.

Ein Verkäufer ist davon überzeugt, dass die Produkte seiner Firma die besten sind, aber er persönlich bevorzugt das Produkt eines Konkurrenten.

Diskussion

Glaubenssysteme enthalten oft viele Überzeugungen und es ist leicht, dass sich diese auf verschiedenen Ebenen und in verschiedenen Kontexten widersprechen. Menschen, die an das ganze System glauben wollen, müssen daher Wege finden, mit den internen Konflikten umzugehen. Sie können dies tun, indem sie Differenzen einfach ignorieren oder sie mit fadenscheinigen Argumenten rationalisieren. Beim Argumentieren mit anderen ist eine typische Methode das Herunterbrechen auf eine übergeordnete Frage, die das gesamte Glaubenssystem verteidigt („Zweifelst du am Wort Gottes?“).

Menschen neigen auch dazu, mehrere Glaubenssysteme zu haben, die sich noch leichter widersprechen, wie z.B. eine Person, die sowohl Wissenschaftler als auch überzeugter Christ ist. Die Art und Weise, wie solche Widersprüche gehandhabt werden, ist oft die Abschottung, das Denken in der einen oder anderen Menge von Überzeugungen, aber irgendwie eine ‚chinesische Mauer‘ im Kopf, die zwei auseinander hält.

Doppeldenken kann als Bewältigungsmechanismus betrachtet werden, um das Unbehagen der kognitiven Dissonanz zu vermeiden, wo widersprüchliche Überzeugungen zu inneren Spannungen führen.

Beachten Sie, dass Doublethink nicht das Gleiche ist wie Doublespeak (oder Doubletalk), das eine defensive Form der Sprache ist, die Euphemismus oder Vagheit verwendet, um die Bedeutung zu verbergen.

Um Menschen dazu zu bringen, an zwei widersprüchliche Überzeugungen zu glauben, stellen Sie beide als Teil eines größeren Glaubenssystems dar, bei dem es wichtiger ist, das gesamte System zu akzeptieren, als „kleinere“ Unstimmigkeiten darin zu hinterfragen.

Wenn Sie in Ihrem eigenen Leben erfolgreich sein wollen, versuchen Sie, zwei Überzeugungen zu vertreten: eine ist, dass Sie unweigerlich Erfolg haben werden, und eine andere, dass Sie hart für diesen Erfolg arbeiten müssen.

Siehe auch

Kognitive Dissonanz, Bewältigungsmechanismen