Wenn Sie sich entschlossen haben, einen Plea Bargain in Ihrem Strafverfahren einzugehen, sind Sie hoffentlich zu Ihrer Entscheidung gekommen, nachdem Sie die Situation mit einem erfahrenen Anwalt sorgfältig geprüft haben. Abhängig von Ihrer Situation werden Sie alle Arten von Strafmündigkeitserklärungen in Betracht ziehen wollen, um das optimale Ergebnis für Ihren Fall zu erzielen. Es gibt einen grundsätzlichen Unterschied zwischen Plädoyer-Vereinbarungen vor Staats- und Bundesgerichten. Die folgende Analyse ist zwar in beiden Foren anwendbar, gilt aber eher für staatliche Verfahren. Unser Team ist sowohl im Staats- als auch im Bundesgericht erfahren.
Staatsanwälte sind aus mehreren Gründen oft offen für Plädoyers für Angeklagte. Es spart Zeit und finanzielle Ressourcen, die sie für andere Fälle aufwenden könnten, die sie für ernster oder lohnender halten. Da das Gerichtssystem und die Staatsanwälte in der Regel mit Fallakten überlastet sind, suchen sie auch nach Möglichkeiten, das Gerichtsverfahren für Vergehen und andere derartige Anklagen zu beschleunigen.
- Charge Bargaining
Charge Bargaining ist wahrscheinlich die bekannteste Art von Plea Bargaining. Ein gängiges Beispiel ist ein Angeklagter, der wegen Mordes angeklagt ist und dem eine jahrzehntelange Haftstrafe droht. In diesem Fall könnte die Staatsanwaltschaft anbieten, die Anklage wegen Mordes fallen zu lassen und ihn oder sie auf Totschlag schuldig zu sprechen. Da es sich bei Totschlag um eine Handlung handelt, die den Tod verursacht, aber nicht vorsätzlich begangen wurde, wird in der Regel ein geringeres Strafmaß verhängt.
Auch wenn ein Angeklagter mit mehreren Anklagepunkten konfrontiert ist, kann die Staatsanwaltschaft anbieten, einen oder mehrere Anklagepunkte fallen zu lassen, wenn sich der Angeklagte in einem der Anklagepunkte schuldig bekennt. Dies wird als „count bargaining“ bezeichnet, das von der Anklageverhandlung getrennt betrachtet wird, aber sehr ähnlich ist.
- Sentence Bargaining
Im Gegensatz zu einem Charge Bargain bekennt sich der Angeklagte zu dem ursprünglichen Verbrechen schuldig. Als Gegenleistung für diese Handlung wird ihm jedoch eine Strafe garantiert, die als geringer angesehen wird als das, was er von einem Richter nach einem Schwurgerichtsverfahren erhalten hätte. Weil ein Angeklagter zum Beispiel nicht riskieren will, seinen Arbeitsplatz zu verlieren, bekennt er sich des Hausfriedensbruchs schuldig, um eine Gefängnisstrafe zu vermeiden.
- Fact Bargaining
Fact Bargaining ist eine andere Art des Plea Bargains, und viele Richter ziehen es nicht einmal in Betracht, es anzuwenden. Bei einem Fact Bargain erklärt sich die Staatsanwaltschaft bereit, bestimmte Fakten nicht in die offizielle Gerichtsverhandlung einzubringen. Zum Beispiel könnte ein Staatsanwalt jemandem erlauben, sich schuldig zu bekennen, mit einer bestimmten Menge Marihuana erwischt worden zu sein, wenn die tatsächliche Menge, mit der der Angeklagte erwischt wurde, eine obligatorische Mindeststrafe auslösen würde.
Schlussfolgerung
Es ist wichtig, dass Sie sich sicher sind, dass Sie das bestmögliche Angebot erhalten, wenn ein Staatsanwalt Ihnen einen Vergleich anbietet, was oft darauf hindeutet, dass die Staatsanwaltschaft nicht sicher ist, ob Ihre Anklage vor einer Jury Bestand hat. Aus diesem Grund sollten Sie erwägen, Ihren Fall vor Gericht zu bringen. Ein erfahrenes Anwaltsteam kann Ihnen dabei helfen, das bestmögliche Ergebnis in Anbetracht Ihrer Umstände zu erzielen. Kontaktieren Sie uns noch heute für eine Beratung, die für Sie arbeitet.
- Bio
- Letzte Beiträge
Weisberg Kainen Mark, PL
Letzte Beiträge von Weisberg Kainen Mark, PL (see all)
- Wie die neue Administration die Kultur rund um Wirtschaftsstrafverfahren verändern könnte – 3. März 2021