Se decidiu fazer um acordo com o seu caso criminal, espera-se que tenha chegado à sua decisão depois de examinar cuidadosamente a situação com um advogado experiente. Consoante a sua situação, irá querer considerar todos os tipos de pechinchas para chegar a um resultado óptimo para o seu caso. Existe uma diferença fundamental entre acordos de plea bargain nos tribunais estaduais e federais. A análise que se segue, embora a aplicação em ambos os foros seja mais aplicável aos procedimentos estaduais. A nossa equipa tem experiência tanto nos tribunais estaduais como federais.
Prosecutors são frequentemente abertos a acordos de confissão para arguidos acusados por várias razões. Poupa-lhes tempo e recursos financeiros que poderiam estar a gastar noutros casos que consideram mais graves ou que valham a pena. Uma vez que o sistema judicial e os procuradores estão normalmente sobrecarregados com ficheiros de casos, estão também normalmente à procura de formas de acelerar o processo legal por delitos e outras acusações semelhantes.
- Barganha de acusação
Barganha de acusação é provavelmente o tipo de negociação de acusação mais conhecido. Um exemplo comum é um arguido acusado de homicídio e que enfrenta décadas na prisão. Neste caso, a acusação pode oferecer-se para desistir da contagem do homicídio e fazer com que ele ou ela se declare culpado de homicídio involuntário. Como o homicídio involuntário é um acto que causa a morte mas não é premeditado, geralmente implica uma pena menor.
Também, se um arguido enfrentar várias acusações, a acusação pode oferecer-se para desistir de uma ou mais em troca da confissão da culpa do arguido a uma das acusações. A isto chama-se negociação da contagem, que é considerada separada da negociação da acusação, mas é muito semelhante.
- Sentença de negociação de acusação
Em contraste com uma negociação de acusação, o arguido declarar-se-á culpado do crime original. No entanto, em troca dessa acção, ser-lhe-á garantida uma sentença considerada menor do que a que poderia ter recebido de um juiz após um julgamento do júri. Por exemplo, porque um arguido não quer correr o risco de perder o seu emprego, declara-se culpado de transgressão, a fim de evitar a pena de prisão.
- Facto de Negociação
A negociação de factos é outro tipo de acordo, e muitos juízes nem sequer considerarão a sua utilização. Num acordo de facto, a acusação concordará em não divulgar determinados factos em processos judiciais oficiais. Por exemplo, um procurador poderá permitir que alguém se declare culpado de ser apanhado com uma certa quantidade de marijuana quando a quantidade real com que o arguido foi apanhado desencadearia uma pena mínima obrigatória.
Conclusão
É importante ter a certeza de que está a obter o melhor acordo possível quando um procurador lhe oferece uma pechincha, o que muitas vezes indica que a acusação é menos do que certa sobre as suas acusações que se mantêm à frente de um júri. Por essa razão, poderá querer considerar levar o seu caso a julgamento. Uma equipa jurídica experiente pode ajudá-lo a esforçar-se por obter o melhor resultado possível, dadas as suas circunstâncias. Contacte-nos hoje para um advogado que trabalhe para si.
div>Twitter
div>div>email
- Bio
- Postais mais recentes
Posições mais recentes de Weisberg Kainen Mark, PL (ver tudo)
- li> Como a Nova Administração poderia mudar a cultura em torno de processos judiciais de colarinho branco – 3 de Março de 2021