« Je pense que c’est le plus difficile à prendre pour les gens », dit M. Condon à propos de la scène. « Elle vous met un peu à distance de lui ». Pour surmonter la méfiance du public, M. Condon s’appuie sur le personnage de la femme de Kinsey, joué par Laura Linney. « Vous le regardez à travers ses yeux, dit-il, son horreur puis sa compréhension du profond sentiment de désespoir ». M. Gathorne-Hardy, qui a commenté plusieurs versions du scénario, n’a pas approuvé. « J’étais contre celle-là », dit-il. « S’il voulait explorer ce côté de Kinsey, très bien, mais il aurait dû l’explorer à mon avis. »

Mais la scène la plus controversée du film est la fameuse rencontre de Kinsey avec un omnivore sexuel, dont l’histoire des rencontres sexuelles avec des hommes, des femmes, des garçons, des filles, des animaux et des membres de la famille a pris 17 heures à enregistrer. Dans la version de M. Condon, Wardell Pomeroy, un assistant de recherche joué par Chris O’Donnell, s’en va dégoûté, laissant Kinsey seul face au monstre que son refus de moraliser le sexe semble avoir fait apparaître. C’est en fait un autre des associés de Kinsey qui désapprouve (« Je ne pense pas, pour vous dire la vérité, que Pomeroy se serait soucié de deux sous », dit M. Gathorne-Hardy), mais le reste est exact.

La rencontre a lieu en juin 1944, alors que le pédophile, qui se serait appelé Rex King, a 63 ans. Avant et après la rencontre, Kinsey a écrit à King, l’amadouant pour qu’il lui envoie ses journaux détaillés de ses exploits sexuels, y compris ceux avec des enfants. Jones rapporte que le 24 novembre 1944, par exemple, Kinsey a écrit : « Je me réjouis de tout ce que vous envoyez, car je suis alors assuré que beaucoup plus de votre matériel est conservé pour la publication scientifique. » Kinsey a publié une grande partie des données de King dans « Sexual Behavior in the Human Male », où des tableaux résument les tentatives de King pour amener à l’orgasme des garçons âgés de 2 mois à 15 ans, dans certains cas sur une période pouvant aller jusqu’à 24 heures. Kinsey attribuait ces données non pas à une seule source mais à plusieurs. Mais en 1995, John Bancroft, qui était directeur de l’Institut Kinsey jusqu’à ce printemps, a découvert que toutes les données provenaient de King. Dans un article à paraître, le Dr Bancroft suggère que Kinsey aurait pu vouloir soustraire King à l’attention du public.

Les descriptions rendent la lecture exceptionnellement difficile. Pourtant, personne ne s’y est opposé publiquement — jusqu’en 1981, lorsqu’elles ont été portées à l’attention d’une chercheuse indépendante nommée Judith Reisman.

Mme Reisman a consacré une grande partie des deux dernières décennies à son dossier contre Kinsey. Elle est elle-même une figure controversée : en 1991, après que l’Institut Kinsey a répondu à certaines de ses allégations, elle a intenté un procès pour calomnie et diffamation. Sa plainte a été rejetée. Avec le soutien d’autres défenseurs de la cause, dont le Dr Laura Schlessinger, personnalité de la radio, Mme Reisman a récemment tenté de faire paraître dans Variety une publicité qualifiant Kinsey d' »homme qui a produit et dirigé le viol et la torture de centaines de nourrissons et d’enfants ». Elle affirme que Variety l’a rejetée ; la publication n’a pas voulu le confirmer.

M. Jones affirme que Kinsey a commis une erreur en utilisant les données, mais M. Gathorne-Hardy la qualifie d’inévitable. « D’une certaine manière, il était impitoyable », dit-il, « et on pourrait presque aller jusqu’à dire immoral, du moins pas conventionnellement moral. Si quelqu’un avait des informations sexuelles pertinentes, Kinsey les utilisait. » Mme Riesman, pour sa part, affirme que l’action de Kinsey devrait être considérée comme une affaire criminelle. « Lorsque vous violez des enfants, dit-elle, c’est toujours un crime. Et si vous le sollicitez et si vous le soutenez, c’est toujours un crime. » Elle allègue que Kinsey a continué à correspondre avec King jusqu’en 1954, et elle souligne que Kinsey a également correspondu avec Fritz von Balluseck, un pédophile allemand et ancien nazi qui a été jugé pour meurtre.