Si vous avez décidé de conclure un accord sur le plaidoyer avec votre affaire pénale, vous êtes, je l’espère, arrivé à votre décision après avoir soigneusement examiné la situation avec un avocat expérimenté. En fonction de votre situation, vous voudrez envisager tous les types de négociation de plaidoyer afin d’arriver au résultat optimal pour votre affaire. Il existe une différence fondamentale entre les accords de plaidoyer dans les tribunaux d’État et les tribunaux fédéraux. L’analyse suivante, bien qu’elle s’applique aux deux forums, s’applique davantage aux procédures étatiques. Notre équipe est expérimentée dans les tribunaux d’État et fédéraux.
Les procureurs sont souvent ouverts aux accords de plaidoyer pour les accusés pour plusieurs raisons. Cela permet d’économiser du temps et des ressources financières qu’ils pourraient consacrer à d’autres affaires qu’ils jugent plus graves ou plus intéressantes. Comme le système judiciaire et les procureurs sont généralement surchargés de dossiers, ils sont aussi généralement à la recherche de moyens d’accélérer le processus juridique pour les délits et autres accusations de ce type.
- Négociation de l’accusation
La négociation de l’accusation est probablement le type de négociation de plaidoyer le plus connu. Un exemple courant est celui d’un défendeur accusé de meurtre et risquant des décennies de prison. Dans ce cas, l’accusation peut proposer d’abandonner le chef d’accusation de meurtre et de le faire plaider coupable d’homicide involontaire. Comme l’homicide involontaire est un acte qui cause la mort mais qui n’est pas prémédité, il entraîne généralement une peine moins lourde.
En outre, si un défendeur fait face à plusieurs accusations, l’accusation peut proposer d’abandonner une ou plusieurs d’entre elles en échange du plaidoyer de culpabilité du défendeur pour l’un des chefs d’accusation. C’est ce qu’on appelle le count bargaining, qui est considéré comme distinct du charge bargaining mais qui est très similaire.
- Négociation de la peine
Contrairement à la négociation de l’accusation, le défendeur plaidera coupable du crime initial. Cependant, en échange de cette action, il se verra garantir une peine considérée comme inférieure à celle qu’il aurait pu recevoir d’un juge après un procès avec jury. Par exemple, parce qu’un défendeur ne veut pas risquer de perdre son emploi, il plaide coupable de violation de domicile afin d’éviter une peine de prison.
- Négociation sur les faits
La négociation sur les faits est un autre type de négociation de plaidoyer, et de nombreux juges n’envisagent même pas de l’utiliser. Dans une négociation sur les faits, l’accusation acceptera de ne pas divulguer certains faits dans les procédures judiciaires officielles. Par exemple, un procureur pourrait permettre à quelqu’un de plaider coupable d’avoir été pris avec une certaine quantité de marijuana alors que la quantité réelle avec laquelle le défendeur a été pris déclencherait une peine minimale obligatoire.
Conclusion
Il est important de s’assurer que vous obtenez la meilleure offre possible lorsqu’un procureur vous propose une négociation de plaidoyer, ce qui indique souvent que l’accusation est moins que certaine que vos accusations tiennent devant un jury. Pour cette raison, vous pouvez envisager de porter votre affaire devant un tribunal. Une équipe juridique expérimentée peut vous aider à obtenir le meilleur résultat possible compte tenu de votre situation. Contactez-nous dès aujourd’hui pour obtenir des conseils qui vous conviennent.
- Bio
- Derniers messages
Weisberg Kainen Mark, PL
Derniers messages de Weisberg Kainen Mark, PL (voir tous)
- Comment la nouvelle administration pourrait changer la culture autour des poursuites en col blanc – 3 mars 2021