Explications > Croyances > Double pensée
Description |Exemple | Discussion | Et alors ?
Description
La double pensée a été décrite par George Orwell comme le fait de détenir simultanément deux croyances contradictoires. Orwell la décrit ainsi :
« Le pouvoir de détenir simultanément deux croyances contradictoires dans son esprit, et de les accepter toutes les deux….Pour dire des mensonges délibérés tout en y croyant sincèrement, pour oublier tout fait devenu gênant, puis, quand cela devient à nouveau nécessaire, le tirer de l’oubli juste le temps qu’il faut, pour nier l’existence de la réalité objective et tout en tenant compte de la réalité que l’on nie – tout cela est indispensablement nécessaire. Même en utilisant le mot « double pensée », il est nécessaire d’exercer la double pensée. Car en utilisant ce mot, on admet que l’on altère la réalité ; par un nouvel acte de double pensée, on efface cette connaissance ; et ainsi de suite indéfiniment, le mensonge ayant toujours une longueur d’avance sur la vérité. »
— George Orwell, Nineteen Eighty-Four
Orwell décrit la double pensée comme faisant partie de la novlangue, qui est la méthode de contrôle de la pensée par un langage subtil. La double pensée ajoute un contrôle qui élimine l’incertitude et ainsi l’ensemble du système de croyance semble cohérent.
La double pensée n’est pas de l’hypocrisie car la personne croit réellement aux deux choses, même si elles se contredisent.
Exemple
Un politicien croit à l’ouverture générale, et pourtant à la nécessité du secret pour certaines choses.
Une personne croit qu’elle réussira, mais aussi qu’elle apprendra de ses erreurs.
Un vendeur se convainc que les produits de son entreprise sont les tout meilleurs, mais il préfère personnellement le produit d’un concurrent.
Discussion
Les systèmes de croyance contiennent souvent de nombreuses croyances et il est facile pour chacune d’entre elles de se contredire à différents niveaux et dans différents contextes. Les personnes qui veulent croire en l’ensemble du système doivent donc trouver des moyens de gérer les conflits internes. Ils peuvent le faire simplement en ignorant les différences ou en les rationalisant par des arguments fallacieux. Dans l’argumentation avec les autres, une méthode typique est le chunking jusqu’à une question de plus haut niveau qui défend l’ensemble du système de croyance (« Est-ce que vous doutez de la parole de Dieu ? ? »).
Les gens ont également tendance à avoir plusieurs systèmes de croyance qui se contredisent encore plus facilement, comme une personne qui est à la fois un scientifique et un chrétien engagé. La façon dont ces contradictions sont souvent gérées est par la compartimentation, en pensant à un ensemble de croyances ou à un autre, mais en ayant en quelque sorte une « muraille de Chine » dans l’esprit qui maintient deux deux séparés.
La double pensée peut être considérée comme un mécanisme d’adaptation pour éviter l’inconfort de la dissonance cognitive où les croyances contradictoires conduisent à des tensions internes.
Notez que la pensée double n’est pas la même chose que la langue double (ou le double langage), qui est une forme défensive ou un langage qui utilise le euphémisme ou le flou pour cacher le sens.
Pour amener les gens à croire en deux croyances contradictoires, présentez-les toutes les deux comme faisant partie d’un système de croyances plus large où il est plus important d’accepter l’ensemble du système que de remettre en question les incohérences « mineures » en son sein.
Si vous voulez réussir dans votre propre vie, essayez d’avoir deux croyances : l’une est que vous allez inévitablement réussir et l’autre est que vous devez travailler dur pour obtenir ce succès.
Voir aussi
Dissonance cognitive,mécanismes d’adaptation
.