Propriété intellectuelle

Quel conseil donneriez-vous à une personne qui dit envisager une carrière en droit des brevets ? C’est la question à laquelle j’ai dû répondre lorsque j’ai été contacté récemment par un jeune homme qui cherchait des conseils pour se préparer à l’examen LSAT. Étant donné que j’ai déclaré dans ces pages que les avocats ont le devoir d’essayer au moins de donner de bons conseils aux futurs avocats potentiels, j’ai été heureux de lui parler. Parce que si je ne tiens pas compte de mes propres appels à l’action, je ne devrais vraiment pas faire ces appels en premier lieu.

Il se trouve que le parcours de ce camarade augure bien d’un avenir dans le droit des brevets. Notre prospect se dirige à toute allure vers l’obtention d’un diplôme en sciences dures d’une université privée renommée. Pour couronner le tout, il n’a aucune envie de s’inscrire dans une école de médecine ou de travailler dans un laboratoire. Si l’on ajoute à cela le fait qu’il s’intéresse au droit et qu’il a une formation en études juridiques avancées (c’est-à-dire un apprentissage talmudique), une carrière dans le droit des brevets lui semblait tout à fait naturelle. N’ayant guère besoin de convaincre le candidat d’envisager le droit des brevets, je me suis lancé dans un peu d’encouragement sur les joies intellectuelles de la pratique du droit des brevets tout en répondant à ses questions sur la meilleure façon de se préparer à la faculté de droit.

Mon enthousiasme était éclairé par l’absence de besoin d’essayer de faire correspondre le parcours de mon interlocuteur à la pratique du droit des brevets. Ici, les antécédents du prospect ont rendu cet appel un peu différent de la conversation plus typique que j’ai avec les étudiants en pré-droit ou en droit, qui implique généralement des variantes de la question à 64 000 dollars du droit de la PI, à savoir : « Puis-je pratiquer le droit de la propriété intellectuelle sans avoir de formation technique ? » Bien que je réponde habituellement que la réponse à cette question est « oui, bien sûr », il était agréable de parler à quelqu’un qui voulait clairement utiliser sa formation scientifique pour faire carrière dans le droit des brevets. Et n’avait aucune illusion sur le fait que leur diplôme de premier cycle était autre chose qu’une passerelle pour passer le barreau des brevets et percer dans le domaine.

Il y avait un certain nombre d’éléments intéressants dans notre conversation qui, je pense, sont applicables à toute personne envisageant une carrière dans le droit des brevets tout en ayant les qualifications techniques « traditionnelles » nécessaires pour l’éligibilité au barreau des brevets. Tout d’abord, j’ai souligné l’importance absolue d’oublier le mot « brevet » pendant un certain temps, et de se concentrer sur la meilleure façon de se positionner pour réussir dans le « droit » – du moins pour commencer. En particulier, nous avons discuté de l’importance suprême de maximiser les résultats au LSAT, en tant que condition préalable à l’acceptation d’une liste de facultés de droit (espérons-le prestigieuses) aussi formidable que possible. Parce que nous savons tous que lorsqu’il s’agit d’atteindre le sommet de la montagne juridique – où se trouvent toutes les bonnes opportunités d’entrée (et plus tard) – entrer dans une des 14 meilleures facultés de droit est l’équivalent d’une ascension en douceur de la montagne dans une gondole à grande vitesse climatisée. Tous les autres voyages sont beaucoup plus difficiles et risqués, surtout lorsqu’on essaie de gravir la montagne à partir d’une école compétitive de deuxième rang. C’était un message facile à faire passer, et familier à tous ceux qui lisent ce site Web.

Puis, nous avons discuté de l’adaptation de l’expérience de la faculté de droit en vue d’un avenir en droit des brevets tout en gardant l’esprit ouvert à d’autres spécialités potentielles d’intérêt. J’ai expliqué l’importance pour les futurs plaideurs en matière de brevets de suivre des cours d’introduction dans les autres disciplines de la PI, ainsi que des cours tels que la preuve, les tribunaux fédéraux, en plus de la gamme complète de cours sur les brevets offerts. Encore une fois, le but étant d’obtenir une base fondamentale dans l’étendue de la PI, tout en étant exposé aux connaissances techniques nécessaires pour devenir un plaideur compétent.

Nous avons discuté de la valeur d’être honnête quant à savoir si l’on était plus attiré par le litige ou la poursuite en matière de brevets, ou même par un accent sur la diligence raisonnable en matière de PI dans les transactions d’entreprise et les licences, pour orienter les choix de cours et les premiers emplois. J’ai surtout insisté sur l’importance d’obtenir d’aussi bonnes notes que possible, surtout en première année de licence, afin d’ouvrir la porte à un stage ou à un emploi de débutant chez Biglaw. Surtout maintenant, où le déplacement par Biglaw des boutiques de taille moyenne à grande axées sur les brevets semble terminé, et où un début dans un cabinet de brevets Biglaw très actif peut être le plus prometteur pour un jeune avocat à la recherche d’une formation rigoureuse et d’une exposition à un large éventail de questions de brevets importantes.

Bien que les conseils sur l’entrée en faculté de droit et l’importance de solides résultats en faculté de droit puissent sembler évidents pour tout aspirant avocat, il y a un autre conseil que j’ai donné à cette jeune personne et qui, je pense, l’a un peu pris au dépourvu. En réponse à son désir exprimé d’être exposé à l’environnement d’un cabinet d’avocats et d’acquérir une expérience réelle en matière de brevets, je lui ai fait part de mon opinion selon laquelle, bien que son intérêt pour une expérience professionnelle réelle soit admirable, il était également prématuré. Et qu’il ferait mieux de profiter de la période qui suit le LSAT et l’acceptation de la faculté de droit pour s’amuser, afin de recharger ses batteries et d’arriver au début de la faculté de droit aussi reposé et mentalement en forme que possible. Je pense que, lorsque cela est pratique, d’autres aspirants avocats feraient bien d’adopter une approche similaire.

Pour étayer mon argument, j’ai souligné que les praticiens du droit des brevets en solo ou en boutique ont peu de temps pour coacher un diplômé de l’université, et que les cabinets Biglaw ont une expérience d’associé d’été réfléchie qu’ils utilisent pour filtrer les candidats tout en leur donnant une exposition à la pratique juridique réelle. Le meilleur conseil que je puisse donner à cette jeune femme – et à tous les étudiants en droit – est donc de s’amuser un peu avant de monter dans la locomotive des études de droit. Parce qu’elle roule en express une fois qu’elle est lancée.

En définitive, il est bon pour notre profession que des avocats expérimentés prennent un peu de temps pour partager des conseils avec de jeunes aspirants. Le destinataire du conseil bénéficie de la perspective de l’avocat expérimenté. Et nous, en tant qu’avocats, en profitons lorsque nous essayons de nous rappeler comment nous sommes arrivés là où nous sommes, et tous les défis que nous avons surmontés pour y arriver. Le droit peut être une profession solitaire et difficile, et il y a certainement des moments où le meilleur conseil que l’on puisse donner à quelqu’un est que ce n’est probablement pas la profession pour lui. Mais lorsque quelqu’un a ce qu’il faut pour passer à l’étape suivante vers une carrière en droit des brevets, c’est à nous, avocats en brevets, de partager quelques encouragements et une dose d’attentes réalistes quant aux exigences pour réussir dans notre domaine sauvage et farfelu – mais sacrément intéressant et stimulant – du droit.

N’hésitez pas à m’envoyer des commentaires ou des questions à l’adresse [email protected] ou via Twitter : @gkroub. Toute suggestion de sujet ou réflexion est la bienvenue.

Gaston Kroub vit à Brooklyn et est un associé fondateur de Kroub, Silbersher & Kolmykov PLLC, une boutique de litiges en matière de propriété intellectuelle, et de Markman Advisors LLC, un cabinet de conseil de premier plan sur les questions de brevets pour la communauté des investisseurs. La pratique de Gaston est axée sur les litiges en matière de propriété intellectuelle et les conseils connexes, avec un accent particulier sur les questions de brevets. Vous pouvez le joindre à l’adresse [email protected] ou le suivre sur Twitter : @gkroub.

.