Il y a toute une histoire d’analystes de certains médias qui choisissent tous un match d’une certaine façon et qui se font ensuite griller quand ils ont tort, parfois même par les équipes ou les athlètes concernés. Le dernier cas en date est celui de la victoire 38-3 des New Orleans Saints sur les Tampa Bay Buccaneers lors du Sunday Night Football. Les émissions dominicales d’avant-match de NBC, ESPN et NFL Network ont toutes choisi les Buccaneers à l’unanimité, comme l’a souligné Nader Mirfiq sur Twitter pendant le match :

Ne vous inquiétez pas @Saints j’ai gardé les reçus. ???? pic.twitter.com/ewo9WcpBQD

– Nader Mirfiq (@Nader723) 9 novembre 2020

Et après le match, les Saints ont partagé une vidéo des choix de ces trois émissions :

pic.twitter.com/zsNRZmqISX

– New Orleans Saints (@Saints) November 9, 2020

Il est compréhensible que certaines personnes choisissent les Bucs à domicile, mais il est en quelque sorte surprenant que tous les analystes soient allés dans ce sens. Il s’agissait d’un match entre la Nouvelle-Orléans (5-2) et Tampa Bay (6-2), donc relativement égal du côté des résultats, et les Saints avaient remporté la première rencontre entre les équipes en semaine 1.

Même au-delà de cela, c’est une autre approbation de la théorie de longue date selon laquelle un membre d’un panel devrait toujours aller à l’encontre d’une sélection unanime pour éviter d’être mimé par la suite (un argument avancé par de nombreuses personnes au fil des ans ; Jason Kirk de Moon Crew a livré une bonne prise sur ce sujet le mois dernier). Si la plupart des pronostiqueurs de ces réseaux avaient choisi les Bucs mais que ce choix n’avait pas été unanime, cela n’aurait pas suscité autant d’attention. Mais tous les membres des émissions d’avant-match de trois réseaux ont tous choisi une équipe, une équipe qui perd ensuite de 35 points ? Oui, on va en parler.