Le mouvement des Régulateurs dans les Carolines

par Nathan C. Traylor

Retour avant la bataille, James Hunter, que beaucoup considéraient comme le « général des Régulateurs », a été invité à diriger une bande de près de 2 000 hommes, certains non armés et beaucoup confus, contre la force de la milice bien organisée du gouverneur William Tryon de près de 1 000 hommes. Sa réponse fut un peu surprenante :  » Nous sommes tous des hommes libres, et chaque homme doit se commander lui-même.  » C’est ce sens du commandement par comité qui a permis aux Régulateurs d’exprimer leur opinion de manière si claire et unifiée aux responsables locaux et au gouverneur lui-même. Les Régulateurs étaient un groupe de fermiers de l’ouest de la Caroline du Nord qui se sont unis pour lutter contre les fonctionnaires coloniaux locaux qui les surtaxaient. C’est entre les années 1764 et 1771 que ces fermiers se sont organisés et, par le biais de pétitions et de quelques actes de violence, ont réussi à se faire entendre du gouverneur de Caroline du Nord, William Tryon. Les Sons of Liberty manifestaient une grande opposition au gouvernement britannique et au gouvernement provincial local en raison du manque de représentation et des taxes injustes imposées au peuple. Les Sons of Liberty estimaient qu’ils devaient être autorisés à se gouverner eux-mêmes par le biais de leurs propres gouvernements, comme ils l’entendaient. Dans ce contexte, les Régulateurs ont pu s’organiser en tant que groupe de fermiers et adresser avec succès une pétition aux fonctionnaires locaux de l’ouest de la Caroline du Nord ainsi qu’au gouverneur lui-même, William Tryon. Tout comme les Sons of Liberty du Massachusetts, les Regulators étaient un prélude à la future guerre d’indépendance américaine qui a débuté en 1775. Bien qu’ils travaillaient en tant qu’organisation et prenaient des décisions en tant que groupe, il y avait des leaders principaux du Régulateur comme Hermon Husband, James Hunter et Rednap Howell ; tout comme la Révolution américaine fonctionnait comme une organisation d’hommes derrière une cause commune, certains hommes étaient considérés comme des leaders principaux comme George Washington, John Adams et Thomas Jefferson. Les efforts organisés des Régulateurs pour le changement colonial par le biais de pétitions et de démonstrations de force ont été à la base des premiers efforts des Américains coloniaux en 1775 et 1776.L’origine exacte des Régulateurs de Caroline du Nord à la fin des années 1760, début 1770, a été débattue sous de nombreux angles par les historiens pendant un certain temps. Le premier historien à explorer les événements du mouvement des Régulateurs était un membre des Régulateurs lui-même, Hermon Husband. Husband était en fait originaire du Maryland, né en 1724, et n’a pas déménagé en Caroline du Nord avant 1751, où il s’est installé dans la région qui est rapidement devenue la communauté de Hillsborough. Le leadership et l’éloquence de Husband au début du mouvement des Régulateurs ont aidé à rallier d’autres fermiers à la cause ; cependant, le leadership de Husband n’a pas réussi à entraîner les foules dans des activités émeutières. En raison de ses croyances quakers, Husband souhaitait lutter contre les fonctionnaires locaux et provinciaux de manière non violente, quittant même le champ d’Alamance juste avant le début de la bataille en mai 1771. En 1770, Husband compila une histoire anonyme du mouvement des régulateurs jusqu’au moment où il l’écrivit. Il commence son essai par une adresse faite quelques années avant que n’éclatent les incidences du comté d’Orange, région sur laquelle se concentrera la majeure partie de cet article. L’adresse a été faite par un certain George Sims du comté de Granville, en Caroline du Nord, qui l’a écrite anonymement comme une adresse aux habitants du comté de Granville. Il a été découvert en 1916, par un historien inconnu dans l’American Historical Review, que c’était Sims qui avait écrit le document que Hermon Husband a mentionné comme le « Nutbush Paper ». L’auteur avance l’argument selon lequel ce document était comme le Common Sense du mouvement des Régulateurs et a contribué à faire monter les tensions dans le comté de Granville, où il a été lu à l’origine, ainsi que dans le comté d’Orange.

Le Nutbush Paper

Pour bien comprendre l’impact de ce « Nutbush Paper », il faut examiner plus de l’adresse que seulement ce que Husband a écrit. L’ensemble du discours de Sims était un discours convaincant, conçu pour tirer sur les émotions des habitants du comté. Sims a estimé qu’il était de son devoir de défendre les « droits et privilèges dont notre Constitution nous a dotés », et que les Granvillais devaient se défendre « contre le mal commun », qui a causé les problèmes que tant de gens connaissent bien. Sims souhaitait également que les Granvillais « se débarrassent du lourd joug qui pèse sur nos épaules et reprennent leurs anciennes libertés et privilèges de sujets libres ». Le ton du discours de Sims est en grande partie similaire à celui de Common Sense, de Thomas Paine. Common Sense appelait à l’indépendance immédiate et à la séparation d’avec le roi, un appel général aux armes. Husband a placé le discours de Sims au début afin que les lecteurs de 1770 comprennent deux choses : premièrement, ce pour quoi les Régulateurs se battaient exactement et deuxièmement, que ces griefs et problèmes avec les fonctionnaires locaux s’étendaient au-delà des frontières du comté d’Orange. Le discours de Sims était très long, mais les parties principales, que Husband a choisi d’inclure dans son article, ont aidé à expliquer spécifiquement les griefs qu’ils avaient et l’étendue de ceux qui étaient impliqués. « Eh bien, Messieurs, ce n’est pas avec notre forme de gouvernement, ni avec l’ensemble de nos lois que nous nous disputons, mais avec les mauvaises pratiques des officiers de notre tribunal de comté, et les abus que nous subissons de la part de ceux qui sont habilités à gérer nos affaires publiques ». Husband voulait que le peuple comprenne qu’il ne s’agissait pas d’une rébellion contre le gouvernement de la Caroline du Nord ni contre le roi d’Angleterre, mais simplement d’une « querelle » contre les fonctionnaires locaux des comtés de l’ouest, qui se trouvaient être nommés par le gouverneur lui-même.La deuxième partie du discours de Sims, que Husband cite, portait sur les abus des fonctionnaires locaux. La deuxième partie du discours de Sims, que cite Husband, porte sur les abus des fonctionnaires locaux. L’un des premiers griefs mentionnés est l’extorsion de frais par des avocats, des marchands et des collecteurs d’impôts cupides. C’est cette surfacturation qui met le plus en colère les habitants des comtés de l’Ouest. « Il est bien connu qu’il existe une loi qui stipule qu’un avocat ne doit pas prendre plus de 15 shillings pour ses honoraires au tribunal de comté ». Dans la version condensée de Husband, il a inséré cette citation ainsi que l’histoire d’un pauvre homme à qui l’on demandait des frais de justice supérieurs aux moyens normaux, l’importance de cet argument pour les régulateurs était essentielle. Ces fonctionnaires locaux venaient généralement des villes de l’Est et cherchaient à faire de l’argent sur le dos de fermiers peu méfiants et de gens de l’arrière-pays qui ne connaissaient probablement rien à la loi. Bien qu’il s’agisse d’un argument totalement unilatéral, le récit de Husband sur les régulateurs permet de comprendre ce qui s’est passé et pourquoi. Les autres opinions historiques sur les causes du mouvement des régulateurs varient entre l’analyse des facteurs socio-économiques de la moitié ouest de la province par rapport à la moitié est et la découverte des motifs fondamentaux des régulateurs. En ce qui concerne les différences socio-économiques, l’historien John Spencer Bassett a écrit le travail original en 1894. Bassett a montré comment la Caroline du Nord orientale était composée principalement de grands propriétaires de plantations, d’une classe d’élite d’hommes riches qui contrôlaient l’assemblée provinciale et de nombreux autres aspects de la Caroline du Nord. D’après les recherches de Bassett, Whittenburg pensait qu’il y avait eu une petite dépression dans les années 1760, et le fait que la monnaie était faible dans tout le pays rendait le paiement des impôts très difficile pour les fermiers de l’Ouest. L’argument de Bassett n’a jamais écarté la corruption des fonctionnaires locaux. En fait, il soutient que les fonctionnaires de l’Ouest sont plutôt une clique qui utilise son pouvoir pour contrôler la province de l’Ouest et faire payer des droits pour se remplir les poches. Des facteurs tels que la dépression économique, la faiblesse de la monnaie, la surtaxation et la domination de l’Est ont donné lieu à ce que Bassett a appelé un « soulèvement des paysans ». James Whittenburg, tout en discutant des différentes origines, a exploré les motivations de nombreux Régulateurs à se battre et ce que Whittenburg croit être la véritable origine du mouvement des Régulateurs. Whittenburg a fait appel à différents historiens pour étayer son propos, dont Elisha Douglass et Marvin L. Michael Kay. Les deux hommes se sont penchés sur les sources primaires de l’époque et ont découvert qu’une grande partie des conflits dans la région était basée sur les classes sociales. Whittenburg a souligné que le sectionnalisme est toujours la norme pour expliquer l’origine des Régulateurs. Dans ses recherches, Kay a établi que les comtés de l’ouest comptaient plus d’anti-Régulateurs que de partisans. En ce qui concerne l’argument selon lequel les Régulateurs étaient pauvres et les anti-Régulateurs riches, Kay a montré que l’évaluation fiscale moyenne des cinquante-quatre anti-Régulateurs connus était cinq à six fois supérieure à celle des 181 Régulateurs connus. Tout cela pour étayer l’argument de Whittenburg selon lequel les Régulateurs étaient en colère contre la façon dont les avocats et les marchands éduqués à l’Est, loyaux à la couronne britannique, sont rapidement arrivés dans les territoires occidentaux de la Caroline du Nord et ont rapidement excellé dans des postes d’autorité tout en faisant de l’argent. La question des loyalistes britanniques profitant des colons américains de l’Ouest présentait une similitude frappante avec la Révolution américaine à venir.

Les fermiers perdent le contrôle

Edmund Fanning, un avocat, a été qualifié d' »esprit hautain, despotique et tyrannique » par les Régulateurs.

Avant la migration croissante vers l’ouest dans les années 1750, il n’y avait pas de villes définies ou de structures gouvernementales. À cette époque, les agriculteurs locaux contrôlaient la région et se réunissaient lorsque des problèmes devaient être discutés. Lorsque les villes ont commencé à prendre leur envol, « sont arrivés le marchand, l’avocat, le tavernier, l’artisan et les fonctionnaires de la cour, des aventures dans la poursuite perpétuelle du gain », comme le prétendait Whittenburg. William Few, membre de la convention constitutionnelle de 1776, a beaucoup observé les Régulateurs car il en faisait partie avec son frère et son père. Few se souvient que les marchands et les avocats s’en sortaient très bien lorsqu’ils s’installaient dans la région, « les avocats y ouvraient des bureaux, trouvant un emploi lucratif dans les tribunaux ». Avec tous ces individus s’imposant comme des figures d’autorité, de richesse et d’importance, les fermiers de l’Ouest ont commencé à perdre leur emprise sur la région. L’un des hommes qui s’est établi dans le comté d’Orange est Edmund Fanning. Fanning était un individu contre lequel tous les Régulateurs pouvaient se rallier. Fanning était un diplômé de Yale qui s’est frayé un chemin jusqu’à devenir avocat à Hillsborough et grâce à ses liens avec l’oligarchie de l’Est, c’est-à-dire l’assemblée de Caroline du Nord, il a été nommé à divers postes de pouvoir. Husband a même désigné Fanning comme étant la force derrière les Régulateurs, le qualifiant d' »esprit hautain, despotique et tyrannique ». Son ascension au pouvoir a été rapide et les Régulateurs pensaient que sa seule raison de venir à Hillsborough était simplement un gain monétaire. Dans une ballade, chantée par les Régulateurs dès 1765, Fanning est dépeint comme un homme qui essaie de se remplir les poches d’or. Cette chanson aurait été écrite par Rednap Howell, l’un des quatre hommes mis hors la loi après la bataille d’Alamance.

Lorsque Fanning est arrivé pour la première fois à OrangeIl avait l’air à la fois pâle et maigre,Un vieux manteau rapiécé sur le dosUne vieille jument qu’il chevauchaitL’homme et la jument ne valaient pas cinq livresComme on me l’a souvent ditMais par ses vols civilsIl a lacé son manteau avec de l’or.

L’invidibilité pour Fanning était due à la rapidité avec laquelle il a acquis le pouvoir dans le comté d’Orange ainsi qu’à la quantité d’argent qu’il y gagnait de façon si évidente.Il existe différentes raisons d’origine et de motivation pour la Régulation en Caroline du Nord. La plainte fondamentale des régulateurs était le fait que les avocats et les fonctionnaires du comté demandaient des honoraires exorbitants pour s’enrichir. Ce grief de base est à l’origine d’une catacombe de problèmes tels que la concurrence entre l’Est et l’Ouest. Bien que rien dans les Régulateurs eux-mêmes n’indique qu’il y avait une rivalité, le dégoût de nombreux fermiers de l’Ouest pour l’élite éduquée, les avocats, les marchands et les taverniers, qui dominait les domaines politique et économique, était apparent. Cette animosité à l’égard des fonctionnaires connectés de la côte est s’est accrue au fur et à mesure que les affaires civiles et les procès pour dettes se sont multipliés dans les années qui ont précédé 1765, première année de protestation active dans le comté d’Orange, en Caroline du Nord.À la lumière de tout cela, les Régulateurs étaient un groupe d’individus qui étaient auparavant unis, avant les années 1750, par leur contrôle et leur domination de la Caroline du Nord occidentale et de sa direction. Puis, lorsque l’élite éduquée a commencé à prendre le pouvoir après avoir émigré dans les années 1750, ces mêmes fermiers de l’ouest se sont retrouvés unis derrière la cause commune de la lutte contre l’élite éduquée qui a commencé à contrôler leur comté et à surtaxer leurs fermiers. Ils ont senti que leur seul moyen de faire entendre leur voix était de s’unifier. Dès 1765, les fermiers ont commencé à faire des émeutes et à exprimer leurs doléances aux responsables locaux, mais beaucoup sont restés sourds. Aucune de ces protestations n’était organisée par un groupe ou une association officielle, mais ce n’est qu’en 1768 que les fermiers de l’Ouest, qui se querellaient tant avec les fonctionnaires locaux, se sont organisés officiellement et ont commencé à adresser une pétition à l’assemblée coloniale et au gouverneur.En janvier 1768, les fermiers ont commencé à se rendre compte que leurs doléances n’étaient pas vraiment entendues. En janvier 1768, les fermiers commencent à se rendre compte que leurs doléances ne sont pas vraiment entendues. Au cours des trois dernières années, ils avaient tenté de faire des émeutes et de faire connaître leur cause, mais il n’y avait pas d’organisation claire. Pendant un court moment, le gouverneur réagit et réprimande les shérifs qui acceptent plus de taxes que la loi ne le permet, mais après une courte période, les shérifs poursuivent cette pratique. Sans résolution positive à l’horizon, les fermiers de l’ouest de la Caroline du Nord décidèrent de former une organisation, se nommant les Régulateurs. Ils se rassemblèrent en une association avec cinq intentions distinctes : premièrement, aucun des hommes ne paiera d’impôts tant que leurs doléances ne seront pas satisfaites conformément à la loi ; deuxièmement, ils ne paieront pas de frais d’officiers au-delà du montant requis ; troisièmement, des réunions seront tenues régulièrement dans le but de parler avec les représentants et de déposer des doléances auprès du gouverneur ; quatrièmement, les membres devront payer des droits afin de « défrayer » les coûts ; et enfin, toutes les décisions seront présentées à la majorité. Cette dernière distinction établissait qu’aucun homme ne contrôlerait ou ne prendrait de décisions pour la majorité. Cette rébellion contre les fonctionnaires locaux devait parler d’une seule voix, un peu comme le faisaient les Fils de la Liberté au Massachusetts. Aucun homme ne contrôlait le groupe ni ne décidait de son sort, il s’agissait d’une association d’individus mécontents. Maintenant qu’une association avait été formée, les régulateurs pensaient que leurs problèmes seraient enfin résolus par une voix unifiée. Ils ont vite appris qu’aucun des fonctionnaires ne se souciait de leurs problèmes. Selon Husband, en février 1768, probablement le premier du mois, le shérif du comté d’Orange, un certain Tyree Harris, a fait une proclamation qui exigeait que tous les habitants du comté d’Orange paient leurs impôts à l’un des cinq endroits et que les fonctionnaires ne soient là que pour une période de deux jours. Pendant des années, les gens avaient été habitués à ce que le shérif vienne chez eux pour collecter les impôts, mais maintenant, le shérif voulait que les gens parcourent une grande distance pour payer des impôts qu’ils ne voulaient même pas payer en premier lieu. Cette action, ainsi que les tensions générales qui s’accumulaient déjà, ont donné lieu à l’annonce n° 5 des Régulateurs. Cette adresse exprime le mécontentement des régulateurs quant à la façon dont les fonctionnaires locaux ont géré les affaires jusqu’à présent. Edmund Fanning et d’autres fonctionnaires de Hillsborough ont refusé de rencontrer les Regulators, ce qui les a rendus encore plus furieux. Un incident a déclenché une émeute qui a mis en branle de nombreux événements qui ont finalement conduit au changement. Un incident a déclenché une émeute qui a déclenché de nombreux événements qui ont finalement conduit au changement. Dans un mauvais timing, les fonctionnaires du comté, sous les ordres du shérif, ont arrêté un homme et saisi son cheval, sa selle et sa bride pour payer ses dettes fiscales. Un groupe de Régulateurs s’est formé, fort d’une centaine de personnes, et a marché sur Hillsborough, en Caroline du Nord, la capitale du comté d’Orange, afin de faire connaître leur présence et de reprendre le cheval et la selle de l’homme. Fanning a déclaré que l’incident était « une honte pour notre comté et quelque chose de plus qu’un déshonneur pour notre roi et notre pays ». Les autorités locales ont réagi en appelant leur milice locale. Le lieutenant-colonel John Gray, le chef de la milice du comté d’Orange, avait souhaité « lever la milice et appréhender chaque homme connu pour être du parti & les commettre à une prison proche. » Le lieutenant Gray voulait que chaque Régulateur impliqué dans les événements du 9 avril soit traduit en justice.La communication du lieutenant Gray fut la première envoyée hors de la ville et fut reçue par Edmund Fanning. Le lieutenant Gray est le premier à quitter la ville et à être reçu par Edmund Fanning. Il demande à ce dernier de lever la milice le plus rapidement possible afin de réprimer les forces des Régulateurs et d’appréhender les personnes impliquées. Fanning a approuvé l’ordre, mais avec la sympathie croissante pour les Régulateurs dans tout l’Ouest, Fanning et les commandants de la milice du comté d’Orange n’ont pu rassembler qu’environ 120 hommes, ce qui est loin d’être suffisant pour contrer les Régulateurs. En outre, la lettre de Fanning émet des mandats d’arrêt contre trois hommes considérés comme les meneurs de l’émeute du 9 avril. Bien que cela ne soit pas mentionné dans la lettre, Fanning a lancé un mandat d’arrêt contre William Butler, Peter Craven et Ninan Bell Hamilton. Pour le gouvernement provincial, ces hommes étaient considérés comme les meneurs, mais rien ne prouve qu’ils étaient impliqués. Fanning pensait que s’il appréhendait les principaux leaders de la Réglementation, il mettrait fin à tout incident futur comme celui du 9 avril 1768. Au fur et à mesure que les lettres commençaient à être échangées entre les différentes parties des Régulateurs et les fonctionnaires provinciaux, la question de savoir qui écrivait ces lettres et dans quel but devenait terriblement importante. Le 23 avril, Fanning envoie une lettre au gouverneur William Tryon. Cette lettre informe Tryon de l’émeute qui s’est produite à Hillsborough ainsi que de la raison pour laquelle ces Régulateurs causent des problèmes en premier lieu. Fanning a écrit à Tryon qu’il avait entendu dire que les Régulateurs, à son arrivée à Hillsborough, prévoyaient de revenir avec jusqu’à 1500 hommes. Il pensait qu’ils venaient en ville pour se venger de moi et, s’ils n’étaient pas satisfaits en tout point de leur désir, pour réduire la ville en cendres… Deux jours plus tard, le 25 avril, les Régulateurs se sont réunis et ont rédigé une lettre, envoyée à une personne inconnue, mais qui spécifiait qu’un ministre, plus que probablement le révérend George Micklejohn, avait, par « le pouvoir de persuasion et d’argumentation, empêché d’aller dans la ville de Hillsborough jusqu’au onzième jour de mai ». Cette lettre a été signée par cinq messieurs, tous étaient des hommes d’importance dans le règlement, mais aucun ne s’est revendiqué comme un leader principal, et aucun d’entre eux n’a maintenu un rôle de leader pendant une longue période de temps. Deux des cinq hommes figuraient sur la liste de mandats d’Edmund Fanning ; il s’agissait de Ninan Bell Hamilton et de William Butler. Un autre des trois restants était James Hunter, le proclamé « général du règlement ». Les deux derniers messieurs sont apparus à divers endroits, mais aucun n’a joué un rôle significatif tout au long du règlement. En dehors du rôle visible de James Hunter dans le Règlement, les deux autres hommes, Ninan Hamilton et William Butler, ont eu des rôles minimes tout au long du Règlement, très semblables à ceux des autres membres.

Loyauté envers le roi

Les Régulateurs avaient un désir irrésistible d’exprimer leur loyauté envers le roi à chaque occasion qu’ils pouvaient avoir. Après presque chacune de leurs correspondances adressées aux représentants du gouvernement, les Régulateurs signaient : « God save the King George the Third ». Leur autre désir durant cette affaire était d’y mettre fin de manière pacifique. Dans leur huitième annonce, les Régulateurs sont déterminés à poursuivre leur objectif de mettre fin à l’affaire « d’une manière juste pour un règlement à l’amiable ». Leur espoir dans le plan du révérend Micklejohn de réunir toutes les parties pour une discussion était apparent dans leur annonce. Douze hommes devaient être nommés parmi les Régulateurs pour régler les problèmes avec les fonctionnaires locaux et prévenir la violence. Treize hommes ont été choisis, peut-être un autre en tant que suppléant ou parce qu’ils ne pouvaient pas se décider pour douze seulement, dont certains n’étaient pas encore connus des Régulateurs à ce moment-là. John Pryor, John Burston, George Henry, Charles Smith, John Marshall, William Maffet, William Cox, John Butler, Simon Dixon et Thomas Christian constituent la grande majorité des régulateurs qui ont été nommés pour régler les affaires et aucun de ces hommes n’a été cité par les représentants du gouvernement comme chef possible à un moment quelconque entre 1765 et 1771. Suivaient ensuite quelques visages très familiers du règlement : Rednap Howell, James Hunter et Hermon Husband. Il est important de voir comment on a demandé à un groupe d’hommes de représenter les objectifs des Régulateurs et non pas à un seul homme. Bien que des hommes comme Rednap Howell, James Hunter et Hermon Husband aient été envoyés et soient les leaders les plus visibles de l’époque, dix autres hommes ont été envoyés avec un pouvoir d’expression et une autorité égaux.Il est important de mieux comprendre les trois leaders visibles du règlement car leur parcours nous aide à comprendre leur rôle à cette époque. De la même manière que George Washington, John Adams et Thomas Jefferson ont été des acteurs clés de la future Révolution américaine, ces trois hommes ont joué un rôle important dans le mouvement du Règlement. Rednap Howell était l’un des trois seuls hommes à avoir un mandat sur leur tête après la bataille d’Alamance en mai 1771. Howell a apporté sa contribution d’une manière très différente : il a écrit des chansons et des poèmes pour les hommes. A l’origine, Howell était originaire du New Jersey et pour des raisons inconnues, il est venu dans le comté d’Orange et a commencé à enseigner dans une école commune. Howell a écrit trois chansons/poèmes célèbres. Cependant, on pense qu’il en a écrit jusqu’à 40 pendant cette période, dont l’une peut être vue ci-dessus ; les deux autres sont From Hillsborough Town the first day of May, et Frohock to Fanning. Toutes ces chansons/poèmes étaient régulièrement chantées lors des réunions des Régulateurs ainsi que lors d’autres événements dans la région. Un homme a même mentionné avoir entendu une chanson sur Edmund Fanning lors d’un mariage alors qu’il n’avait jamais entendu parler de lui jusque-là. Howell, ainsi que James Hunter, étaient les Régulateurs qui ont remis une pétition en juin 1768 au gouverneur Tryon. L’une des principales raisons pour lesquelles Howell a fait l’objet d’un mandat d’arrêt, après la bataille d’Alamance, était une lettre interceptée par les hommes de Tryon. La lettre était de Howell à James Hunter et spécifiait un désir d’attiser les esprits d’éventuels Régulateurs dans l’est. Howell était un leader visible des Régulateurs aux yeux du gouverneur Tryon et d’Edmund Fanning cependant il n’a jamais poussé son implication bien au-delà de l’écriture de chansons.

 » Suite à la page suivante