Posé le 9 octobre, 2020
Le rejet sans préjudice fait référence à une situation où une affaire est rejetée, mais le requérant n’est pas nécessairement empêché de la déposer à nouveau plus tard. Cela peut se produire dans une affaire pénale, bien que ce soit plus fréquent dans les affaires civiles. Les plaignants dont l’affaire a été rejetée sans préjudice peuvent corriger les erreurs dans leur procès et le déposer à nouveau. Cependant, ils doivent toujours respecter le délai de prescription.
Si une affaire pénale est rejetée sans préjudice, le procureur a alors la possibilité de déposer à nouveau les accusations.
Une affaire peut être rejetée sans préjudice soit :
- volontairement, par le plaignant, ou
- involontairement, par le juge.
Ces affaires s’opposent à celles qui ont été rejetées avec préjudice. Les affaires judiciaires civiles ou pénales rejetées avec préjudice ne peuvent pas être déposées à nouveau. Elles sont définitives. Elles ne peuvent pas être déposées, à nouveau. Elles peuvent seulement faire l’objet d’un appel.
Une affaire peut-elle être rejetée sans préjudice par le tribunal ?
De nombreuses affaires sont rejetées sans préjudice involontairement. Le terme juridique est « rejet involontaire »
Un juge peut rejeter une affaire sans préjudice malgré les objections du plaignant. Il peut le faire pour une variété de raisons. Parmi les plus courantes, on trouve :
- le manque de compétence matérielle, où le tribunal n’a pas le pouvoir d’entendre le type d’affaire,
- le manque de compétence personnelle, où le tribunal n’a pas de pouvoir sur le défendeur,
- le lieu inapproprié, où il serait préférable qu’un autre tribunal entende l’affaire, ou
- la signification incorrecte, où le défendeur n’a pas reçu la poursuite.
Les tribunaux ont tendance à rejeter les affaires uniquement lorsque le défendeur le demande. Les juges rejettent rarement une affaire de leur propre chef une fois que le défendeur est impliqué. Les défendeurs demandent à un tribunal de rejeter une affaire en déposant une motion de rejet. Cette motion demande instamment au tribunal de mettre fin à l’affaire. Elle explique pourquoi le procès devrait être rejeté.
Le plaignant a la possibilité de répondre à la motion de rejet. Si la réponse du demandeur n’est pas convaincante, le juge rejettera probablement l’affaire.
Le juge peut choisir de donner au demandeur la possibilité de réparer son affaire. Si le juge fait ce choix, il rejette l’affaire sans préjudice. Le plaignant peut alors corriger les failles de son procès. Une fois qu’elle est réparée, ils peuvent la déposer, à nouveau.
Exemple : Julie dépose une plainte pour préjudice corporel après avoir été blessée dans un accident de voiture. Elle la dépose à la cour des petites créances. Ce tribunal ne peut entendre que des affaires concernant jusqu’à 5 000 $. Julie a demandé une indemnisation de 15 000 $. Le juge rejette sa demande sans préjudice afin que Julie puisse la déposer devant le tribunal de première instance. Si le juge avait accordé un rejet avec préjudice, alors Julie ne serait pas libre de déposer en cour de première instance.
Une affaire peut-elle être rejetée volontairement ?
Un demandeur peut également rejeter volontairement son affaire sans préjudice.
Un rejet volontaire se produit lorsque le demandeur :
- veut déplacer son affaire vers ou depuis la cour des petites créances,
- décide de déposer son procès dans un autre État, ou
- veut porter sa demande devant la cour d’État devant la cour fédérale, ou vice versa.
Exemple : Julie est devant le tribunal de première instance de Los Angeles avec sa plainte pour accident de voiture. Elle décide qu’il vaut la peine de poursuivre moins d’argent pour passer par la cour des petites créances. Elle dépose une motion pour rejeter volontairement sa réclamation devant le tribunal de première instance.
Notez que lorsqu’une affaire pénale est rejetée avec préjudice, les procureurs ne peuvent pas présenter les mêmes accusations criminelles ou des accusations similaires à nouveau. Cela est dû au fait que les gens ont un droit constitutionnel contre la double incrimination. Les procureurs pourraient cependant être en mesure de porter des accusations totalement différentes.
La prescription est-elle retardée ?
Non.
Toutes les affaires qui ont été rejetées sans préjudice peuvent être redéposées. Lorsqu’elles sont redéposées, elles doivent toujours respecter le délai de prescription.
Le délai de prescription prévoit un délai pour que les affaires soient déposées. Les affaires qui ne sont pas déposées avant l’expiration de ce délai seront rejetées. Ce rejet se fera avec préjudice. L’affaire ne peut pas être redéposée.
Certaines choses vont péager, ou retarder, le délai de prescription. Tant qu’il est prorogé, le délai pour déposer une affaire ne court pas.
Un rejet sans préjudice n’entraîne pas de prorogation du délai de prescription.1 Lorsqu’une affaire est rejetée sans préjudice, elle est traitée comme si elle n’avait jamais été déposée. Une affaire rejetée qui est déposée à nouveau après l’expiration du délai de prescription sera rejetée, à nouveau.
Exemple : Julie a 2 ans pour déposer son procès pour préjudice corporel. Avec 6 mois restants, elle dépose son dossier à la cour des petites créances. 1 an plus tard, son affaire est rejetée sans préjudice. Lorsqu’elle saisit le tribunal de première instance, son affaire est à nouveau rejetée. Le délai de prescription a expiré alors que son affaire était devant la cour des petites créances.
Appellez notre cabinet d’avocats pour obtenir une aide juridique afin de combattre les accusations criminelles ou d’introduire des demandes d’indemnisation pour accident.
Nos avocats de défense criminelle et nos avocats spécialisés dans les blessures corporelles offrent des consultations gratuites et des conseils juridiques à des fins d’information générale. Nos bureaux d’avocats créent des relations avocat-client dans tout l’État. Nos avocats de défense en matière d’accidents et de droit pénal peuvent être joints par le biais du formulaire de contact ou du numéro de téléphone figurant sur cette page.
Référence juridique :
À propos de l’auteur
Neil Shouse
Ancien procureur de Los Angeles, l’avocat Neil Shouse est diplômé avec mention de l’UC Berkeley et de la Harvard Law School (et a effectué des études supérieures supplémentaires au MIT). On a pu le voir sur CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show et Court TV. M. Shouse a été reconnu par le National Trial Lawyers comme l’un des 100 meilleurs avocats en matière pénale et des 100 meilleurs avocats en matière civile.
.