Ce n’est un secret pour personne que depuis la dissolution de la Big East pour le football et la montée en puissance du système » P5 « , les conférences de football collégial sont plutôt moroses.
Louisville, Pitt et Syracuse sont partis rejoindre l’ACC, Rutgers a rejoint la Big Ten (pour une raison absurde), et la Big 12 a désespérément traversé le pays pour récupérer West Virginia. Les programmes de football restants ont formé l’AAC avec certaines des autres meilleures écoles de la Conference USA.
Le problème reste que les conférences actuelles du » Power 5 « , à savoir la SEC, le Big Ten, l’ACC, le PAC 12 et le Big 12, sont complètement déséquilibrées en termes de concurrence et de nombre de membres. Cela se traduit systématiquement par un système de playoffs biaisé et partial. Voici donc ma solution au problème, un dernier remaniement des conférences de football collégial.
Format du remaniement des conférences
Remaniement final des conférences de football collégial
Pour commencer, faisons une faveur au Big 12 et mettons fin à sa misère. Fini l’époque où le Big 12 était dominant, l’Oklahoma affrontant le Nebraska, le Missouri ou le Colorado. Fini le temps où un programme Longhorn en lice au niveau national affrontait son rival de longue date, le Texas A&M, le jour de Thanksgiving.
Le Big 12 est maintenu ensemble par un shoestring de l’Oklahoma et simultanément déchiré par un réseau Longhorn défaillant. Il doit être brisé et divisé en conférences qui contrôlent leurs régions respectées.
Quatre conférences de division 1 ultimes
Avec seulement quatre conférences de division 1, nous aurions un nombre égal de champions de conférence, ce qui permettrait un processus de sélection des séries éliminatoires beaucoup plus lisse. Si chaque conférence était empilée avec 18 équipes, cela permettrait à chaque équipe de se concentrer sur sa division et de proposer à la meilleure école de sa région de participer aux playoffs.
Puisque les écoles qui concourent en dehors d’une conférence P5 n’ont déjà aucune chance de gagner une place dans les playoffs CFB actuels, ces quatre conférences maquilleraient entièrement le football universitaire D1. Toutes les conférences restantes en dehors des quatre – comme la Sun Belt, la MAC, la MWC, la C-USA et l’AAC – pourraient participer à leurs propres playoffs à un niveau inférieur. Car comment pouvons-nous actuellement considérer ces conférences comme de la D1 si elles n’ont même pas la possibilité de concourir pour le championnat ?
Calendrier
Parce que chaque conférence serait composée d’un nombre énorme de 18 équipes, chaque école se concentrerait presque entièrement sur la compétition uniquement dans sa division de 9 équipes. Cependant, parce qu’il y aurait tellement de potentiel pour les rivalités perdues à cause de ce réalignement massif des conférences, chaque équipe aurait droit à 1 match de rivalité inter-division comme nous un match de rivalité hors-conférence.
Ces saisons de 11 matchs parviendraient à maintenir les rivalités qui auraient autrement été perdues à cause du réalignement des conférences, tout en éliminant les matchs de cup-cake contre des adversaires de niveau inférieur dans des conférences plus faibles qui ne seraient plus considérées comme D1.
- Chaque équipe joue contre toutes les équipes de sa division.
- 1 rival de conférence inter-divisions.
- 1 rival hors-conférence.
Système de playoffs
Avec quatre conférences de D1, il est temps que nous ayons enfin le système de playoffs à 8 équipes que nous méritons. Ce système de playoffs est entièrement composé de champions de division. Pour recevoir une tête de série supérieure, vous devez gagner votre conférence.
Bien que cela puisse en contrarier certains, réclamer cela n’inclurait pas nécessairement les meilleures équipes chaque année. Cela offrirait cependant un ensemble définitif de règles pour gagner votre chemin dans les playoffs, ainsi que de mettre l’accent sur la victoire de votre division et de votre conférence.
Cela signifie qu’il n’y a plus de « biais SEC » ou d’attribution d’une place à une école simplement en raison de sa base de fans. J’ai inclus un exemple ci-dessous de ce à quoi ce système de playoffs pourrait potentiellement ressembler avec ces conférences élargies.
- Les éliminatoires à 8 équipes.
- Les têtes de série 1-4 = champions de conférence.
- Les têtes de série 5-8 = champions de division.
- Chaque équipe joue contre des adversaires de conférence différents.
Réalignement de la conférence SEC
Que l’on aime ou que l’on déteste, la SEC est actuellement la conférence idéale. Elle est compacte au niveau régional, comprend beaucoup de membres et est empilée avec des programmes compétitifs. Cela étant dit, avec l’expansion à 18 conférences membres, la SEC aurait besoin d’ajouter 4 écoles supplémentaires.
Pour maintenir la précision régionale de la SEC, j’ai choisi d’ajouter 3 écoles du Texas et 1 du Tennessee. Il s’agit de Memphis, Baylor, Houston et l’Université du Texas.
Il ne faut pas s’étonner que la SEC migre idéalement davantage vers le Texas lors d’une expansion pour les marchés télévisuels de l’État et les recrues de haut niveau. Alors que Baylor aiderait à approfondir la portée de la SEC dans l’État, l’ajout de l’UT (l’UT du Texas, c’est-à-dire) serait le slam dunk évident en termes d’argent et de revitalisation de la rivalité A&M.
Les ajouts surprenants seraient les rivaux, Houston et Memphis. Ces deux-là solidifieraient davantage la domination régionale de la conférence ainsi que l’exploitation de grands marchés télévisés avec des recrues de haut niveau. Sans oublier que ces programmes sont en compétition à un haut niveau depuis longtemps et qu’ils s’adapteraient probablement à un niveau de compétition plus élevé, tout en ravivant d’anciennes rivalités.
SEC EAST
- Floride
- Géorgie
- South Carolina
- Tennessee
- Vanderbilt
- Kentucky
- Auburn
- Alabama
- Memphis+
.
SEC WEST
- Mississippi State
- Ole Miss
- LSU
- Arkansas
- Missouri
- Texas A&M
- Texas+
- Baylor+
- Houston+
Réalignement des conférences de l’APC
Il ne faut pas s’étonner que le PAC 12 ait besoin d’un sérieux travail. Heureusement, la possibilité de prendre des écoles compétitives du Big 12 serait juste l’aide dont cette conférence aurait besoin pour regagner un certain respect.
Pour atteindre la limite de 18 équipes, le PAC devrait ajouter un énorme 6 écoles supplémentaires. Alors que la PAC domine déjà essentiellement sa région en termes de compétition de haut niveau, se déplacer vers l’est au Texas et en Oklahoma donnerait à la PAC exactement ce qu’elle recherche.
Avec l’ajout de Texas Tech, TCU, Oklahoma et Oklahoma State de la Big 12, la PAC élargirait non seulement sa portée pour les recrues de qualité, mais plus important encore, elle élargirait son fuseau horaire pour inclure des heures de télévision plus réalistes pour les fans qui ne sont pas situés sur la côte ouest.
Alors que l’ajout de BYU et Boise State semble évident, le PAC décrochant Oklahoma pourrait être une surprise. Le fait est que OU est un programme de sang bleu qui offrirait un bel équilibre aux programmes USC, Oregon et Washington de la côte ouest de cette conférence. Sans oublier, à ma connaissance, qu’il y a une sorte de loi de l’état d’Oklahoma emplace qui exige qu’OSU reste dans la même conférence que OU.
PAC EAST
- Arizona
- Arizona State
- Colorado
- Utah
- BYU+
- Texas Tech+
- TCU+
- Oklahoma+
- Oklahoma State+
.
PAC WEST
- UCLA
- Cal
- USC
- Stanford
- Oregon
- Oregon State
- Washington
- Washington State
- D’où vient l’argent ? State
- Boise State+
Réalignement des conférences de l’ACC
Bien que l’ACC ait longtemps été considérée comme une conférence de basket-ball plus que de football, l’ajout de Notre Dame, West Virginia, Navy et UCF leur donnerait probablement un respect plus mérité en tant que conférence de football compétitive dans l’ensemble.
Comme nous l’avons vu dans cette étrange saison de football collégial COVID, l’ajout de Notre Dame dans le football de l’ACC a rendu la conférence beaucoup plus intéressée, car ils ont gagné une menace légitime à la domination habituelle de Clemson.
Alors que Navy serait probablement l’ajout le plus faible, c’est un programme compétitif qui est dans la région de l’ACC et qui s’améliorerait probablement avec le niveau de compétition supplémentaire. West Virginia cependant semble être un ajout à l’ACC qui aurait dû se produire quand ils ont quitté le Big East pour le Big 12 ; une conférence dans laquelle ils n’ont tout simplement pas leur place.
L’UCF est l’ajout qui serait le plus intéressant, cependant. L’UCF est une école qui essaie de gagner sa place à la table depuis des années, mais qui semble ne jamais en avoir la chance. Avec les ressources de l’adhésion à une conférence comme l’ACC, l’UCF pourrait-elle enfin prouver qu’elle est un programme de football universitaire de haut niveau ?
ACC NORD
- Boston College
- Syracuse
- Pitt
- Louisville
- Virginia
- Virginia Tech
- Notre Dame+
- West Virginia+
- Navy+
- Miami
- Florida State
- Georgia Tech
- Clemson
- Wake Forest
- UNC
- Duke
- NC State
- UCF+
- Rutgers
- Penn State
- Maryland
- Ohio State
- Michigan
- Michigan State
- Purdue
- Indiana
- Cincinnati+
- Nebraska
- Minnesota
- Iowa
- Wisconsin
- Northwestern
- Illinois
- Kansas+
- Kansas State+
- Iowa State+
.
ACC SOUTH
Réalignement des conférences du Big Ten
Comme la SEC, la Big Ten est une conférence à dominante régionale remplie de sang bleu avec des écoles comme l’Ohio State, le Michigan, le Wisconsin, Penn State et le Nebraska. Ceci étant dit, la Big Ten est aussi comme la Big 12 dans le fait qu’elle porte un nom inexact. Pour résoudre ce problème, j’ai tout simplement renommé la conférence, le Big Eighteen. Pas très malin, je sais, mais peut-être que leur département marketing peut travailler là-dessus.
Avec la mort enviable du Big 12, il semble que le temps soit enfin venu d’ajouter le Kansas, le Kansas State et l’Iowa State à cette conférence, afin qu’ils puissent enfin rejoindre leurs frères des champs de maïs là où ils appartiennent. Soyons honnêtes, ces écoles méritent d’être dans une division avec le Nebraska, le Minnesota, l’Iowa et le Wisconsin afin qu’ils puissent parler de leur » pop » préféré et de qui a le plus de vaches dans leur état.
Le cheval sauvage à ajouter à cette conférence serait Cincinnati. Bien que je sois sûr que les fans de l’Ohio State ne seraient pas très enthousiastes à l’idée de devoir partager l’État, je pense que si des États comme le Michigan, l’Illinois et l’Indiana sont capables d’être représentés par deux écoles, l’Ohio le peut sûrement aussi.
Sans oublier que Cincinnati a été constamment compétitif à un haut niveau pendant assez longtemps pour gagner sa place dans cette expansion des conférences de division 1.
BIG EIGHTEEN EAST
.
BIG EIGHTEEN WEST
Voilà donc, mon plan final de réalignement des conférences de football universitaire. Je pense que cette solution permettrait de tailler dans le gras du football collégial ainsi que de rationaliser le système de playoffs en éliminant la possibilité de partialité des écoles ou des conférences.
Il y a sûrement assez de parties de ce plan qui seront inévitablement décortiquées par presque tous ceux qui le liront, et je suis sûr qu’il y a même une erreur ou deux que j’ai faites, mais je suis assez satisfait de cette idée dans son ensemble. Et si vous n’êtes pas d’accord avec l’ensemble, alors j’espère que j’ai réussi à vous faire perdre votre temps.
.