Avec un nombre réduit d’émissions à la télévision cet été, beaucoup ont fini par regarder plus d’informations sur le câble que d’habitude. Avec les protestations contre le meurtre de George Floyd, l’épidémie de coronavirus (COVID-19) toujours en cours et l’élection présidentielle qui se réchauffe, les réseaux d’information n’ont certainement pas manqué de contenu ces derniers temps. J’ai donc décidé de jeter un coup d’œil à certaines affirmations concernant le réseau câblé de gauche MSNBC, des affirmations à la fois positives et négatives sur leur programmation.
Le président Trump attaque beaucoup Morning Joe. Mais les cotes d’écoute sont-elles vraiment si mauvaises ?
Le président Trump est clairement le président le plus versé dans les cotes d’écoute télévisuelles que nous ayons jamais eu. C’est logique, étant donné qu’il a lui-même été une personnalité de la télévision pendant longtemps. On peut soutenir qu’il n’y a aucune émission dont le président aime tweeter les audiences plus que Morning Joe. L’émission est animée par l’ex-représentant républicain Joe Scarborough et Mika Brzezinski, une démocrate qui est la fille du conseiller à la sécurité nationale de Jimmy Carter, et a été très critique à l’égard du président malgré les liens antérieurs des animateurs avec lui. En conséquence, les tweets de Trump sur leurs audiences ne sont jamais positifs. Son tweet le plus récent, datant de la semaine dernière, peut être vu ci-dessous :
Wow ! De très mauvaises audiences télévisées pour Morning Joe (@JoeNBC). @foxandfriends fait très bien, menant tous les autres de loin. @CNN pas un facteur !!!– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 3, 2020
Bien que le président soit clairement partial dans cette affaire, il n’a pas 100% tort. Certes, Morning Joe talonne régulièrement Fox & Friends dans les audiences, et le New Day de CNN n’est pas un facteur, avec moins d’un million de téléspectateurs et des audiences de l’ordre de 0,06-0,08. Cependant, le fait que Fox & Friends soit de justesse en tête des audiences 18-49 et en tête avec une marge décente en termes de téléspectateurs ne signifie pas que Morning Joe est un flop. Avec une moyenne de 1,3 million de téléspectateurs en juillet, c’est un résultat très solide pour un programme matinal. C’est à peu près équivalent à la plupart des programmes de CNN en journée et pas beaucoup plus bas que les émissions de primetime comme CNN Tonight. C’est également conforme à de nombreuses émissions de MSNBC dans des créneaux horaires plus intéressants. Fox News éclipse clairement Morning Joe en termes de téléspectateurs, mais l’émission est un atout précieux pour MSNBC qui dispose d’un public nombreux et dévoué. Le timing de l’affirmation du président concernant les « très mauvaises audiences télévisées » est également très suspect. L’émission enregistre certains de ses plus hauts totaux d’audience au cours des derniers mois, et est en hausse massive par rapport à la moyenne d’un million de téléspectateurs au cours du même mois en 2018.
L’émission The ReidOut est-elle un succès retentissant ? Comment les audiences se comparent-elles aux derniers mois de Hardball ?
Le lendemain de la première de la nouvelle série The ReidOut, qui a remplacé Hardball avec Chris Matthews, le compte Twitter des relations publiques de MSNBC a tweeté ce qui suit :
.@TheReidOut a fait sa première hier soir à la première place du classement des téléspectateurs, réalisant le 2e meilleur score jamais atteint à 19 heures pour une émission régulière sur @MSNBC. pic.twitter.com/pODPlKJ2K1– MSNBC Public Relations (@MSNBCPR) July 21, 2020
Parfaitement franchement, l’affirmation selon laquelle The ReidOut était la première émission en nombre total de téléspectateurs est au mieux fallacieuse et au pire un mensonge non fondé sur cette réalité. The ReidOut n’était même pas la meilleure émission de MSNBC pour la nuit, étant devancée par The Rachel Maddow Show. C’était la meilleure émission dans son créneau horaire pour la nuit (battant The Story sur Fox News et doublant Erin Burnett OutFront sur CNN), ce que MSNBC pourrait prétendre être leur signification pour le tweet, mais ce n’était pas clair.
Selon la personne à qui vous demandez, The ReidOut est soit une bombe massive, soit un smash hit qui bat des records. La vérité se situe quelque part entre les deux. Les cotes d’écoute de l’émission ont augmenté et diminué en même temps que celles des autres émissions de MSNBC, mais dans l’ensemble, elle progresse considérablement par rapport à son émission principale (The Beat) dans les catégories démographiques 18-49 et 25-54 et dans le nombre de téléspectateurs, et elle n’est pas beaucoup plus faible que son émission principale, la série All In. Ce n’est pas Maddow, mais MSNBC est probablement assez satisfaite de ses solides performances jusqu’à présent.
Vers la fin de son parcours, Hardball obtenait régulièrement des notes autour de 0,10-0,14 dans la tranche 18-49 et 1,5 million de téléspectateurs (allant d’environ 1,2 million à 1,7 million sur un jour donné). Jusqu’à présent, The ReidOut est une amélioration notable de ces résultats. The ReidOut a même réussi à dépasser le désormais célèbre épisode de Hardball du 2 mars, dans lequel l’animateur Chris Matthews a annoncé son départ en direct à l’antenne sans avertissement préalable (cet épisode a obtenu un score de 0,2 dans la tranche 18-49 et 2,1 millions de téléspectateurs, que ReidOut a dépassé à plusieurs reprises).
L’interview de Mary Trump par Maddow était-elle vraiment le succès de blockbuster que beaucoup prétendaient qu’elle était ?
L’interview de Rachel Maddow du 16 juillet avec Mary L. Trump, nièce du président Donald Trump, a suscité beaucoup d’intérêt, et les affirmations de ses audiences massives se sont retrouvées à la pelle en ligne. Pour la plupart, ces affirmations sont vraies. L’interview a été l’émission la mieux notée de la soirée, la troisième émission dans la tranche des 18-49 ans et la deuxième émission en termes d’audience pour tout le mois de juillet sur le câble. Avec plus de cinq millions de téléspectateurs, elle a également établi un record pour l’émission de Maddow, qui était de 4,5 millions pour son interview de Lev Parnas, associé de Trump. Elle a également battu des records pour MSNBC et constitue leur programme régulier le plus regardé en vingt-quatre ans d’histoire (les audiences de la couverture de l’élection présidentielle de 2016 ont été plus élevées).
Comment Deadline : White House se hisse face à la concurrence de 16h maintenant qu’elle est élargie ?
Deadline : White House, animée par l’ancienne co-animatrice de View, Nicolle Wallace, est récemment passée à deux heures, car MSNBC restructure sa programmation de jour. Wallace a été bien accueillie en ligne en tant qu’animatrice du talk-show politique, et beaucoup ont salué la décision de la chaîne d’accorder une heure supplémentaire à son émission, beaucoup attribuant cette décision aux faibles audiences de MTP Daily (nous reviendrons sur ces affirmations dans une minute) et affirmant que Wallace va dynamiser la chaîne. Les affirmations selon lesquelles Wallace fait de bonnes performances d’audience pour MSNBC sont certainement fondées sur des faits. L’émission a connu une progression remarquable depuis ses débuts. Elle a été lancée avec seulement 0,08 dans la tranche démographique des 18-49 ans et 820 000 ( !) téléspectateurs le 9 mai 2017. En juillet 2018, elle atteignait une moyenne d’environ 1,3 million de téléspectateurs et un 0,12 dans la tranche des 18-49 ans. En juillet 2020, l’émission de Wallace a connu une hausse stupéfiante de son audience, à plus de 2 millions de téléspectateurs, tout en restant relativement stable dans la démo. Cela la place devant The Lead de CNN et Your World de Fox News en termes d’audience totale. MSNBC renverse rarement Fox News dans les batailles de téléspectateurs en tête-à-tête, et il semble probable que les fortes audiences de Wallace soient la raison de sa promotion.
Les audiences sont-elles la raison de la rétrogradation de MTP Daily de 17h à 13h ?
Chuck Todd, l’animateur de MTP Daily, a été assez fréquemment critiqué en ligne, tant par ceux de gauche que par ceux de droite (comme le président). Lorsque le passage de 17h à 13h a été annoncé, de nombreuses personnes ont affirmé que l’émission était un échec en termes d’audience. Ce n’est pas tout à fait vrai. MTP Daily attire toujours régulièrement plus de téléspectateurs que son concurrent CNN, bien qu’il soit derrière Fox News dans son créneau. Cependant, elle est moins performante que Deadline dans presque toutes les mesures : White House, qui obtient son créneau. Le créneau de 13 heures est bien pire que celui de 17 heures, et c’est certainement une rétrogradation pour MTP Daily, mais les audiences de MTP Daily ne méritent certainement pas une annulation. MSNBC a toujours été prête à mettre fin aux émissions qui font un flop, et bien que les audiences de MTP Daily laissent MSNBC quelque peu mécontente, elles ne sont pas assez mauvaises pour être annulées.