Je ne suis pas un gars de PING. Ce n’est pas que j’ai quelque chose contre la société, mais il y a tellement de choix sur le marché que je n’y ai jamais vraiment prêté attention. C’est peut-être parce que d’autres sociétés vous mettent leur marketing sous le nez en permanence, ou parce que les pros de PING n’ont pas le pouvoir de star (à l’exception de Bubba) de certains de ses concurrents. Quoi qu’il en soit, je ne leur ai jamais donné un traitement équitable, alors quand l’occasion est arrivée pour moi de passer en revue un ensemble de fers PING G30, j’ai sauté sur l’occasion.
En tant que joueur à haut handicap, j’ai fait un changement vers un ensemble de clubs d’amélioration du jeu l’année dernière et je n’ai pas regardé en arrière depuis. J’aime frapper des coups de fer hauts qui atterrissent en douceur sur les greens. J’aime aussi savoir que si je rate le centre de la face du club, je pourrai quand même envoyer la balle à proximité de ma cible. Je n’ai pas l’occasion de passer autant de temps que je le voudrais sur le terrain de golf, alors il est bon de savoir que mon contact incohérent ne nuira pas trop à mon score.
Les fers G30. Ils sont la dernière offre de la gamme de clubs G. Comme ses prédécesseurs, les fers G30 sont des clubs d’amélioration du jeu. Cela signifie qu’ils sont conçus pour favoriser un angle de lancement plus élevé, augmenter la distance et maximiser la tolérance ; tout ce que je recherche dans un fer. Comment se comportent-ils dans mes mains ? Lisez la suite, pour le savoir.
Technologie et design
Les fers G30 sont moulés en acier inoxydable 17-4 et présentent une cavité sous-cutanée et le port de réglage personnalisé breveté de PING. Ces deux éléments aident à déplacer le centre de gravité du club vers le bas et l’arrière pour faciliter un lancement plus élevé. Comme c’est le cas pour tous les fers à cavité, le poids est redistribué sur le périmètre du club pour augmenter le MOI, ce qui augmente la tolérance. Un badge en élastomère souple est inséré dans la cavité pour améliorer le son et le toucher.
L’une des nouvelles caractéristiques des fers G30 qui les différencient de leurs prédécesseurs est qu’ils sont conçus de manière progressive. Les fers 4 à 7 ont des longueurs de lame légèrement plus longues, ce qui contribue à augmenter encore le MOI de ces clubs. Les lofts des fers longs sont légèrement plus forts que leurs homologues du G25, mais les lofts des fers courts et des wedges restent les mêmes. La face des fers longs est légèrement plus fine pour générer des vitesses de balle plus rapides.
Les fers courts G30, cependant, sont en fait conçus pour lancer la balle un peu plus bas et la faire tourner davantage. Alors que les fers longs sont conçus pour un maximum de distance et de tolérance, les fers courts se concentrent davantage sur la régularité. La face des fers courts est en fait légèrement plus épaisse afin que les clubs aient un toucher plus doux.
Une dernière différence entre les fers G30 et les modèles précédents concerne la semelle du club. En arrondissant le bord d’attaque et en augmentant le rebond des clubs, PING a en fait rendu le G30 plus indulgent en termes de contact avec le gazon. Le nouveau design de la semelle aidera à empêcher la tête du club de s’enfoncer dans le sol lors d’un coup un peu gras.
Dans l’ensemble, PING a intégré quelques changements technologiques aux fers G30, mais l’a fait en tenant compte des besoins du golfeur.
Esthétique
PING n’a jamais eu peur de franchir les limites avec la conception de ses clubs, et les fers G30 ne font pas exception.
La première chose que vous remarquerez est la finition. Comme son prédécesseur, le G25, le G30 a une finition sombre gunmetal ou charcoal, ce qui me plaît assez. C’est une bonne alternative à la traditionnelle finition chromée qui est proposée dans la plupart des autres ensembles de fers.
L’autre aspect des fers G30 que j’ai immédiatement remarqué est la largeur de la semelle. Je trouve généralement que les wedges d’un ensemble de fers ressemblent davantage à des fers à loft élevé, mais les wedges des G30 ressemblent à de vrais wedges (sauf pour la cavité, sur laquelle nous reviendrons plus tard). Le bord d’attaque est arrondi et il y a un peu de relief à l’arrière de la semelle. Ces clubs ont plus de rebond que votre fer typique, aussi, ce qui est tout à fait visible.
Comme vous pouvez vous y attendre, la cavité est assez profonde sur ces clubs, et cela a beaucoup à voir avec la largeur de la semelle. Vous pouvez réellement sentir à quel point la face est fine en la serrant entre deux doigts. Il n’y a qu’un élément de design mineur dans la cavité, qui est le logo PING et le logo G30, et l’insert en élastomère. L’insert a une finition d’aspect métallique, mais si vous tapez dessus, vous pouvez clairement dire qu’il s’agit d’une sorte de polymère.
Depuis l’adresse, ils ressemblent exactement à ce que vous attendez d’un club d’amélioration du jeu. La tête de club semble grande, mais pas encombrante. L’apparence large est due à l’épaisseur du dessus et à la longueur de la lame. PING a arrondi le dessus pour tenter de réduire l’aspect épais, mais si vous êtes le type de golfeur qui n’aime pas les toplines épaisses, il ressort toujours comme un pouce endolori. Il y a également une quantité décente d’offset. Sur les fers G30, il est à peine perceptible sur les wedges et assez important sur les longs fers. Encore une fois, le numéro (ou la lettre) du club est commodément estampillé sur la face, juste après la zone où se trouvent les rainures, de sorte que vous serez en mesure de dire à l’adresse si vous avez le bon club ou non.
Ce qui me dérange légèrement, c’est que la cavité est visible dès l’adresse sur les fers les plus longs (4 et 5). Cela est dû à la largeur de la semelle qui dépasse plus en arrière. Cela donne aux longs fers un aspect plus hybride. Cela peut finir par me donner confiance, en voyant la tolérance intégrée au club dès l’adresse, mais je ne suis tout simplement pas habitué à voir l’arrière d’un fer à l’adresse.
Dans l’ensemble, j’aime le look des fers G30. Ils mettent en valeur leurs éléments de performance directement à l’extérieur. Lorsque vous regardez ces clubs vers le bas, vous pouvez dire qu’ils vont être longs et tolérants. Les fers G30 ne seront jamais confondus avec un club de joueur, et cela me convient tout à fait.
Caractéristiques du club
Club Loft Lie Length Offset Bounce Swing Weight---- ---- --- ------ ------ ------ ------------ 4I 21.0° 59.06° 38.88" 0.29" 5.0° D0 5I 24.0° 60.00° 38.25" 0.26" 6.0° D0 6I 27.0° 60.94° 37.63" 0.23" 7.0° D0 7I 30.5° 61.88° 37.00" 0.20" 8.0° D0 8I 35.0° 62.81° 36.50" 0.18" 9.0° D0 9I 40.0° 63.75° 36.00" 0.16" 11.0° D0 PW 45.0° 64.00° 35.50" 0.14" 12.0° D2 UW 50.0° 64.00° 35.50" 0.12" 12.0° D2 SW 54.0° 64.25° 35.25" 0.10" 13.0° D4 LW 58.0° 64.50° 35.00" 0.08" 13.0° D6
J’ai utilisé le programme de fitting nFlight de PING sur leur site web et j’ai été adapté aux fers à code couleur bleu avec les grips aqua. J’ai déjà fait quelques ajustements de fers en personne, et personne n’a jamais mentionné que je pourrais avoir besoin de grips plus petits que la norme, ce que j’ai trouvé intéressant. Les grips plus petits sont vraiment plus confortables dans mes mains.
Le manche est le manche en acier CFS Distance stock que PING propose. J’ai reçu le set complet de fers G30, du fer 4 au LW. La plupart des magasins proposent l’ensemble du fer 4 à l’UW pour 799,99 $ au détail, soit environ 100 $ par club avec des arbres en acier. Les clubs sont légèrement plus chers avec des shafts en graphite.
Les lofts des fers 4 à 6 sont en fait un peu plus faibles que mes clubs actuels, tandis que le fer 7 jusqu’aux wedges ont des lofts identiques. Cela en a fait une transition facile dans mon sac.
Performance
Ma première expérience avec les fers G30 a été sur le champ de tir. Je les ai apportés avec mes clubs actuels d’amélioration du jeu pour un test de comparaison côte à côte. Ils n’étaient pas nécessairement plus tolérants que mes autres clubs, mais définitivement tout aussi tolérants.
Ce qui m’a surpris, c’est leur longueur. J’ai constaté une augmentation d’environ 5 verges de la distance de portage grâce à l’ensemble. Bien que cela ne semble pas beaucoup, il est important de réaliser que je les comparais à des clubs similaires à cavité arrière avec des faces de club fines et « élastiques ». La société qui fabriquait les clubs que je possédais avait déjà vanté les avantages de ses clubs en termes de distance. Si vous tenez compte du fait qu’ils sont en fait légèrement plus forts en lofts que les fers G30, vous pouvez comprendre pourquoi j’ai été surpris de voir une augmentation de la distance.
Très fidèle au marketing de PING, j’ai effectivement lancé les wedges plus bas que mes wedges actuels. Cela les rend plus faciles à contrôler, ce qui est exactement ce que vous voulez de vos clubs de score. Avec mes clubs actuels, j’évitais de prendre des coups en plein swing avec mes wedges gap ou sand parce qu’ils volaient trop haut. Je peux frapper les gap wedges et sand wedges G30 en toute confiance.
Après le test du full swing avec les wedges, j’ai frappé différents pitchs et chip shots. Ce sont quelques-unes des fonctions principales du wedge, après tout, donc si les wedges G30 ne sont pas bons autour des greens, je ne peux pas les jouer. À l’exception du LW (parce que mon LW a une semelle différente qui le rend plus polyvalent), ces wedges se sont comportés tout aussi bien que les miens. Beaucoup de fabricants de fers créent leurs wedges trop semblables à leurs fers ; les wedges de Ping sont en fait des wedges assez fonctionnels, ce qui est principalement dû au rebond. Si vous avez des wedges avec un grind ou un bounce particulier, ceux-ci ne vous conviendront peut-être pas. J’ai remplacé tous les wedges de mon sac pour les avantages du full swing car je n’ai pas vu d’inconvénients sur le jeu court (encore une fois, pas le LW).
Les fers bas et moyens se sont comportés tout aussi bien que mon jeu actuel, avec juste la légère augmentation de distance mentionnée ci-dessus. Ce qui a vraiment brillé pour moi, ce sont les fers 4 et 5. Je les ai trouvés très tolérants et faciles à frapper. Ils sont presque comme un fer hybride ou un fer de golf. La balle sort de la face sans effort et est lancée haut. Je n’ai pas eu l’impression de devoir faire un swing plus fort ou de devoir les muscler pour les faire décoller, ce qui facilite le contact. Je ne remarque plus vraiment l’arrière du club à l’adresse, non plus. Il est toujours là, mais je n’y prête plus attention. En fait, j’ai remplacé mon hybride 4 par le fer 4 G30 parce que j’ai tendance à accrocher l’hybride, ce que je ne remarquais pas sur le fer 4.
Vous pouvez aussi travailler ces clubs. Je n’ai jamais compris l’argument « les clubs d’amélioration du jeu sont plus difficiles à travailler que les lames ». Vous voulez frapper un draw ou un fade, vous le pouvez avec les fers G30. Si vous travaillez les clubs en manquant légèrement vers le talon ou la pointe, alors vous n’avez pas de chance, parce que les légers ratés ne vont pas voir beaucoup d’effet de vitesse.
Après mon voyage réussi au champ de tir, j’ai pris les fers G30 à la sortie annuelle de l’Erie de TST. L’expérience sur le parcours a été similaire à celle du range-j’ai trouvé que les clubs étaient très faciles à frapper. Je n’ai eu aucun problème à les frapper à partir de divers emplacements et j’ai même trouvé qu’il était assez facile de frapper des coups bas quand j’en avais besoin, malgré ses caractéristiques de lancement élevées. Les seuls moments où les clubs n’ont pas donné satisfaction sont ceux où mon swing s’est effondré, mais aucun club ne peut vous sauver d’un swing vraiment mauvais. Comme une note intéressante, le fer 6 peut servir de putter dans une pince, mais ne vous attendez pas à le flopper à moins que vous ayez une assez bonne technique.
Je les ai sortis pour un autre tour après avoir joué un assez bon (selon mes normes) golf. J’ai enlevé un peu de tous mes coups pour me concentrer sur la qualité du contact et les clubs ont vraiment bien fonctionné. Je n’ai pas perdu beaucoup de distance (si ce n’est aucune) sur de légères erreurs. J’ai frappé quelques coups fins et je n’ai pas vu de perte de distance du tout – ils ont fini exactement là où j’avais l’intention de les frapper, juste avec une trajectoire plus basse. J’ai même eu un coup sur un hardpan au-dessus de l’eau qui s’est lancé sans effort sur le green.
Je n’ai vraiment réalisé qu’une fois le tour terminé que je n’avais frappé qu’un seul coup vraiment gros. Même sur ce coup, je n’ai perdu qu’environ 25 verges, et je devais toucher le sol environ un pouce avant la balle pour la frapper grosse. J’attribue cela au profil de rebond et au bord d’attaque arrondi. Tout comme le rebond permet d’augmenter la marge d’erreur sur un lancer en vous permettant de toucher le sol légèrement avant la balle et de « glisser » sur le coup, il en va de même sur un coup en full swing. En concevant les fers avec un bord d’attaque arrondi et plus de rebond, PING a fait en sorte qu’il soit plus difficile de les enfoncer dans le gazon, ce qui leur donne un élément supplémentaire de tolérance. Si vous avez un swing vraiment raide ou si vous abaissez simplement le club trop loin derrière la balle, vous allez toujours le frapper gros, mais après trois tours de golf, je peux raisonnablement dire qu’ils sont plus difficiles à creuser dans le sol que mes fers précédents.
Conclusion
Je pense que PING a frappé un homerun absolu avec ces clubs. Ils sont chargés d’améliorations de performance, mais parviennent à être un peu plus discrets que d’autres clubs d’amélioration du jeu. Ils lancent la balle haut sans ballonner, ils sont faciles à frapper et ils sont longs.
Plus je les frappe, plus je les aime. Ils sont définitivement une bonne option pour un joueur de handicap moyen à élevé, même si j’ai le sentiment que même les joueurs à faible handicap qui recherchent un peu de tolérance supplémentaire peuvent jouer les fers Ping G30, aussi.
Je ne peux vraiment pas en dire assez sur ces clubs. Ils ont fait de moi un gars de PING.