Nessuno (e intendiamo nessuno) chiedeva un sequel del film horror PG-13 del 2008 The Haunting of Molly Hartley, ma la 20th Century Fox sentiva che al genere horror mancava solo un altro film sulla possessione, così ha riesumato The Haunting of Molly Hartley per dargli questo inutile e pigro sequel. Sappiamo quanto tutti voi morivate dalla voglia di sapere cosa fosse successo a Molly Hartley, così abbiamo pensato di risparmiarvi il tempo di dover assistere a questa faticaccia di un film conosciuto come L’esorcismo di Molly Hartley e dirvelo e basta!

***SPOILERS per l’intero film a seguire***

Prima di tutto, il film rettifica completamente la fine del primo film. Se riuscite a ricordare qualche dettaglio di quel film, buon per voi. L’ho visto ieri sera e ne ho già dimenticato la maggior parte (sì, ho visto entrambe le cose nell’arco di 24 ore). Per ricapitolare: Molly Hartley (Haley Bennett nel primo film, Sarah Lind nel sequel) è nata morta sul pavimento di un bagno, così i suoi genitori hanno fatto un accordo con una donna misteriosa (il Diavolo) per riportarla in vita. La fregatura? Avrebbero avuto Molly solo per 18 anni, e poi sarebbe appartenuta al Diavolo. Inoltre, tutti in città sembravano essere adoratori del diavolo, quando lo spasimante di Molly (Chace Crawford) e la consulente scolastica (Nina Siemaszko) sono stati rivelati essere coinvolti nel piano (nel sequel si dice che è morta tra un film e l’altro, il che va bene). La consulente scolastica è stata effettivamente rivelata essere il Diavolo, ma questo fatto viene completamente scartato nel sequel. Alla fine del film viene rivelato che Molly è stata completamente consegnata al diavolo, il che è stato l’unico momento di ispirazione in un film altrimenti poco brillante.

Piuttosto che esplorare una vita in cui Molly è ora un’apostola di Satana, The Exorcism of Molly Hartley sceglie di essere un altro generico film di possessione, pieno di tropi che abbiamo già visto innumerevoli volte, da quando L’esorcista è uscito quasi 50 anni fa. Sono passati sei anni dalla fine del primo film, e Molly è ora una socia della società finanziaria in cui lavora. Non sa che stanno per passare sei anni, sei giorni e sei ore dal suo diciottesimo compleanno, il che significa che il Diavolo, di cui è stata ingravidata in quel periodo (aspetta, cosa? Non se ne parlava nel primo film!) è pronto a nascere. Giuro che non me lo sto inventando

Dopo aver festeggiato la sua nuova collaborazione al lavoro, Molly porta a casa una coppia per una cosa a tre, fornendo un sacco di T&A femminile, ma taglia via appena l’uomo si toglie i pantaloni. Inutile dire che le due persone finiscono morte nella vasca da bagno di Molly piena di sangue. La polizia si presenta la mattina dopo per una denuncia di rumore segnalata la sera prima e poi procede a perquisire la casa di Molly senza un mandato. Questo è un grande lavoro di polizia. Quando trovano i cadaveri, mandano Molly in un istituto psichiatrico cattolico (il film salta il suo processo).

Il fortunato muore nel primo atto.

Convenientemente, in questo stesso istituto c’è Padre Barrow (Devon Sawa, che sembra particolarmente imbarazzato di essere qui), che è stato messo lì dopo che un esorcismo andato male ha portato alla morte di un altro prete e di una giovane donna. Per essere chiari, Barrow ha fatto appello all’infermità mentale per essere messo nell’istituto invece che in una vera prigione, ma quando Molly inizia a mostrare segni di possessione, la sua terapista (Gina Holden, di Saw 3D e del sottovalutato Harper’s Island) pensa che sia giusto far eseguire a Barrow, un uomo che è certificalmente pazzo, un esorcismo su di lei.

Quello che segue sono i soliti tropi dei film sulla possessione: Molly vomita liquido verde, si contorce molto, sta appesa a testa in giù come un crocifisso rovesciato, fa commettere alla receptionist un suicidio in un atto di devozione a Satana, parla con una voce da uomo, agita la lingua, spara insetti dalla bocca e scrive parole sulla sua pelle. Non c’è originalità in niente di tutto ciò, e la mancanza di vergogna presente nel film è insultante.

I dialoghi sono anche peggio di quanto si possa immaginare, ma l’esempio più eclatante del film che riprende il dialogo di un altro film è quando una posseduta Molly dice a Padre Barrow che non c’è “Nessuna Molly, solo noi” (il doppiaggio della voce del demone sulla bocca di Lind è estremamente povero). C’è anche un momento da sbellicarsi dalle risate nella scena iniziale in cui un demone dice a Barrow che “sarà sempre un pazzo per la carne”. Dovrebbe essere spaventoso, ma il tutto risulta ridicolo.

Vi sembra familiare?

Dopo quello che sembra un periodo di tempo follemente lungo, Molly viene presumibilmente esorcizzata e rimessa in ospedale, mentre Barrow viene semplicemente lasciato libero (nonostante la sua precedente condanna all’istituto). È a questo punto del film che ci si rende conto che ci sono ancora 30 minuti di durata. “Buon Dio”, si chiede. “C’è di più?” Oh sì, continua e continua.

Per farla breve (troppo tardi), Molly viene rapita dal cappellano dell’istituto (Peter MacNeill), che si rivela essere un seguace di Satana. Durante il rituale, il terapeuta appare (letteralmente dal nulla) e lo impala con un tubo, e usa il suo corpo come scudo umano contro i suoi discepoli. Poi un mucchio di insetti vola intorno e il male scompare.

Perché non pensaste che questa fosse la fine del film, The Exorcism of Molly Hartley mette un tease del sequel nel suo fotogramma finale (che forse uscirà tra altri sette anni). Un insetto diavolo riesce a fuggire dalla stanza da cui Molly è stata salvata, vola verso uno scuolabus e si infila nell’orecchio di un’ignara studentessa.

La cosa più deprimente dell’esistenza di The Exorcism of Molly Hartley è che la gente lo confonderà con l’infinitamente migliore The Exorcism of Emily Rose. Dobbiamo tutti impedire che questo accada, e ora che la vostra curiosità è stata soddisfatta potete andare avanti con le vostre vite. Per favore, non guardate questa merda marcia di film e certamente non dategli dei soldi. Forse questo mostrerà agli studios che vogliamo film di possesso migliori. Si può sognare, no?