“Penso che sia il più difficile da accettare per le persone”, dice il signor Condon della scena. “Ti mette un po’ a distanza da lui”. Per superare la diffidenza del pubblico, Mr. Condon si affida al personaggio della moglie di Kinsey, interpretata da Laura Linney. “Lo guardi attraverso i suoi occhi”, dice, “il suo orrore e poi la sua comprensione del profondo senso di disperazione”. Il signor Gathorne-Hardy, che ha commentato diverse bozze della sceneggiatura, non ha approvato. “Quello ero contrario”, dice. “Ma la scena più controversa del film è il famigerato incontro di Kinsey con un onnivoro sessuale, la cui storia di incontri sessuali con uomini, donne, ragazzi, ragazze, animali e membri della famiglia ha richiesto 17 ore di registrazione. Nella versione di Mr. Condon, Wardell Pomeroy, un assistente di ricerca interpretato da Chris O’Donnell, se ne va disgustato, lasciando Kinsey solo ad affrontare il mostro che il suo rifiuto di moralizzare il sesso sembra aver evocato. In realtà fu un altro dei soci di Kinsey a disapprovare (“Non credo, a dire la verità, che a Pomeroy sarebbe importato due soldi”, dice il signor Gathorne-Hardy), ma il resto è accurato.

L’incontro ebbe luogo nel giugno 1944, quando il pedofilo, che si dice fosse un uomo chiamato Rex King, aveva 63 anni. Prima e dopo l’incontro, Kinsey scrisse a King, convincendolo ad inviare i suoi diari dettagliati delle sue imprese sessuali, comprese quelle con i bambini. Jones riferisce che il 24 novembre 1944, per esempio, Kinsey scrisse: “Mi rallegro di tutto ciò che mandi, perché mi viene poi assicurato che molto altro del tuo materiale viene salvato per la pubblicazione scientifica”. Kinsey pubblicò molti dei dati di King in “Sexual Behavior in the Human Male”, dove le tabelle riassumevano i tentativi di King di portare all’orgasmo ragazzi di età compresa tra i 2 mesi e i 15 anni, in alcuni casi per un periodo lungo anche 24 ore. Kinsey attribuiva i dati non ad una fonte, ma a molte. Ma nel 1995 John Bancroft, che è stato direttore del Kinsey Institute fino a questa primavera, ha scoperto che tutti i dati provengono da King. In un articolo di prossima pubblicazione, il Dr. Bancroft suggerisce che Kinsey potrebbe aver voluto proteggere King dall’attenzione pubblica.

Le descrizioni rendono la lettura eccezionalmente difficile. Eppure nessuno le ha contestate pubblicamente, fino al 1981, quando sono arrivate all’attenzione di una ricercatrice indipendente di nome Judith Reisman.

La signora Reisman ha dedicato gran parte degli ultimi due decenni al suo caso contro Kinsey. Lei stessa è una figura controversa: nel 1991, dopo che il Kinsey Institute ha risposto ad alcune delle sue accuse, ha fatto causa per calunnia e diffamazione. La sua causa fu respinta. Con il supporto di colleghi sostenitori, tra cui la personalità radiofonica Dr. Laura Schlessinger, la signora Reisman ha recentemente cercato di mettere un annuncio su Variety chiamando Kinsey “un uomo che ha prodotto e diretto lo stupro e la tortura di centinaia di neonati e bambini”. Lei dice che Variety l’ha rifiutato; la pubblicazione non confermerebbe tanto.

Il signor Jones dice che Kinsey ha sbagliato ad usare i dati, ma il signor Gathorne-Hardy lo chiama inevitabile. “In un certo senso era spietato”, dice, “e si potrebbe quasi arrivare a dire immorale, almeno non convenzionalmente morale. Se qualcuno aveva informazioni sessuali che erano pertinenti, Kinsey le avrebbe usate”. La signora Riesman, da parte sua, dice che l’azione di Kinsey dovrebbe essere considerata una questione penale. “Quando si violentano i bambini”, dice, “è comunque un crimine. E se lo solleciti e se lo sostieni, è ancora un crimine”. Sostiene che Kinsey continuò a corrispondere con King fino al 1954, e fa notare che Kinsey corrispondeva anche con Fritz von Balluseck, un pedofilo tedesco ed ex nazista che fu processato per omicidio.