.@TheReidOut ha debuttato al #1 ieri sera tra gli spettatori totali, ottenendo il 2° punteggio più alto di sempre alle 7 di sera per uno show regolarmente programmato su @MSNBC. pic.twitter.com/pODPlKJ2K1

– MSNBC Public Relations (@MSNBCPR) July 21, 2020

In tutta franchezza, l’affermazione che The ReidOut è stato il primo show in termini di spettatori totali è falso nel migliore dei casi e una bugia non basata sulla realtà nel peggiore. The ReidOut non è stato nemmeno il miglior show di MSNBC per la notte, essendo superato dal The Rachel Maddow Show. È stato il miglior show nella sua fascia oraria per la notte (battendo The Story su Fox News e doppiando Erin Burnett OutFront sulla CNN), che MSNBC potrebbe affermare che era il loro significato per il tweet, ma questo non era chiaro.
Dipendendo da chi chiedete, The ReidOut è una bomba enorme o un successo da record. La verità sta da qualche parte nel mezzo. Le valutazioni per lo show sono aumentate e diminuite come altri spettacoli MSNBC aumentano, ma per la maggior parte, cresce una quantità considerevole dal suo lead-in (The Beat) nei demos 18-49 e 25-54 e negli spettatori, e non è molto più basso del suo lead-out, la serie in prima serata All In. Non è la Maddow, ma MSNBC è probabilmente abbastanza soddisfatta della sua solida performance finora. Verso la fine della sua corsa, Hardball riceveva regolarmente valutazioni intorno allo 0.10-0.14 in 18-49 e 1.5 milioni di spettatori (che vanno da circa 1.2 milioni a 1.7 milioni in un dato giorno). Finora, The ReidOut è un notevole miglioramento di quei risultati. The ReidOut è stato anche in grado di superare l’ormai famoso episodio di Hardball del 2 marzo in cui il conduttore Chris Matthews ha annunciato la sua partenza in diretta senza preavviso (quell’episodio ha ottenuto lo 0.2 in 18-49 e 2.1 milioni di spettatori, che ReidOut ha superato più volte).
L’intervista della Maddow a Mary Trump è stata davvero il successo che molti sostenevano?

L’intervista del 16 luglio di Rachel Maddow a Mary L. Trump, nipote del presidente Donald Trump, ha suscitato molto interesse, e le affermazioni sui suoi enormi ascolti sono state trovate online. Per la maggior parte, queste affermazioni sono vere. L’intervista è stata la trasmissione più quotata della notte, ed è stata la terza trasmissione nella fascia 18-49 e la seconda per numero di spettatori per tutto il mese di luglio sulle notizie via cavo. Con oltre cinque milioni di spettatori, ha anche stabilito un massimo di serie per lo show della Maddow, che era di 4,5 milioni per la sua intervista a Lev Parnas, socio di Trump. Ha anche battuto i record per MSNBC ed è il loro programma regolarmente programmato più visto nei loro ventiquattro anni di storia (gli ascolti per la copertura delle elezioni presidenziali del 2016 hanno ottenuto ascolti più alti).
Come fa Deadline: White House si confronta con la concorrenza delle 4 PM ora che è stato ampliato?

Deadline: White House, condotto dall’ex co-conduttrice di View Nicolle Wallace, è stato recentemente ampliato a due ore, dato che MSNBC sta ristrutturando la sua linea di giorno. La Wallace è stata ben accolta online come conduttrice del talk show politico, e molti hanno lodato la decisione della rete di dare al suo show un’altra ora, con molti che danno la colpa della mossa ai bassi ascolti di MTP Daily (arriveremo a queste affermazioni tra un minuto) e dicono che la Wallace darà impulso alla rete. Le affermazioni che Wallace è un forte interprete degli ascolti per MSNBC sono certamente basate sui fatti. Lo show è salito di una quantità notevole da quando ha iniziato. Ha lanciato ad appena uno 0.08 nella demografica 18-49 e 820.000 (!) spettatori il 9 maggio 2017. A luglio 2018, aveva una media di circa 1,3 milioni di spettatori e uno 0,12 nella fascia 18-49. Nel luglio 2020, lo show di Wallace era aumentato di una quantità sorprendente di spettatori, a oltre 2 milioni di spettatori, pur rimanendo relativamente stabile nella demo. Questo lo mette davanti a The Lead della CNN e a Your World di Fox News in termini di audience totale. MSNBC raramente supera Fox News nelle battaglie di audience testa a testa, e sembra probabile che i forti ascolti della Wallace siano stati la ragione della sua promozione.
Sono gli ascolti la ragione della retrocessione di MTP Daily dalle 5 PM alle 1 PM?

Chuck Todd, conduttore di MTP Daily, è stato oggetto di critiche piuttosto frequenti online, sia da parte di quelli di sinistra che di quelli di destra (come il presidente). Quando è stato annunciato lo spostamento dalle 17 alle 13, la gente ha fatto molte affermazioni sul fatto che lo show fosse un flop di ascolti. Questo non è del tutto vero. MTP Daily attira ancora regolarmente più spettatori della sua concorrenza della CNN, anche se segue Fox News nel suo slot. Tuttavia, è un performer più debole in quasi tutte le metriche rispetto a Deadline: White House, che sta ottenendo il suo slot. L’1 PM è uno slot molto peggiore del 5 PM, ed è certamente una retrocessione per MTP Daily, ma gli ascolti di MTP Daily non sono sicuramente degni di essere cancellati. MSNBC è stata disposta a staccare la spina agli show flop, e anche se gli ascolti di MTP Daily lasciano MSNBC un po’ infelice, non sono abbastanza cattivi da essere cancellati.