Posto il 9 ottobre, 2020
Il licenziamento senza pregiudizio si riferisce a una situazione in cui un caso viene archiviato, ma al richiedente non è necessariamente preclusa la possibilità di ripresentarlo in seguito. Questo può accadere in una causa penale, anche se è più comune nelle cause civili. I querelanti che hanno avuto il loro caso respinto senza pregiudizio possono correggere gli errori nella loro causa e ripresentarla. Tuttavia, devono ancora rispettare i termini di prescrizione.
Se un caso penale viene archiviato senza pregiudizio, allora il procuratore ha la possibilità di ripresentare le accuse.
Un caso può essere archiviato senza pregiudizio o:
- volontariamente, dal querelante, o
- involontariamente, dal giudice.
Questi casi sono in contrasto con quelli che sono stati archiviati con pregiudizio. Le cause civili o penali archiviate con pregiudizio non possono essere ripresentate. Sono definitive. Non possono essere archiviate di nuovo. Possono solo essere appellati.
Può un caso essere archiviato senza pregiudizio dal tribunale?
Molti casi sono archiviati senza pregiudizio involontariamente. Il termine legale è “licenziamento involontario”.
Un giudice può licenziare un caso senza pregiudizio sulle obiezioni dell’attore. Possono farlo per una varietà di ragioni. Alcuni dei più comuni includono:
- mancanza di giurisdizione in materia, dove la corte non ha il potere di sentire il tipo di caso,
- mancanza di giurisdizione personale, dove la corte non ha potere sul convenuto,
- impropria sede, dove sarebbe meglio per un tribunale diverso di sentire il caso, o
- impropria notifica, dove il convenuto non ha ricevuto la causa.
I tribunali tendono a respingere i casi solo quando richiesto dal convenuto. Raramente i giudici respingono un caso di propria iniziativa una volta che il convenuto è coinvolto. Gli imputati chiedono alla corte di respingere un caso presentando una mozione di archiviazione. Questa mozione sollecita la corte a chiudere il caso. Spiega perché la causa dovrebbe essere archiviata.
Il querelante ha l’opportunità di rispondere alla mozione di archiviazione. Se la risposta del querelante non è persuasiva, il giudice probabilmente respingerà il caso.
Il giudice può scegliere di dare al querelante l’opportunità di risolvere il suo caso. Se il giudice fa questa scelta, lui o lei licenzia il caso senza pregiudizio. Il querelante può quindi correggere i difetti della sua causa. Una volta corretto, può presentarla di nuovo.
Esempio: Julie presenta un reclamo per lesioni personali dopo essersi ferita in un incidente d’auto. La presenta in un tribunale per le controversie di modesta entità. Il tribunale può sentire solo casi che riguardano fino a 5.000 dollari. Julie ha chiesto 15.000 dollari di risarcimento. Il giudice respinge il suo caso senza pregiudizio in modo che Julie possa presentarlo in tribunale. Se il giudice avesse concesso un licenziamento con pregiudizio, allora Julie non sarebbe stata libera di presentarsi in tribunale.
Può un caso essere respinto volontariamente?
Un querelante può anche respingere volontariamente il suo caso senza pregiudizio.
Un’archiviazione volontaria avviene quando l’attore:
- vuole spostare il suo caso in o da un tribunale per le controversie di modesta entità,
- decide di intentare la sua causa in un altro stato, o
- vuole portare la sua causa alla corte federale, o viceversa.
esempio: Julie è in tribunale a Los Angeles con la sua causa per incidente stradale. Decide che vale la pena di perseguire meno soldi per passare attraverso il tribunale per le controversie di modesta entità. Presenta una mozione per respingere volontariamente il suo reclamo in tribunale.
Nota che quando un caso penale viene respinto con pregiudizio, i procuratori non possono presentare nuovamente le stesse accuse penali o accuse simili. Questo perché le persone hanno un diritto costituzionale contro la doppia condanna. I procuratori potrebbero essere in grado di portare accuse completamente diverse, però.
Il termine di prescrizione viene ritardato?
No.
Tutti i casi che sono stati archiviati senza pregiudizio possono essere ripresentati. Quando sono ripresentate, devono ancora rispettare il termine di prescrizione.
Il termine di prescrizione fornisce un limite di tempo per le cause da presentare. I casi che non sono depositati prima che questo limite di tempo sia scaduto saranno archiviati. Questo licenziamento sarà con pregiudizio. Il caso non può essere ri-archiviato.
Alcune cose rinviano, o ritardano, il termine di prescrizione. Mentre è sospeso, il limite di tempo per presentare una causa non corre.
Un licenziamento senza pregiudizio non rinvia i termini di prescrizione.1 Quando una causa viene licenziata senza pregiudizio, viene trattata come se non fosse mai stata presentata. Un caso archiviato che viene ripresentato dopo la scadenza dei termini sarà archiviato di nuovo.
Esempio: Julie ha 2 anni per presentare la sua causa per lesioni personali. A 6 mesi dalla scadenza, si rivolge al tribunale per le controversie di modesta entità. 1 anno dopo, il suo caso viene respinto senza pregiudizio. Quando si presenta in tribunale, il suo caso viene respinto, di nuovo. I termini di prescrizione sono scaduti mentre il suo caso era in tribunale per le controversie di modesta entità.
Chiamate il nostro studio legale per un aiuto legale per combattere le accuse penali o per presentare reclami per incidenti.
I nostri avvocati di difesa penale e gli avvocati di lesioni personali offrono consulenze gratuite e consigli legali a scopo informativo generale. I nostri uffici legali creano relazioni avvocato-cliente in tutto lo stato. I nostri avvocati di difesa per incidenti e diritto penale possono essere raggiunti attraverso il modulo di contatto o il numero di telefono in questa pagina.
Riferimento legale:
Informazioni sull’autore
Neil Shouse
Ex procuratore di Los Angeles, l’avvocato Neil Shouse si è laureato con lode alla UC Berkeley e alla Harvard Law School (e ha completato ulteriori studi al MIT). È stato presentato alla CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show e Court TV. Il signor Shouse è stato riconosciuto dal National Trial Lawyers come uno dei 100 migliori avvocati penali e dei 100 migliori avvocati civili.