• Greeley Tribune
• Pubblicato: 11 maggio 2011 alle 12:00 a.m. | Aggiornato: 13 maggio 2020 alle 7:54 a.m.
• Categorie:Notizie locali, Notizie

Ci sono voluti un po ‘di chutzpah e un grande desiderio di rimanere una parte della comunità di salvataggio del cane per Joelle Kingdom per lanciare Poudre Puppy Rescue lo scorso maggio “il rifugio di adozione è stato avviato subito dopo il suo precedente datore di lavoro, Project REX, un rifugio a Loveland che ha operato in Pets Plus, chiuso in mezzo a un vortice di problemi finanziari derivanti da un’indagine statale sul suo trattamento dei cuccioli.

Kingdom gestiva le vendite al dettaglio e aiutava a curare gli animali a Pets Plus mentre veniva indagato dal Dipartimento dell’Agricoltura in seguito a denunce di sistemazioni insalubri di cuccioli che hanno portato a casi dilaganti di parvovirus. Il parvo, caratterizzato da vomito e diarrea sanguinolenta, è contagioso tra i cani e può essere fatale se non sono vaccinati. Oppresso dalle spese legali e dalle multe, Pets Plus” e il Progetto REX con esso, ha chiuso i battenti lo scorso maggio.

Da allora, Kingdom ha ottenuto una licenza per lanciare Poudre Puppy Rescue, un’operazione che trasporta i cani da alcune zone del Colorado meridionale e del New Mexico, dove i cuccioli vengono spesso soppressi a causa della sovrappopolazione e della mancanza di risorse dei rifugi. I cuccioli sono poi collocati in case di affidamento volontarie fino all’adozione in una casa permanente da uno dei siti di Fort Collins dove Poudre Puppy Rescue allestisce gabbie temporanee in luoghi ben visibili una volta alla settimana.

Il passaggio di Kingdom dal lavoro al Project REX alla gestione del proprio show non è stato privo di domande. È uno scetticismo che Kingdom sapeva essere inevitabile se avesse continuato a lavorare nei rifugi, ma ha detto che il suo amore per il lavoro di salvataggio era troppo grande per tenerla lontana, indipendentemente dalla percezione pubblica.

“Andando avanti sapevo che l’intera faccenda del Progetto REX sarebbe venuta fuori e questa era una preoccupazione per me”, ha detto. “Ho cercato di essere aperta e onesta con le persone quando mi avvicinano e mi chiedono. Dico, ‘sì, ho lavorato lì, ma ho imparato molto da quell’esperienza e ho iniziato quella che penso sia un’organizzazione migliore.'”

Kingdom ha detto che lei era solo un dipendente del Progetto REX, e non era responsabile di nessuna delle situazioni che l’hanno impantanato nella controversia. Ha detto che le lezioni che ha appreso lì sono state il motivo trainante che l’ha spinta a creare il Poudre Puppy Rescue come un’operazione basata su case di accoglienza.

“Non ho avuto il controllo su di esso (Project REX). Ho lavorato lì. Al di là di questo non avevo alcun controllo sulla politica, la procedura … qualsiasi cosa. Era dai proprietari”, ha detto Kingdom.

Ha detto che mettendo i cani in case di affidamento in attesa di adozione, evita il sovraffollamento e i problemi sanitari, e i cani sono assicurati per essere sotto la cura personale con un sacco di interazione durante l’intero processo.

“Mi piace che i cuccioli stanno interagendo con le persone su una base quotidiana. Sono tenuti nelle case delle persone e sono tenuti più puliti. Stanno socializzando, si abituano alla casa e siamo in grado di dire se sono bravi con i bambini o con altri animali domestici. In una situazione di rifugio, non si ha idea; le malattie sono molto meglio in affidamento”, ha detto.

Ci sono state lamentele sulla nuova operazione di Kingdom, come lei si aspettava, presentate al Dipartimento dell’Agricoltura dello Stato, che supervisiona le imprese di animali domestici. L’agenzia ha lanciato almeno un’indagine su Poudre Puppy Rescue come risultato; uno dei reclami riguardava un cucciolo a cui era stato diagnosticato il parvovirus dopo essere stato adottato. Il cane è stato trattato e recuperato rapidamente, portando il suo veterinario, il dottor Ron Kollars del Campus West, a supporre che il cucciolo è stato probabilmente vaccinato e trattato correttamente prima dell’adozione. I casi di parvo non riflettono necessariamente male sul trattamento dei cani prima dell’adozione, ha detto; come con alcuni casi di influenza, un virus può occasionalmente essere contratto indipendentemente dalla vaccinazione e dal trattamento preventivo.

Christi Lightcap, un portavoce del Dipartimento dell’Agricoltura, ha rifiutato di discutere i particolari dei reclami contro la nuova impresa del Regno, o anche quanti reclami sono stati ricevuti. Ha detto che i dettagli sulle indagini aperte non possono essere resi pubblici fino a quando non sono completati, in modo da non interrompere il processo di ricerca.

Ha detto, tuttavia, che il Dipartimento dell’Agricoltura e il suo Pet Animal Care Facilities Act (PACFA) sono tenuti a indagare su ogni reclamo ricevuto, non importa quanto banale possa sembrare. Pertanto, molti rifugi nello stato finiscono indagati in un momento o nell’altro, ha detto, il che significa che un’indagine aperta non è necessariamente la prova di violazioni in una struttura per animali domestici.

Bill Porter, direttore del controllo degli animali presso la Larimer Humane Society, ha detto che crede che le intenzioni di Kingdom siano buone e che finora ha tenuto il passo con i regolamenti statali. Ha detto che ci sono state lamentele sulla sua attività, ma non è emerso nulla che indichi che abbia maltrattato i cuccioli o si sia sottratta a procedure e regolamenti adeguati.

“Penso che stia cercando di fare la cosa giusta”, ha detto Porter. “

Per quanto riguarda il cucciolo che ha contratto il parvo, Porter ha detto che questi casi saltano fuori ovunque si abbia a che fare con i cuccioli.

Inoltre, ha detto, non è illegale per un rifugio adottare animali che sono malati, fino a quando hanno seguito le norme statali prima dell’adozione. Ha detto che è responsabilità dell’acquirente assicurarsi di conoscere le condizioni di un animale al momento dell’adozione e di essere pronto a coprire i costi se l’animale è malato.

“Non è illegale adottare animali malati, purtroppo”, ha detto. “Le persone dovrebbero sempre essere consapevoli di ciò che stanno adottando e da dove stanno adottando”.

Se gli adottanti ricevono un cane che si scopre essere malato, Porter ha detto che non ci sono leggi da applicare contro il rifugio; è una questione civile da quel punto. Lightcap ha detto che il Dipartimento dell’Agricoltura regola la salute e il benessere degli animali mentre sono nella struttura, non dopo che sono stati adottati.

Anche se non sono legalmente responsabili per gli animali malati dopo che sono stati adottati, Kingdom offre una “garanzia limitata” con ogni adozione, stipulando che Poudre Puppy Rescue coprirà i costi del trattamento parvo se l’animale adottato viene diagnosticato entro i primi 30 giorni di adozione. Il trattamento è fornito dall’Ospedale Animale del Colorado.

Porter chiama la garanzia “al di sopra e al di là” di ciò che Kingdom è legalmente tenuto ad offrire agli adottanti, anche se nel caso del cucciolo con il parvo ha portato ad una disputa in corso sulle fatture mediche del cane che si impernia su dove il cane ha ricevuto le sue cure.

L’esito della controversia è una questione civile che non riguarda l’agenzia statale di supervisione. Kingdom non è responsabile per il cane una volta che è fuori dalla sua cura, ma ha detto che ha intenzione di rivedere la garanzia in seguito alla controversia in modo da evitare problemi futuri.

Almeno, la questione è un solido esempio delle molte insidie e aree grigie che segnano il paesaggio del lavoro dei rifugi di salvataggio. Questo è qualcosa di cui Porter, della Larimer Humane Society, è acutamente consapevole dopo aver fatto una carriera nel lavoro dei rifugi.

“Auguro al soccorso la migliore fortuna, ma è un mondo difficile per salvare tutte le creature e ci sono un sacco di regole da seguire”, ha detto. “Sta cercando di fare la cosa giusta. Non farai mai soldi stando nel settore in cui siamo. Lo fai per il cuore, credo.”