Secondo The World Factbook della CIA, il paese con il più alto tasso di natalità è il Niger con 6,49 bambini nati per donna e il paese con il più basso tasso di natalità è Taiwan, con 1,13 bambini nati per donna. Tuttavia, pur non avendo registri ufficiali, si può presumere per ovvi motivi che la Santa Sede abbia il tasso di natalità più basso di qualsiasi stato sovrano.

Rispetto agli anni ’50 (quando il tasso di natalità era del 36 per mille), a partire dal 2011, il tasso di natalità mondiale è diminuito del 16 per mille.

A partire dal 2017, il Niger ha avuto 49,443 nascite per mille persone. Il Giappone ha uno dei tassi di natalità più bassi del mondo con 8 per mille persone.Mentre in Giappone ci sono 126 milioni di persone e in Niger 21 milioni, entrambi i paesi hanno avuto circa 1 milione di bambini nati nel 2016.

Africa subsaharianaModifica

La regione dell’Africa subsahariana ha il più alto tasso di natalità del mondo. A partire dal 2016, Niger, Mali, Uganda, Zambia e Burundi hanno i tassi di natalità più alti del mondo. Questo fa parte del paradosso fertilità-reddito, poiché questi paesi sono molto poveri, e può sembrare controintuitivo che le famiglie abbiano così tanti figli. La relazione inversa tra reddito e fertilità è stata definita un “paradosso” demografico-economico dalla nozione che maggiori mezzi consentirebbero la produzione di più prole come suggerito dall’influente Thomas Malthus.

AfghanistanModifica

L’Afghanistan ha l’11° tasso di natalità più alto del mondo, e anche il più alto tasso di natalità di qualsiasi paese non africano (al 2016). La rapida crescita della popolazione dell’Afghanistan è considerata un problema in quanto impedisce la stabilizzazione della popolazione, e colpisce la salute materna e infantile. Le ragioni delle famiglie numerose includono la tradizione, la religione, il basso status delle donne e il desiderio culturale di avere più figli maschi.

AustraliaModifica

Storicamente, l’Australia ha avuto un tasso di fertilità relativamente basso, raggiungendo un massimo di 3,14 nascite per donna nel 1960. Questo è stato seguito da un declino che è continuato fino alla metà del 2000, quando è stato introdotto un incentivo in denaro una tantum per invertire il declino. Nel 2004, l’allora governo Howard introdusse un “pagamento di maternità”, non sottoposto a verifica dei mezzi, per i genitori di ogni nuovo nato come sostituto del congedo di maternità. Il pagamento, noto come ‘Baby Bonus’, era di 3000 dollari australiani per ogni bambino. Questo è salito a 5000 dollari australiani, pagati in 13 rate.

In un momento in cui la disoccupazione in Australia era al minimo da 28 anni del 5,2%, l’allora tesoriere Peter Costello ha dichiarato che c’era la possibilità di scendere più in basso. Con una buona prospettiva economica per l’Australia, Costello riteneva che questo fosse un buon momento per espandere la popolazione, con la sua famosa citazione che ogni famiglia dovrebbe avere tre figli “uno per mamma, uno per papà e uno per il paese”. Il tasso di fertilità dell’Australia ha raggiunto un picco di 1,95 figli per donna nel 2010, un massimo di 30 anni, anche se ancora al di sotto del tasso di sostituzione.

Phil Ruthven della società di informazioni commerciali IBISWorld ritiene che il picco di fertilità sia stato più legato al tempo e meno agli incentivi monetari. La generazione X aveva ora un’età compresa tra i 25 e i 45 anni. Con numerose donne che rimandavano le gravidanze di qualche anno per il bene della carriera, molte sentivano gli anni che si avvicinavano e i loro orologi biologici che ticchettavano.

Il 1° marzo 2014, il bonus bebè è stato sostituito dal Family Tax Benefit A. A quel punto il bonus bebè aveva lasciato la sua eredità in Australia.

Nel 2016, il tasso di fertilità dell’Australia è solo leggermente diminuito a 1,91 figli per donna.

FranciaEdit

La Francia ha avuto successo nell’aumentare i tassi di fertilità dai bassi livelli visti alla fine degli anni ’80, dopo un continuo calo del tasso di natalità. Nel 1994, il tasso di fertilità totale era di 1,66, ma forse grazie alla politica familiare attiva del governo a metà degli anni ’90, è aumentato, e ha mantenuto una media di 2,0 dal 2008 al 2015.

La Francia ha intrapreso una forte politica di incentivi basata su due misure chiave per ripristinare il tasso di natalità: i sussidi familiari (les allocations familiales) e un coefficiente familiare dell’imposta sul reddito (le quotient familial). Dalla fine della seconda guerra mondiale, la prima politica familiare in Francia si è basata su una tradizione familiare che richiede che i figli sostengano la famiglia con più figli, in modo che un terzo figlio permetta a una famiglia con più figli di beneficiare degli assegni familiari e delle esenzioni dall’imposta sul reddito. Questo ha lo scopo di permettere alle famiglie con tre figli di godere degli stessi standard di vita delle famiglie senza figli.

In particolare, il sistema francese di tassazione del reddito è strutturato in modo che le famiglie con figli ricevano sgravi fiscali maggiori rispetto agli adulti single senza figli. Questo sistema di imposizione del reddito è noto come coefficiente familiare dell’imposta sul reddito. Una caratteristica del coefficiente familiare è che le famiglie con un gran numero di figli, anche se hanno lo stesso tenore di vita, possono ricevere più benefici di esenzione fiscale.

Dagli anni ’70, l’attenzione si è concentrata sul sostegno alle famiglie vulnerabili come le famiglie monoparentali e i figli di una famiglia povera, al fine di garantire le pari opportunità. Inoltre, dato che molte donne hanno iniziato a partecipare al mercato del lavoro, il governo ha introdotto politiche di sostegno finanziario per il congedo per la cura dei figli e per le strutture di assistenza all’infanzia. Nel 1994, il governo ha ampliato l’indennità di educazione parentale (l’allocation parentale d’éducation) per le donne con due figli per garantire la libertà di scelta e ridurre la disoccupazione formale al fine di promuovere il benessere familiare e la partecipazione al lavoro delle donne.

Ci sono anche:

• un’indennità per la cura dei bambini, un’indennità familiare e un assegno familiare per la famiglia con più figli, e un regime pensionistico familiare a più elementi.
• un sistema di assicurazione medica che copre tutte le spese mediche, i costi di ospedalizzazione e le spese mediche sostenute dopo sei mesi di gravidanza come 100% dell’assicurazione sanitaria nazionale nel sistema nazionale di sicurezza sociale, e il sistema di congedo legale durante la gravidanza.

GermaniaModifica

Il tasso di natalità in Germania è solo 8,3 per mille, più basso di Regno Unito e Francia (che hanno popolazioni più piccole).

IrlandaModifica

In Europa a luglio 2011, il tasso di natalità dell’Irlanda era 16,5 per 1000 (3,5% più alto del paese successivo, il Regno Unito).

JapanEdit

Popolazione storica del Giappone (1920-2010) con popolazione prevista (2011-2060).

A partire dal 2016, il Giappone ha il terzo più basso tasso di natalità grezza (cioè senza tenere conto della distribuzione per età della popolazione) al mondo, solo Saint Pierre e Miquelon e Monaco hanno tassi di natalità grezza più bassi. Il Giappone ha una popolazione squilibrata con molti anziani ma pochi giovani, e si prevede che questo sarà ancora più estremo in futuro, a meno che non ci siano grandi cambiamenti. Un numero crescente di giapponesi rimane celibe: tra il 1980 e il 2010, la percentuale della popolazione che non si è mai sposata è aumentata dal 22% a quasi il 30%, anche se la popolazione ha continuato ad invecchiare, ed entro il 2035 una persona su quattro non si sposerà durante gli anni della maternità. Il sociologo giapponese Masahiro Yamada ha coniato il termine “single parassiti” per gli adulti non sposati tra i 20 e i 30 anni che continuano a vivere con i loro genitori.

TaiwanEdit

Nell’agosto 2011 il governo di Taiwan ha annunciato che il tasso di natalità è diminuito nell’anno precedente, nonostante il fatto che il governo abbia implementato approcci per incoraggiare la fertilità.

Regno UnitoModifica

Nel luglio 2011, l’Ufficio di Statistica Nazionale del Regno Unito (ONS) ha annunciato un aumento del 2,4% delle nascite nel Regno Unito nel 2010. Questo è il più alto tasso di natalità nel Regno Unito in 40 anni. Tuttavia, l’anno record del Regno Unito per le nascite e il tasso di natalità rimane il 1920 (quando l’ONS ha riportato oltre 957.000 nascite per una popolazione di “circa 40 milioni”).

Stati UnitiModifica

Secondo i dati del governo federale degli Stati Uniti rilasciati nel marzo 2011, le nascite sono diminuite del quattro per cento dal 2007 al 2009 (il più grande calo negli Stati Uniti per qualsiasi periodo di due anni da quando il governo federale ha pubblicato i dati.Le nascite sono diminuite per tre anni consecutivi e nel 2011 erano del sette per cento al di sotto del picco del 2007, secondo i dati rilasciati dal Centro nazionale statunitense per le statistiche sanitarie nel giugno 2011. Gli esperti hanno suggerito che questo declino è un riflesso delle condizioni economiche sfavorevoli. La connessione tra tasso di natalità e condizioni economiche deriva dal fatto che i tassi di natalità degli Stati Uniti sono scesi a livelli paragonabili a quelli durante la Grande Depressione negli anni ’30. Uno sguardo alla fertilità a livello statale, basato su un rapporto pubblicato dal Pew Research Center nell’ottobre 2011, sottolinea la forte correlazione tra tassi di natalità più bassi e difficoltà economiche. Nel 2008, il Nord Dakota aveva il tasso di disoccupazione più basso della nazione (3,1%) ed era l’unico stato a mostrare un aumento (0,7%) nel suo tasso di natalità. Tutti gli altri stati sono rimasti gli stessi o sono diminuiti.

Lo studio del centro di ricerca ha anche trovato prove di una correlazione tra difficoltà economiche e declino della fertilità per razza ed etnia. Gli ispanici (particolarmente colpiti dalla recessione) hanno sperimentato il più grande declino della fertilità, in particolare rispetto ai caucasici (che hanno meno difficoltà economiche e un minore declino della fertilità). Nel 2008-2009 il tasso di natalità è diminuito del 5,9% per le donne ispaniche, del 2,4% per le donne afroamericane e dell’1,6% per le donne bianche. Il declino relativamente grande del tasso di natalità tra gli ispanici rispecchia il loro declino economico relativamente grande, in termini di lavoro e di ricchezza. Secondo le statistiche che utilizzano i dati del National Centre for Health Statistics e dell’U.S. Census Bureau, dal 2007 al 2008, il tasso di occupazione tra gli ispanici è diminuito di 1,6 punti percentuali, rispetto al calo di 0,7 punti per i bianchi. Il tasso di disoccupazione mostra un modello simile – la disoccupazione tra gli ispanici è aumentata di 2,0 punti percentuali dal 2007 al 2008, mentre per i bianchi l’aumento è stato di 0,9 punti percentuali. Un recente rapporto del Pew Hispanic Center ha rivelato che gli ispanici sono stati anche i maggiori perdenti in termini di ricchezza dall’inizio della recessione, con le famiglie ispaniche che hanno perso il 66% della loro ricchezza mediana dal 2005 al 2009. In confronto, le famiglie nere hanno perso il 53% della loro ricchezza mediana e quelle bianche solo il 16%.

Altri fattori (come la partecipazione delle donne alla forza lavoro, la tecnologia contraccettiva e la politica pubblica) rendono difficile determinare quanto il cambiamento economico influenzi la fertilità. La ricerca suggerisce che gran parte del declino della fertilità durante una recessione economica è un rinvio della procreazione, non una decisione di avere meno figli (o di non averne); le persone pianificano di “recuperare” i loro piani di avere figli quando le condizioni economiche migliorano. Le donne più giovani sono più propense delle donne più anziane a rimandare la gravidanza a causa di fattori economici, poiché hanno più anni di fertilità rimanenti.

Nel luglio 2011, il National Institutes of Health degli Stati Uniti ha annunciato che il tasso di natalità adolescenziale continua a diminuire. Nel 2013, i tassi di natalità adolescenziale negli Stati Uniti erano al livello più basso nella storia degli Stati Uniti. I tassi di natalità adolescenziale negli Stati Uniti sono diminuiti dal 1991 al 2012 (tranne un aumento dal 2005-2007). L’altra aberrazione di questo altrimenti costante declino dei tassi di natalità adolescenziale è la diminuzione del sei per cento dei tassi di natalità per i giovani dai 15 ai 19 anni tra il 2008 e il 2009. Nonostante la diminuzione, i tassi di natalità adolescenziale degli Stati Uniti rimangono più alti di quelli di altre nazioni sviluppate. Le differenze razziali influenzano i tassi di natalità e gravidanza degli adolescenti: I tassi di gravidanza adolescenziale degli indiani americani/nativi dell’Alaska, degli ispanici e dei neri non ispanici sono più del doppio del tasso di natalità adolescenziale dei bianchi non ispanici.

Gli stati severi nel far rispettare il mantenimento dei figli hanno fino al 20% in meno di nascite non sposate rispetto agli stati che sono lassisti nel far pagare i padri non sposati, hanno scoperto i ricercatori. Inoltre, secondo i risultati, se tutti i 50 stati degli Stati Uniti avessero fatto almeno gli stessi sforzi di applicazione dello stato classificato al quinto posto, ciò avrebbe portato a una riduzione del 20 per cento delle nascite fuori dal matrimonio.

La crescita della popolazione degli Stati Uniti è a un livello storicamente basso, poiché gli attuali tassi di nascita degli Stati Uniti sono i più bassi mai registrati. I bassi tassi di natalità negli Stati Uniti contemporanei possono essere attribuiti alla recessione, che ha portato le famiglie a rimandare la nascita dei figli e al minor numero di immigrati che arrivano negli Stati Uniti. Gli attuali tassi di natalità degli Stati Uniti non sono abbastanza alti per mantenere la dimensione della popolazione statunitense, secondo The Economist.