50年経った今でも、人々はアルジャー・ヒスについての質問をします。

1948年8月4日のニューヨーク・タイムズ紙の一面には、こんな見出しが躍っていました。 “RED ‘UNDERGROUND’ IN FEDERAL POSTS ALLEGED BY EDITOR “と書かれていました。 “In New Deal Era.

その元共産主義者とは、『タイム』誌の編集者で、しわくちゃで丸々とした体型のウィテカー・チェンバースである。 チェンバーズは8月3日の米下院非米活動委員会（HUAC）での証言で、カーネギー国際平和財団の理事長で、フランクリン・ルーズベルト国務省に所属していたヒスがアメリカ共産党の地下組織に所属していたと述べた。 “

チェンバースの告発は、1948年当時の冷戦下において、爆弾のように響き渡った。 “この事件は冷戦時代の羅生門的ドラマだった」とデビッド・レミックは1986年にワシントンポスト紙に書いたヒスのプロフィールの中で述べている。 ヒスとチェンバースのどちらかに共感することは、事実を判断するというよりも、信仰の対象となった」。

政治的立場によっては、アルジャー・ヒスのような人物が共産主義者である可能性があるという考えは、ゾッとするような、あるいは不条理なものでした。 アルジャー・ヒスは、ジョンズ・ホプキンス大学とハーバード・ロー・スクールを卒業した、博学で貴族的な人物です。 彼は、フェリックス・フランクフルター（後の最高裁判事）の弟子であり、後にオリバー・ウェンデル・ホームズ判事の事務員となった。

1944年の夏には、国連の青写真を作成したダンバートン・オークス会議にスタッフとして参加した。

1944年の夏、国連の原案を作成したダンバートン・オークス会議にスタッフとして参加し、翌年のヤルタでのルーズベルト、スターリン、チャーチルの会談にアメリカ側代表団の一員として参加した。 その後、国際連合の設立に臨時事務局長として参加した。 1947年、カーネギー国際平和財団の理事長であるジョン・フォスター・ダレスは、ヒスに同財団の理事長就任を要請した。 ウィテカー・チェンバースは、波乱万丈の結婚生活の末に生まれ、一匹狼のように育った。 コロンビア大学では文学的才能を発揮したが、「神を冒涜する」戯曲を書いて退学させられた。 また、ニューヨーク市立図書館では、本を盗んだ罪で職を失った。 1925年に共産党に入党したチェンバースは、後に「共産主義が滅びゆく世界を救うと思った」と語っている。 1925年に共産党に入党したチェンバースは、後に「共産主義が滅びゆく世界を救う」と語っている。 1932年、チェンバースは共産主義の地下組織に入り、ソビエトのボスのために情報収集を始めた。 スターリン政権下のソ連で行われた粛清裁判のニュースをきっかけに共産党への不満が高まり、チェンバースは地下組織を離れた。 1930年代後半には共産主義を捨て、熱烈なキリスト教徒、反共産主義者となった。

チェンバーズは、1948年にHUACに出頭する前に、ヒスが共産主義者であることを告発していた。 1939年8月にナチスドイツとソ連の間で不可侵条約が結ばれた後、アメリカの共産主義者はソ連がヒトラー政権の宿敵であり続けると信じていたため、チェンバースは国務次官補のアドルフ・ベルルに接触し、ヒスを含む政府内の「仲間の旅行者」について話した。 チェンバーズは、1940年代初頭にFBIのインタビューに応じて、自分の共産主義活動を何度か語ったが、ほとんど何も起こらなかった。

1948年の夏には世界情勢が変わっていました。

1948年の夏になると、世界の状況は変わっていました。冷戦が冷え込む中、共産主義者の政府への浸透は、現実であれ想像であれ、共和党と民主党の両方にとって深刻な問題となっていました。 司法省は1947年から共産主義者の侵入を調査していたが、大陪審は起訴をしていなかった。

議会では、共和党員と保守派の民主党員で構成されるHUACが、ルーズベルト政権とトルーマン政権に共産主義者が入り込んでいる可能性を調査していました。 委員の中でも特に野心的なカリフォルニア州選出の新米下院議員リチャード・ニクソンは、何が問題になっているかを知っていた。 しかし、HUACは、その強引なやり方が問題視されていた。

チェンバースの証言を新聞記者から聞いたヒスは、すぐに反論の機会を求めた。

新聞記者からチェンバースの証言を聞いたヒスは、すぐに反論の機会を求め、8月5日に委員会に出頭し、用意した声明を読み上げた。 “私は共産党員ではありませんし、一度もありません」。 また、ヒスはウィテカー・チェンバースを知らないと言った。 “私の知る限り、彼を見たことはありませんし、その機会を得たいと思います」。 チェンバーズの写真を見せられたヒスはこう答えた。 “これがチェンバース氏の写真であれば、彼は特に変わった容姿ではありません。 多くの人に似ていますよ。

これで、ヒスの汚名は返上されたかに見えた。

これでヒスの汚名は返上されたかに見えたが、チェンバースがHUACに出頭する前からヒスの疑惑を聞かされていたニクソンは、満足しなかった。 ニクソンは、たとえヒスが共産主義者であると証明できなくても、彼がチェンバースを知っていたかどうかを調査すべきだと主張した。

8月7日にニューヨークで行われた会議で、チェンバースはさらに情報を提供した。 ヒスの妻、プリシラも共産主義者で、ヒス夫妻はチェンバースを「カール」と呼んでいたという。 チェンバーズは、ヒスが住んでいた家や、所有していた古いフォード・ロードスターやプリムスについて説明した。

チェンバーズ氏の情報は完全には正確ではありませんでした。

チェンバースの情報は完全には正確ではなく、ヒスが酒を飲まないと言っていたが、実際には飲んでいたし、ヒスを実際よりも背が低いと表現したり、ヒスは片耳が聞こえないと間違って説明したりしている。 しかし、彼は彼らをよく知っていることを示す情報も提供していた。

8月16日、委員会はヒスを召喚し、秘密会議に出席させた。

8月16日、委員会はヒスを召喚し、秘密会議に出席させた。この時ヒスは、ウィテカー・チェンバースの写真に「ある種の親しみ」を感じたことを認めたが、実際に会ってみないとその人物を特定することはできなかった。 そして、1930年代に知り合い、一時的にアパートを転貸したことのある男の話をした。 カール」という名前ではなく、「ジョージ・クロスレイ」という名前だったという。 クロスリーは、歯並びの悪い無愛想な男で、借金をしたり、たまに雑誌に記事を書いたりして生活をしていたとヒスは語っている。 フォードのことを聞かれたヒスは、自分がクロスリーにあげたものだと答えた。 また、クロスリーが家賃の代わりに東洋の絨毯をくれたことがあるという。

ペンシルバニア州の共和党下院議員ジョン・マクドウォールは、ヒスに向かってこう言った。 “

ニクソンは、チェンバースとヒスを直接会わせたいと考えた。

ニクソンは、チェンバースとヒスを直接会わせたいと考え、8月25日に会談を設定したが、ニクソンは予定より8日も早くチェンバースとヒスを会わせることにした。 ニューヨークのコモドールホテルで行われた緊張と敵意に満ちた会談で、ヒスはチェンバースに発言を求め、彼の歯を見て、最終的に彼がジョージ・クロスレイという人物であることを確認した。 ヒスは、告発者に挑戦状を叩きつけた。 “私は、Mr.Whittaker Chambersに、この委員会の前で、名誉毀損で訴えられることなく、同じ発言をしてもらいたいと思います。

次の対決は、8月25日にワシントンの議会の公会堂で行われました。 世間の関心の高さから、サーカスのような雰囲気だった。

次の対決は、8月25日にワシントンの連邦議会の公会堂で行われた。 この時点で、ニクソン大統領とHUACは、ヒスに対して公然と敵意を示していた。 “

その2日後、チェンバースはラジオ番組「ミート・ザ・プレス」に出演し、「アルジャー・ヒスは共産主義者であり、今もそうかもしれない」と断言した。

その2日後、チェンバースはラジオ番組「ミート・プレス」に出演し、「アルジャー・ヒスは共産主義者だった。 “アルジャー・ヒスの大胆な訴訟を歓迎します」とチェンバースは言った。 “

ヒス氏の訴訟が裁判に向けて準備されると、事件は新たに、さらに深刻な方向へと進みました。 それは、アルジャー・ヒスが共産主義者であるかどうかから、スパイであるかどうかに主眼が移ったのだ。

チェンバースは、HUACでの初期の発言では、スパイ活動への関与を否定していた。

HUACでのチェンバースの発言では、スパイ活動は否定していました。 これは、後に司法省の大陪審で語った内容と同じであった。 しかし、名誉毀損訴訟の公判前尋問を受けたとき、チェンバースは話を変えた。 彼は弁護士に、ヒスが彼に政府の資料を渡したという証拠を出せると言ったのである。 チェンバース氏は、10年前に共産党と決別した際、報復から身を守るためにいくつかの文書を保存していたという。 その書類を封筒に入れて妻の甥っ子のネイサン・レヴィンに渡した。

埃だらけのダムウェーターシャフトから取り出した資料は、65ページのタイプライターで書かれた機密文書のコピー（国務省の1つを除く）、ヒスの手書きメモが書かれた4枚の紙切れ、国務省の文書を現像したマイクロフィルム2本、未現像のマイクロフィルム3巻、手書きメモ数ページなどであることが判明した。 すべての日付は1938年の初めの数ヶ月間である。 チェンバーズは、ほとんどの証拠品を渡したが、最初はマイクロフィルムを控えていた。 連邦大陪審に偽証罪で起訴されることを恐れたチェンバースは、ついにマイクロフィルムをHUACに渡したのである。

この「カボチャ文書」によって、事件への関心が一段と高まった。

この「カボチャ論文」をきっかけに、事件への関心は一気に高まり、ニクソン大統領は、カリブ海での休暇クルーズからすぐに帰国し、虫眼鏡でマイクロフィルムを熱心に見る姿を新聞の写真に収めました。 翌日、イーストマン・コダック社の関係者が、フィルムのストックは1945年のものだと言ってきた。つまり、チェンバースが1938年にフィルムを隠したというのは嘘だったのだ。 つまり、チェンバースが1938年にフィルムを隠したというのは嘘だったのだ。 しかし、その説明は必要ないことが分かった。 イーストマン・コダック社の関係者が電話をかけ直して訂正したのである。

大陪審で証言したヒスは、この資料は偽物か、誰か他の人からもらったものだと主張した。 1948年12月15日、大陪審はヒスを偽証罪で起訴した。「国務省やその他の政府文書をチェンバースに渡したことはない」「1937年1月1日以降、チェンバースと接触したことはない」と言ったヒスの言葉は嘘であると非難したのである。

裁判は、1949年5月31日にニューヨークのフォーリースクエアにある連邦ビルで始まり、6週間続いた。 検察側は、アルジャーとパトリシア・ヒスがかつて所有していたウッドストックのタイプライター、タイプされたコピー、そして国務省の原本という「3つの確かな証人」を「矛盾のない事実」として強調した。 チェンバーズによると、ヒスは妻がウッドストックでコピーを打つために事務所から書類を持ち帰っていた。 その後、ヒスは原本を自分のオフィスに戻し、チェンバースにコピーを渡したという。

このタイプライターが事件の核心をなすことになる。

ヒスの弁護側は、ヒスの評判を重視し、大学の学長、最高裁判事のフェリックス・フランクフルターやスタンレー・M・リードをはじめとする著名な外交官や判事、イリノイ州知事のアドレー・スティーブンソンなどを証人に立てた。 これに対して弁護側は、チェンバースを精神病的な嘘つきで「モラルの欠如」した人物とし、マイクロフィルム化された文書を様々なルートで入手した可能性があるとした。

長い探索の後、弁護団はウッドストック・タイプライターを探し出しました。 ヒス夫妻はそれをメイドのクラウディア・キャットレットに与えていました。

最初の裁判は、12人の陪審員のうち8人がヒスに有罪を宣告し、評決不一致で終わりました。

2回目の裁判は1949年11月17日に始まり、1回目の裁判より3週間長く続いた。

2回目の裁判は1949年11月17日に始まり、1回目よりも3週間長く続いた。

冷戦は、チェンバースの証言とヒスの有罪判決から数年の間にさらに冷たくなり、ヒスが刑務所に入ってからも激化し続けたのです。 1949年には中国が共産主義に陥り、同年にはソ連が原爆実験に成功した。 翌年2月、ウィスコンシン州選出のジョセフ・R・マッカーシー上院議員は、ウェストバージニア州での演説で、国務省に勤務する「共産党員カード保持者」205人のリストを持っていると発表した。 このセンセーショナルで根拠のない告発により、マッカーシーの名は永遠に魔女狩りのデマゴギーの代名詞となった。

リチャード・ニクソンも恩恵を受けました。

リチャード・ニクソンも恩恵を受けました。ヒス事件での彼の役割は、ニクソンが「ピンク・レディー」と呼んだリベラル派のヘレン・ガーガン・ダグラスを抑えて上院議員の座を確保するのに役立ちました。 その2年後、ニクソンはドワイト・D・アイゼンハワーの副大統領に就任した。

1952年に出版された799ページのベストセラー『ウィットネス』の中で、この事件についての記述を発表したチェンバーズは、1961年に心臓発作で亡くなりましたが、アメリカの右派の英雄でした。 1984年、ロナルド・レーガン大統領はチェンバースに自由勲章を授与した。

1957年に『In the Court of Public Opinion』を出版して自分の言い分を発表したヒスは、汚名返上のための戦いをやめなかった。 “

1957年に『In the Court of Public Opinion』を出版したヒスは、汚名返上のために戦い続けました。 ヒス氏は1986年に作家のデビッド・レムニック氏にこう語っている。 “アメリカの政治に変化をもたらすために選ばれた人たちの中で、私はかなり下の方にいたということです。

1972年、ウォーターゲート事件でニクソン大統領が辞任に追い込まれたことで、ヒス氏にも幸運が訪れた。 ニクソンの失脚は、偽のタイプライター、偽のマイクロフィルム、FBI、ニクソン、HUAC、CIA、急進右派、KGBの様々な共謀を含む広範囲な陰謀論に信憑性を与えた。 さらにヒスは、結婚前に同性愛に耽っていたチェンバーズには「深い愛着」があり、その未練がチェンバーズに復讐心を抱かせたのではないかという説も唱えた。

1978年、アレン・ワインスタインが『Perjury（偽証）』を出版したことで、ヒスの見通しは逆に悪くなった。 ワインスタインは、ヒスに同情的な証言を書こうとしていた。 情報公開法を利用して、国務省、司法省、FBIから機密扱いの資料を入手し、最終的にヒスは有罪であると結論づけた。 ニューズウィーク誌のコラムニスト、ジョージ・ウィルは、ワインスタインの著書によって、「ヒスの無実神話は、学者のメスによって繊細に破壊され、千の死を迎える」と書いている。 1978年には、新たに入手した政府文書をもとに、3度目の最高裁への上告（coram nobisと呼ばれる誤りの手紙）を行った。

ソ連が崩壊し、冷戦が終結した後、ヒス氏は自分の汚名を晴らすために、ソ連の情報源に情報を求めた。 徹底的に調査した結果、ロシア軍情報アーカイブスの責任者であるディミトリ・ヴォルコゴノフ将軍は、「ヒス氏がソ連の情報機関に協力したという主張を立証する文書は一つもない」と宣言した。 アルジャー・ヒスには、心の重荷を降ろしてくれと言ってもいい。”

1993年には、ハンガリーの歴史家マリア・シュミット氏が、共産主義のハンガリー秘密警察のファイルから、ヒス氏の有罪を示唆するような資料を公開した。 1949年、共産主義者のスパイの疑いをかけられたアメリカ人のノエル・フィールドは、アメリカのスパイ容疑者としてハンガリーに投獄されていた。 尋問を受けた彼は、フィールドの書類の中からシュミットが見つけた告白文で、ヒスを有罪にしていた。

もう一つの証拠は、1996年にCIAと国家安全保障局が、1939年から1957年にかけてモスクワとアメリカの諜報員の間で交わされた数千通の暗号化されたケーブルの文書を公開したことである。 これらの資料は、「ヴェノナ」と呼ばれる秘密情報プロジェクトの一部であった。 1945年3月30日付の1枚の文書は、ヤルタ会議からモスクワに飛んできた国務省のコードネーム「アレス」という諜報員について書かれている。 20年以上後の匿名の脚注では、「アレス」は「アルジャー・ヒスだろう」と書かれていた。 ヤルタからモスクワに飛んだ4人のうちの1人であるヒスは、自分が「アレス」であることを否定する声明を出した。

アルジャー・ヒスは1996年11月15日、92歳で亡くなった。

アルジャー・ヒスは1996年11月15日に92歳で亡くなりました。 “1978年にドキュメンタリー映画『アルジャー・ヒスの裁判』を制作した友人であり弁護士のジョン・ローウェンソールは、「私は彼が無実であったことを知っています」と言う。 “ほとんどの人にとって、それは事実の問題ではなく、イデオロギーや感情の問題なのです。

しかし、証拠の優位性がヒスに大きく影響しているにもかかわらず、彼が無実を主張し続けることで、疑いの扉はわずかに開いたままになっています。 デイビッド・オシンスキー氏は、Chronicle of Higher Education誌で、ヒス氏の有罪・無罪の問題は、「事件そのものと同様に、我々の歴史の一部になっている」と書いている。

事件発生から半世紀が経過した今も、ヒス事件は政治的な分水嶺となっています。

ジェームス・T・ゲイは、キャロルトンにある西ジョージア州立大学の歴史学教授です。 この記事はAmerican Historyの1998年5月/6月号に掲載されました。 購読はこちらから。