人口高齢化の経済的な影響はかなり大きいです。 高齢者は若年層に比べて一人当たりの累積貯蓄額は多いが、消費財への支出は少ない。 変化が起こる年齢層にもよりますが、高齢化によって金利が低下し、インフレ率の低下による経済効果が得られる可能性があります。 高齢者はよりインフレを嫌うため、高齢者が多い国はインフレ率が低くなる傾向があります。 経済学者（日本）の中には、このような変化にメリットがあると考える人もいます。

しかしながら、人口の高齢化は、いくつかのカテゴリーの支出を増加させ、その中には財政からの支出も含まれます。 現在、多くの国で最大の支出分野は医療費ですが、人口の高齢化に伴い、その費用は劇的に増加すると思われます。 この場合、政府は、所得税から消費税への再配分を含む増税と、医療提供における政府の役割の縮小という厳しい選択を迫られることになります。

ほとんどの政府にとって2番目に大きな支出は教育費ですが、人口の高齢化に伴い、これらの費用は減少する傾向にあります。 これまでの確定給付型年金制度は、長寿化により持続可能性の問題を抱えています。

今後も人口の高齢化が続くと予想されることから、福祉国家が人口のニーズに応える能力に疑問が生じています。 2000年代初頭、世界保健機関（WHO）は、「積極的な高齢化」を奨励し、都市化、住宅、交通、社会参加、医療サービスなどに関して、地方自治体が高齢化の課題に対処するためのガイドライン（Global Age-Friendly Cities）を策定した。 地方自治体は、地域の小規模な人口のニーズを満たすのに適した立場にあるが、その資源はそれぞれ異なるため（固定資産税、地域組織の存在など）、地方自治体の責任が大きくなると、不平等が拡大する可能性が高い。 カナダでは、最も恵まれていて健康な高齢者は、様々なサービスを提供している豊かな都市に住む傾向がありますが、恵まれていない高齢者は同程度の資源を利用できません。 民間の高齢者住宅でも、健康や社会参加に関する多くのサービス（薬局、グループ活動、イベントなど）が敷地内に提供されていますが、恵まれない人には利用できません。 また、環境ジェロントロジーでは、アクティブエイジングにおける環境の重要性が指摘されています。

高齢化が進むと、労働力の減少による影響が技術的な失業や生産性の向上によって相殺されるのではないかという仮説もあり、技術進歩のインセンティブになるかもしれません。

一般的に西アフリカ、特にガーナでは、人口動態の高齢化が社会政策に与える影響は多次元的なものです（農村と都市の分布、性別構成、識字率のレベル、さらには職業歴や所得保障など）。 現在のガーナの高齢化政策はバラバラのようです。人口高齢化政策を改善するためのアイデアが文書に記載されていますが、高齢者は人口に占める割合が少ないなどの理由から、これらのアイデアはまだ具体的に実行されていません

世界的な高齢化現象により、多くの国ではGDPに占める老齢保障制度のコストを削減するために、老齢保障の年齢を60歳から65歳に引き上げているようです。 年齢差別は、「個人、グループ、組織、機関による、年齢を理由とした高齢者の権利の体系的かつ制度的な否定」と定義できます。 この虐待の中には、無知、無思慮、偏見、ステレオタイプの結果として生じるものもあります。 差別の形態：経済的アクセス性、社会的アクセス性、時間的アクセス性、行政的アクセス性

世界の大半の国、特にアフリカの国々では、高齢者は一般的に社会的に最も貧しいメンバーであり、貧困ライン以下で生活しています

。