天才ですね。誰でもなれる？

天才とは何か？

スポーツ選手であれば、オリンピックのメダリストが天才でしょうか。エンターテインメントの世界では、エミー賞、グラミー賞、オスカー賞、トニー賞などを受賞したEGOT（エゴット・ウィナー）と呼ばれる人が天才と言えるでしょう。

天才の最も一般的な定義は、Mensaのアプローチに沿ったもので、「並外れた知性を持つ人」です。

Making a genius

PBSの新しい科学シリーズ「Genius」で、スティーブン・ホーキング博士は、誰でも「天才のように考える」ことができるというアイデアを試しています。例えば、「時間旅行はできるのか」といった大きな疑問を、平均的な知能を持つ人々に投げかけます。 –

「この番組は、普通の人が史上最高の頭脳のように考えることができるだけの頭脳を持っているかどうかを検証する楽しい番組です」とホーキング博士は声明を出しています。 “楽観主義者である私は、彼らがそうするだろうと思う」と述べています。

楽観論はさておき、天才レベルの質問に答えたからといって、天才になれるわけではありません。少なくとも、アメリカのメンサのスーパーバイザリー・テスト・ディレクターである心理学者のフランク・ローリス氏はそうは言いません。

「天才は質問をします。答えはわからないけれど、たくさんの質問を知っていて、その好奇心で自分の分野に進んでいくのです」とLawlis氏はLive Scienceに語っています。 “

メンサの会員になるには、統計的に見て天才でなければならず、測定された知能は他の人口の98%を超えています。

「知能をテストするために項目を並べるということは、すでに答えを知っているということです」とローリスは言います。 “それが重要なのです。

例えば、アルバート・アインシュタインはIQテストの結果が悪かっただろうとローリスは言います。 “

知性、創造性、社会への貢献などの要素が混在する天才は、特定するのが難しいと、カリフォルニア大学デービス校の心理学の著名な教授であるディーン・キース・サイモントン氏は述べています。

サイモントンは、サイエンティフィック・アメリカン・マインド誌の天才特集の中で、すべての天才が同じ一般的なプロセスで世の中に貢献しているという仮説を立てています。

天才は、解決を必要とする問題ではなく、アイデアを探すことから始めます。

「才能は他の人が打てない的を打つ。

「才能は誰にも当てられない的を射る。天才は誰にも見えない的を射る」と、19世紀のドイツの哲学者、アーサー・ショーペンハウアーの言葉を引用して、サイモントンは語っています。

アイオワ大学の精神科医で神経科学者のナンシー・アンドレアセンは、「どのような要素の組み合わせが、特に創造的な脳を生み出す傾向があるのかを見極める」ために、血流に関連する変化を検出することで脳の活動を測定する機能的磁気共鳴画像（fMRI）を使用しました。

これらの対照群をもとに、Andreasen氏は、クリエイティブな人の脳と対照群を分けるものを探しました。

被験者のfMRIスキャンでは、単語の連想、絵の連想、パターンの認識という3つの異なるタスクを実行してもらいました。その結果、クリエーターの脳では、連合皮質の活性化が強く見られました。

アンドレーセンは、13人のクリエーターの脳には、脳のプロセス以外に何が関係しているのかを調べることにしました。

「他の人が見られないものを見て、それが正しいと思う人がいて、私たちはその人たちをクリエイティブな天才と呼んでいます」と、アンドレーセンは研究参加者についてThe Atlanticに書きました。 “

Andreasenが発見したのは、クリエイティブな天才には、もうひとつの共通点である「精神疾患」があるということです。

Andreasenは、インタビューや広範な調査を通じて、彼女が調査したクリエイティブな人たちは、精神疾患の割合が高いことを発見しましたが、その中には精神疾患の家族歴も含まれていました。最も多い診断名は、双極性障害、うつ病、不安神経症、アルコール依存症でした。

歴史上最も有名な天才の一人であるアインシュタインの脳を研究したところ、彼の天才性を説明するのに役立つと思われる特徴的な身体的特徴が見つかったと、2012年に雑誌「Brain」に掲載された際に「Live Science」が報じました。

これまで未発表だった物理学者の脳の写真から、アインシュタインは意識的な思考を司る脳の部分である灰白質に余分な折り返しがあることが判明しました。また、アインシュタインの前頭葉は、抽象的な思考や計画に関連する脳の領域であり、特に精巧に折りたたまれていました。

「これは、人間の脳の中でも非常に洗練された部分です」と、研究の共著者でフロリダ州立大学の人類学者であるディーン・フォーク氏は、「灰白質」についてLive Science誌に語りました。 “

IQが高くても、好奇心や創造性があっても、人を天才にする要因は謎のままかもしれません。

メンサでは、言語能力や空間的推論などの定量的な知能のテストは続けられていますが、次のアインシュタインを見つけるテストはないとLawlis氏は述べています。

「この極めて高いレベルの知能と貢献を本当に予測できる人を私は知りません。 “

原文はLive Scienceに掲載されています。