E.O.ウィルソンの『社会生物学、新しい総合』が出版されて以来、社会科学が扱う特定の現象や問題に、社会生物学者が利用する究極的な説明の視点を適用することの有用性に関する推測がなされてきました。 このような適用を批判する人の中には、伝統的に近縁の言葉で説明されてきた人間の社会的行動の研究に、究極の説明はほとんど役に立たないと考える人もいます。 実際、社会生物学者自身が指摘しているように、究極的な因果関係と近縁的な因果関係の説明領域は全く異なるものである。 ここでは、究極レベルの分析では、人間の行動を完全かつ満足に説明することはできないと主張する。 また、究極レベルの分析は、社会科学者が直接利用できるような方法で、近親的な原因を明確に示唆するものでもない。 実際、究極レベルの分析の主な欠点の1つは、社会科学が行動の近縁モデルを構築するために必要な、生物学的機能の本質についての明確なイメージを提供しないことです。 とはいえ、究極レベルの分析は、社会科学の研究を活性化するための仮説を生み出す役割を果たし、進化の結果に照らして近位レベルの仮説の状況を評価することができるという点で、ヒューリスティックな意味で有用である。 究極の分析レベルと近位の分析レベルの橋渡しが実現するとすれば、それは現在行われていない翻訳原理の構築を待つことになります。