ヒンデンブルクは84歳で、2期目に立候補する気はなかったが、任期が延長されれば続投に興味を示していた。 ブリュニングは、直接選挙を回避するために、7年に1度の選挙を義務付ける憲法規定を改正してヒンデンブルクの任期を延長するという帝国議会決議を行う計画を立てました。

選挙が保証された後、クルト・フォン・シュライヒャー少将を中心とするヒンデンブルクの幹部は、過激派右派にヒンデンブルクの再立候補の支持を求めた。 しかし、フーゲンベルクはシュタールヘルムを説得してそのような提案を拒否し、NSDAPはヒトラー候補の可能性を支持した。 共和国の維持を願う人々と、ブリュニングのような政令主義を支持する人々の両方を悩ませた。 シュライヒャーは、ベルリンのハインリッヒ・サームからヒンデンブルクの再選委員会の結成の可能性を打診された。シュライヒャーは、シュタールヘルムとの話し合いを待たずにサームの目標を先送りしようとしたが、全国にヒンデンブルク委員会が次々と設立され、ヒトラーが立候補する可能性が高まったため、シュライヒャーとマイスナーは1月27日にこのプロジェクトを承認し、2月1日に委員会が組織された。 ヒンデンブルクは退役軍人組織の支持を主張した。シュタールヘルムの渋い支持とキフホイザー同盟の無条件の支持、そしてサームの委員会が2週間でヒンデンブルクのために300万人以上の署名を集めたことは、ヒンデンブルクに再選出馬への十分な動機を与え、2月16日に立候補を宣言したのである。

ヒトラーは、ヒンデンブルクの人気と、NSDAPがまだ帝国議会で最大の政党ではなかったことから、出馬を躊躇していた。 さらに、ドイツの市民権を持っていなかったため、技術的に出馬は認められなかったが、2月26日にブラウンシュヴァイクの公務員に任命されたことで修正された。 しかし、1931年後半にはナチスの人気が急速に高まり、ヒトラーはナチスが資本主義と両立することを実業家たちに説得することができた。 ハルツブルク戦線では、DNVPが州選挙での支援と引き換えにシュタールヘルムの候補者選びを支持することに同意するなど、選挙に関して不協和音が出始めていた。 フーゲンベルクは2月20日の会議でヒトラーをハルツブルク戦線に引き留めようとしたが、効果はなく、2月22日の党員集会でNSDAPのジョセフ・ゲッベルスがヒトラーの出馬を明らかにした。

選挙戦と推薦

ヒンデンブルクは、右派か無政派の候補者を希望していたが、ヒトラーを倒すために共和党の支持を集めたのである。 また、自由主義政党であるドイツ人民党とドイツ国家党は、ヒンデンブルクの支持を表明しています。 社会民主党のリーダーであるエルンスト・ハイルマンとオットー・ブラウン（自身も1925年の選挙の候補者）は、党内左派の最初の抵抗にもかかわらず、広範な選挙キャンペーンを展開し、民主的なライヒスバンナー・シュヴァルツ・ロット・ゴールド協会、自由労働組合（ADGB、AFA-Bund）、アルバイター・ターン・ウント・シュポルトブンド組織などの鉄人戦線連合の支持を受けた。 1925年の大統領選挙では、ヒンデンブルクは右派の候補者であり、穏健派の左派や中道派の多くが激しく反対したのとは対照的である。 1932年の大統領選では、この部分の政治家は、ヒトラーの当選を阻止するために、穏健派右派と団結してヒンデンブルクを支持することを決めた。 穏健派のワイマール連合の支持は、1925年の選挙時に表明された懸念に反して、ヒンデンブルクが、ヒトラーが狙っていたような憲法を破壊するために職権を利用していなかったという事実によっても後押しされた。 このことは、ヒンデンブルクの保守派支持者にとっては、保守主義への回帰を望む彼らと、ヒンデンブルクが新たに発見した民主主義支持者とが対立することになり、困難な立場に立たされることになったのである。

デュースターバーグの立候補は、ヒトラーを恐れてヒンデンブルクに投票したであろう実業家たちの票を集めた。 3月1日、全国農村連盟(RLB)は、ヒンデンブルクのキャンペーン担当者の最善の努力にもかかわらず、ブリュニング政権を排除するために、デュースターベルクかヒトラーのどちらかに投票するように信者に勧めた。

ResultsEdit

3月13日の第1回投票では、絶対多数を獲得した候補者はいなかったが、ヒンデンブルグは49.6%で僅差で落選した。 しかし、ヒンデンブルグは49.6%と僅差で落選し、プロイセン・ライン州やザクセン州など、社会民主党や中央党の伝統的な拠点で高い得票率を獲得した。 ヒトラーはこの結果に失望したが、NSDAPは1930年のライヒスターク選挙と比較して、さらに多くの利益を記録した。

ヒトラーは、1925年のヒンデンブルグの本拠地のいくつかでヒンデンブルグを上回り、1925年のヒンデンブルグの有権者の50%の票を獲得したと推定される。 デュステルバーグの票を考慮すると、ヒンデンブルクが1925年に彼に投票した人の3分の1以下、バイエルンを除くと30％以下しか保持していなかったと推定されます。

「唯一の左派候補」を提示した共産党の期待は裏切られましたが、彼らは社会民主党の政策との戦いを続け、4月10日の第2回投票でテルマンを指名しました。

結果を報じたDes Moines Registerは、「もしヒトラーが4月に勝利すれば、国の将来、さらにはヨーロッパの将来はかなりの部分が不確かである……過激な政策は最も重大な国際的複雑さに容易につながるかもしれない」と警告しました。 ニューヨーク・デイリーニュースは、ヒンデンブルグを「現代ドイツの最も偉大な人物」と評し、共産主義者とシュタールヘルムを完全に打ち負かしたとし、再選は容易であると予測している。 しかし、ヒンデンブルグの後継者問題については、賠償問題が解決しない限り、ヒトラーがヒンデンブルグの支持者を引き継ぐだろうとし、躊躇している。 シカゴ・トリビューン』紙は、パリでの結果に対する大きな失望と、決選投票でヒンデンブルクが勝つだろうという確信を記録し、ナチスの綱領を「反共和党、反議会、反ヤング・プラン、反ロカルノ、反国家連盟、反ユダヤ、反資本主義など、主に否定的なもの」と表現している。”