1957年の公民権法は、アイゼンハワー大統領時代に導入され、1964年の公民権法や1965年の投票権法を含む公民権立法プログラムを開始するきっかけとなった法律である。 アイゼンハワーは、それまで公民権運動を支援することでは知られていなかった。 アイゼンハワーは、公民権運動を支持していたわけではなく、この問題で国をリードするどころか、リトルロックのような問題に対応しなければならなかった。 アイゼンハワーは、公然と公民権運動を支持することはありませんでした。それは、人々の信念を強制的に変えることはできず、そのような変化は、ワシントンからの立法の結果としてではなく、関係者の心からのものでなければならないと考えていたからです。

しかし、彼は大統領の任期中に1957年の公民権法を押し通しました。 これは、単に「黒人票」を獲得するためだったと皮肉られています。 1957年までは、さまざまな理由から、アフリカ系アメリカ人の20％しか選挙権を持っていませんでした。 イギリスでは、政府が率先して投票用紙を送付し、個人が返送しなければなりません。 イギリスでは、政府が率先して投票用紙を送付し、個人が返送しなければなりませんが、アメリカでは、個人が責任を持って投票登録をしなければなりません。 南部では、平地での脅迫や政府の無関心、障害のために、ほとんどのアフリカ系アメリカ人が投票登録をしませんでした。

1957年の公民権法案は、すべてのアフリカ系アメリカ人が投票権を行使できるようにすることを目的としていました。

1957年の公民権法案は、すべてのアフリカ系アメリカ人が投票権を行使できるようにすることを目的としたもので、連邦司法省に公民権侵害を監視する部署を新設し、人種関係の問題について両政党（民主党と共和党）の代表者が合同で報告書を作成することになっていました。 しかし、民主党からの支持が得られなかったため、最終的にはかなり水増しされた内容になってしまった。 上院議長のリンドン・ベインズ・ジョンソン（Lyndon Baines Johnson）は民主党員でしたが、この法案が議会を通過することで、右翼の南部議員とリベラルな西海岸議員がいるため、党内がバラバラになる可能性があることを認識していました。 この委員会は、ミシシッピ州選出のジェームズ・イーストランド上院議員が率いていた。 委員会の長は、法案を変更したり、ほとんど見分けがつかないほどに変えてしまう大きな権限を持っている。 特に、ジョージア州選出のリチャード・ラッセル上院議員は、「連邦政府が州に法律を押し付けようとしている例であり、憲法に明記されている州の自治権を弱めている」と主張し、公然と暴言を吐いた後、イーストランド上院議員はこれを実行した。 ラッセルは、連邦政府が州に法律を押し付けることで、憲法で定められた州の自治権を弱めることになると主張し、司法省内に新設される部署を最も批判しました。 アメリカでは82年間、公民権法が導入されていませんでした。 この法案が無事に通過し、両党の支持を得られれば、1957年には将来の大統領候補になることを計画していた彼にとって、民主党内での地位が大きく向上します。 党の結束を維持し、南部の民主党員から「法案を潰した」という支持を得ることができれば、彼の立場は大きく前進するだろう。

1957年の公民権法は、法案の雰囲気を維持したまま、黒人の登録有権者数を増やすことを目的とし、そのような動きへの支持を表明しました。

1957年に制定された公民権法は、この法案の雰囲気を引き継いでいます。

アイゼンハワーがこの法律の一部を理解していないことを公に認めたことで、この法律に対する政治的な支持と国民の信頼は失われました。

アフリカ系アメリカ人のコミュニティでは、この法案に関して意見が分かれていました。大学教授のラルフ・バンチは、この法案を偽物と見なし、1957年の法律よりも、何もない方が良かったと述べています。 しかし、CORE（中核部門）のベイヤード・ラスティンは、82年ぶりの公民権法制定という象徴的な意味で、この法案は重要だと考えていた。

です。