時間を節約することができます。 エラーを最小限に抑え、精神的な余裕が生まれ、アプリの開発ライフサイクルに含まれる他の重要なタスクに投資することができます……メリットを強調しても意味がありません。 テストプロセスの自動化は、人生を変えるものです。 しかし、最初に評価すべき Web アプリケーションの自動テスト ツールをどうやって知ることができますか?

便利な機能が豊富で、しかも使いやすいもの。 強力な機能のバンドルとして出荷され、非常にわかりやすく、すぐにテストケースを作成できるようなもの？

さて、私たちは調査を行い、ほとんどの基準を満たす5つの自動ソフトウェア テスト ツールを特定しました。

• オープンソースであること
• さまざまなオペレーティングシステムやブラウザで動作すること
• 機能が豊富であること
• 使いやすいこと

Web アプリケーションのための効果的なテスト自動化戦略を組み立てるには、本当に戦略的である必要があります。

プロセスのどの部分を自動化すべきか、また、どこでテストするのがベストなのかを戦略的に考える必要があります。

• 急いで GUI のすべてをテストする必要はありません (たとえば、記録や返信など)。
• 可能な限り、GUI テストではなくユニット テストを選択してください
• 負荷テスト、反復的なタスク、複数のプラットフォームや構成で実行されるタスク。 複数のデータセットで「燃料」が必要なテスト……これらは、自動化すべきケースのほんの一部です

Selenium、Web アプリケーションのためのトップ オートメーション テスト ツールの 1 つ

Selenium は、自動化された Web テスト ツールの中でも「スイス ナイフ」のようなものです。

さらに、次のような環境で動作させることができます：

• オペレーティング システム
• ブラウザ
• 自動テスト フレームワーク
• プログラミング言語

要するに、最も汎用性の高い自動ソフトウェア テスト ツールの 1 つです。 オープンソースのテスト自動化ツールとしては「デファクト」スタンダードであり、信頼できる大きなコミュニティが存在します。

Source: G2.com

また、Seleniumは特に複雑なブラウザ中心のテストスクリプトを考え出すことができるので、多機能性にはパワーが伴います。

それらを以下のように使用することができます。

• 回帰テスト
• 探索的テスト
• バグの迅速な再現

Selenium を使用する際の注意点

この自動テストツールをウェブアプリケーションに使用する際には、いくつかの欠点もありますので、覚えておいてください。

• 一定のメンテナンス オーバーヘッド (Selenium でのテストのメンテナンスは、たとえばユニット テストと比較して高価です)
• 特定のテストのニーズを満たすためにライブラリやフレームワークを構築するには、平均以上のプログラミング スキル (時間と労力) が必要です

Watir

テストを自動化するための強力なツールです。 実際には、ウェブ アプリケーションと対話するユーザーの動作を模倣する Ruby ライブラリです。

なぜウェブ アプリケーション用の他の無料自動テスト ツールではなく Watir を選ぶのでしょうか。

それは、以下の理由からです。

• 読みやすく、メンテナンスしやすいテストを作成できる
• 記述されている言語に関係なく、Web アプリ上で実行できる
• データ駆動型のテストをサポートしている
• ボタンからリンク、フォームとその応答まで。
• 強力な API 処理を活用して機能を拡張することができます
• データベースに接続したり、コードを再利用可能なライブラリに変換したり、データファイルを読み込んだり、XML をエクスポートしたりすることができます
• 手動によるブラウジングと Ruby コマンドを組み合わせることができます
• クロスブラウザテストをサポートしています
• ビジネス主導型の開発ツールと統合しています。 Cucumber、RSpec、Test/Unit

まとめます。 Watir は、明快な構文で定評のある Ruby の利点を活用しており、ツールキットに加えるべき柔軟なテストツールとなっています。

Source: G2.com

Cons of Using Watir

• サポートしているコミュニティが比較的小さい（Seleniumと比較した場合）
• ポテンシャルを最大限に発揮するためには、他のツールと組み合わせる必要がある

TestComplete

もし、強力で機能豊富な自動化されたWebテストシステムが必要ならば、Watirはそのためのツールです。 強力で豊富な機能を備えた自動 Web テスト システムを必要としているなら、TestComplete はリストにあるすべての「必須アイテム」を満たしています。

クロスブラウザ、回帰、並列テストなど、堅牢な自動化システムに求められるすべての機能を備えています。

1,500以上の実際のテスト環境…これが、この自動ソフトウェアテストを選択した場合に得られるタイプのスケーラビリティです。

Webアプリケーション用の自動テストツールの1つであり、モバイルやデスクトップアプリケーションにも使用できます。

の自動化タスクのほとんどすべてに使用できます。

Source: G2.com

TestCompleteを使用する際の注意点

一部のユーザーからは、再生時のオブジェクト認識に関するエラーが報告されています。

Katalon Studio

使いやすく、堅牢である。

Source: G2.

自動化されたUIテストツールにこれ以上何を求めることができるでしょうか？

• プログラミングの知識がない人も含めて、あらゆるタイプのテスターが便利に利用できること
• 強力な機能のセットを搭載していること

そして、テストプロセスにターボチャージをかけることができる機能の一部を紹介します。

• カスタマイズ可能な実行ワークフロー
• イメージベースのテストのサポート
• さまざまなツールとのスムーズな統合（例：。g.
• テストスクリプトの生成、テストケースの作成、結果の報告、アクションの記録のためのサポートが組み込まれています
• オブジェクトリポジトリが組み込まれており、オブジェクトの再識別が可能です。

さらに、Katalon StudioはWebアプリケーション用の自動テストツールの1つであり、APIやモバイルのテストにも使用できます。

Cucumber

もうひとつ、オープンソースの自動ソフトウェアテストツールをご紹介します。

行動駆動型開発に基づいた共同ツールで、以下のように使用できます。

• ウェブ アプリの受け入れテストを書く
• アプリの最も代表的な例を実行してテストを行う

さて、このツールの最大の強みの 1 つは、最新のドキュメントを提供してくれることです。 テスト ドキュメントと仕様書の両方が含まれています。

Source: G2.com

非常にアクセスしやすい形式（平易な英語）で書かれているので、チーム内の誰でも（テスト担当者以外でも）確認することができます。

さて、その「強力な」機能をまとめると、

• テストでコードを再利用することができます
• さまざまな言語をサポートしています Groovy、Python、Perl、PHP、.NET、Scala。
• 自動化されたアプリのテストツールとして非常に人気があり、大きなコミュニティを持っているため、サポートが充実しています
• Watir、Selenium、Capybaraと一緒にコードを使用することができます。 Capybara
• クロスプラットフォームのツールです。
• 迅速なセットアップ
• 詳細なレポートの生成が可能
• GITやJenkinsとの統合

Cons of Using Cucumber

• デフォルトの構成では少々無理があると感じるかもしれません
• レポートの生成は外部プラグインに依存しています。

The END！

2020年のツールボックスを準備する際に、まずチェックしておきたいWebアプリケーション用の自動テストツールのトップ5です。

どれか使ったことがありますか？

使用したことはありますか？使用した場合、どのような経験をしましたか？