昨日のEbonicsのスレッドで、多くの人がconversateは単語ではないと指摘しましたが、それはOxford English Dictionaryに載っていなかったからです。 さて、今日はやることがないので、OEDの人に電話して、編集者に話を聞いてみることにしました。

Ta-Nehisi: Is conversate a word?
Jesse Sheidlower:

では、「Conversate」とは何でしょうか？ ある状況では受け入れられるが、ある状況では受け入れられないものがたくさんあります。 例えば、”Table “は一般的に受け入れられますが、”Ass “や “Fuck “は受け入れられないかもしれませんし、受け入れられる場合もあります。 “hopefully “や “irregardless “も同じです。 どれも言葉ではありますが、この文脈で受け入れられるかどうかを真剣に考える必要があります。 もしあなたが一般教書演説をしているなら、「fuck」は受け入れられないかもしれません。
TNC: OEDに載っていない単語は、実際には単語ではないということですか？

JS: いいえ、すべてではありません。 すべての単語を含む辞書はありません。 OEDがカバーできるのは、世の中にあるすべての単語のほんの一部です。 OEDやその他の辞書には公式なものはありません。 人によってはそう思われたり、そのように装われたりすることもありますが。 私は、OEDが最も包括的で、最もよく研究されていると思います。

私たちの目標は、広く使用されているものを含めることです。 受け入れられるかどうか、文法的に問題があるかどうか、攻撃的かどうかといったことは気にしません。 同じ概念を表す言葉が何個もある場合がありますよね。 人々は、「会話は必要ない、会話がある」と言います。 では、クールな言葉があるからヒップは必要ありません。

More Stories

私たちが見ている要素があります。 それは、何かが実際にどのくらい普及しているかということです。 いつからあったのか？ どれくらい広く使われているか？

TNC: ある種の言葉が本当の言葉ではないという考えを助長するものは何ですか？

JS: いろいろあります。 人々は、ある種の言葉が適切であり、ある種の言葉が適切ではないと感じています。 これらの判断は、多くのことに基づいています–意味のあるものもあれば、ないものもあります。 人々はこれらのことを非常に重要視しています。

歴史的に見た場合の例を挙げてみましょう。 この会話の冒頭で、あなたは「ask」という言葉を「aks」と発音しました。 これはよく人から反対されることです。 発音が間違っているとか、馬鹿げているとか言われます。 しかし、英語の歴史を見ると、正しい発音が “aks “なのか “ask “なのかわからなくなってきます。 aks」の発音は1000年前にさかのぼります。 ベオウルフにもあるし、チョーサーにもある。

何が起こったかというと、両方とも使用されていたのです。

何が起こったかというと、両方とも使われていたのですが、ある時点で、「ask」の発音が使われていた方言が主流になりました。 しかし、その後も両方が使われ続けています。 アメリカに目を向けると、アメリカ南部の英語では「アックス」の発音が広まっています。

さて、他のゲルマン語を見てみると、「正しい」発音は実は「ask」なのですが、英語だけを見ているとそれはわからないし、結局どうでもいいことなのです。

TNC: Third（サード）

JS: そうですね、サードです。

TNC: conversateはOEDの次の改訂で含まれますか？

JS: 含まれる可能性は高いですね。