軍部、特に130万人の陸軍は、2018年の最高裁（SC）の判決が姦通を刑事犯罪として廃止したことに不満を持っており、防衛軍を判決の範囲から除外するよう最高裁に働きかける可能性が高いと、2人の上級士官が匿名を条件に語った。

特にインド陸軍は、この問題を国防省に提起していると、名前を伏せた軍人幹部は述べています。 “

姦通を犯罪としたインド刑法497条が破棄されたことで、軍は「隊員の規律」を心配しています。

軍では、「兄弟将校の妻の愛情を盗む」という犯罪（不倫の婉曲表現）は、死刑もあり得る「臆病」よりも一段低い、重大な犯罪です。

「497条が廃止されたことで、困難な状況に陥っている」と、名前を伏せた2人目の軍人が語った。 “

「497条を廃止したことで、困難な状況に陥りました」と、名前を伏せた2人目の軍人は言います。「将校や軍人は何ヶ月も家族から離れ、他の人に世話になっています。 Army nabs the 2 Pak nationals with links to LeT, releases confession video

2018年9月、SCは「夫を主人として扱う」19世紀の法律を違憲と判断し、姦通を刑事犯罪として廃止しました。

「姦通法は恣意的で、女性の尊厳を傷つけるものだ」と、5人の裁判官を率いたディパック・ミスラインド最高裁長官（当時）は見解を示していました。 第497条では、男性が他の既婚男性の妻と「共謀」や「同意」なしに性行為をした場合、犯罪とされていました。

今年8月、SCは大佐の姦通罪を認定したGeneral Court Marshal（GCM）の手続きを破棄しました。 ジャンムー・カシミール州で勤務していた叙勲済みの大佐 — 退役将校の妻と2回の不倫交際をしたとされ、2016年3月に軍が手続きを開始した — は、最高裁によって復職しました。

SCは2018年9月の判決を踏まえ、GCMの調査結果を破棄しました。

これまで、軍内での婚外関係の訴えは、陸軍法の2つの条項（「将校にふさわしくない行為」と「良い秩序と軍の規律」を乱す行為）によって処理されていました。

しかし、497条の廃止は、このような犯罪で起訴された将校に対して軍が行動する能力を大きく制約していました。 “

「男性や将校が留守にしているとき、最後に考えるのは家族がどうなっているかであるべきだ」と第3の高官が述べ、2018年9月の判決の範囲から軍を除外する必要性を説明しました。

「軍は他のサービスとは異なります。 例えば、憲法に謳われている基本的な権利のいくつかは我々には適用されません。例えば、制服を着た男性は服務中に政党に参加することはできず、組合を結成することもできず、言論の自由も抑制されています。 同様に、497条の廃止も軍には適用されないはずです」と三等兵は付け加えた。

今年8月にSCで復職した大佐の代理人を務めたニーラ・ゴカレ上級弁護人は、これに同意しなかった。 “

今年8月にSCで復職した大佐の代理人を務めたシニア・アドヴァイザーのニーラ・ゴカレ氏は、これに同意しない。

姦通法をめぐる議論は、昨年の最高裁判決後すぐに始まりました。 判決の数日後、元財務大臣で著名な法学者であるアルン・ジャイトリー氏は、2018年のHindustan Times Leadership Summitにおいて、姦通判決では、裁判所は放っておくのが最善の領域に踏み込んだと述べました。

彼は、「非常にひどい表現」であるこのセクションを削除する必要があることに同意しましたが、裁判所はそれだけに留まらなかったと付け加えました。

「裁判所はさらに一歩進んで、不倫は他の夫婦間の犯罪と同様に、これらは個人的な過ちであり、公的な過ちではないため、刑法の範囲外であると述べました。 では、重婚や一夫多妻も対象となるのでしょうか？ また、残虐行為も対象となるのでしょうか。

この判決は、インドの家族構造を西洋のシステムに変えてしまう可能性があり、結婚や制度の脆弱性が増すかもしれないと述べました。

この判決は、インドの家族構造を西欧のシステムに変えてしまう可能性があり、結婚や制度の脆弱性が増す可能性があると指摘しました。