計算された怒りは古くからある政治的なトリックですが、アメリカ政治の歴史の中で、ドナルド・トランプほど積極的に、繰り返し、成功させた人はいませんでした。 トランプ政権による厳しい法の執行が行われるとすれば、それは不安を鎮めるという意味ではなく、大会での演説につきまとった終末論的なビジョンを批准して、不安をさらに燃え上がらせるという意味で、大統領にとって有益なものとなるでしょう。
12月にミシガン州グランドラピッズで行われた集会で、トランプ氏はウラジミール・プーチンの話になりました。 “そして、「彼がレポーターを殺したことを知っているだろう」と言われました。 “私はそれが好きではありません。 私はそれが好きではなく、完全に反対です。 ところで、私はこれらの人々の何人かは嫌いですが、決して殺したりはしません。 私は彼らが嫌いだ。 でも、私は彼らを殺したりしません。 正直に言おう。 私は彼らを決して殺しません。 そんなことは絶対にしません。 ああ、そうだな……いや、そんなことはない。 私は決して彼らを殺しません。
トランプ政権移行の初期に、南アフリカで活動してきたジャーナリストのニック・ドーズは、アメリカのメディアに不吉な警告を発しました。 “南アフリカで活動してきたジャーナリストのニック・ドーズは、アメリカのメディアに不吉な警告を発しました。「『反対派』という汚名を着せられることに慣れろ。 “基本的な考え方は単純で、説明責任を果たすためのジャーナリズムを党派的なものとすることで委縮させようというものです」
民主主義を後退させている国の支配者は、独立した報道機関に腹を立てますが、それを消滅させることはできません。
民主主義に逆行する支配者は、独立した報道機関に憤りを感じていますが、それを消滅させることはできません。 しかし、ほとんどの場合、現代の強者たちは、独立した判断というものが存在することを否定することで、ジャーナリズムという組織の信用を失墜させようとしているにすぎない。 すべての報道はアジェンダに奉仕するものである。
フェイクニュースの提供者は、メディア空間を奇妙な発明や大胆な否定で満たすことで、正義の怒りをもって潜在的な支持者を動員し、「誰もが嘘をつき、何も重要ではない」という考えを育むことで、潜在的な敵対者を萎縮させたいと考えています。 クレプトクラートになろうとする者は、誤った信念で信者を騙すよりも、シニシズムを広めた方が実際には良い結果を生む。 信者は幻滅するし、嘘しか聞かないと思っている人は、嘘がバレても文句は言えない。 シニシズムを植え付けることで、真実を伝えようと不完全なまでに努力しているメディアと、利益やイデオロギーのために虚偽の情報を提供するメディアの区別がなくなる。
今でも非常に気になる話がありますが、これは捏造方法の例です。 11月から12月にかけて、カリフォルニア州の開票作業は遅々として進まず、ヒラリー・クリントンの全米人気投票におけるドナルド・トランプに対するリードは、100万を超え、150万を超え、200万を超え、250万を超えと、どんどん広がっていきました。
この結果を受けて、トランプ氏は次期大統領の座を狙っていました。
この結果を受けて、トランプ氏は11月27日、「不法に投票した何百万人もの人々を差し引けば、一般投票では自分が勝った」とツイートしました。
このような主張の息を呑むような大胆さを表現するのは難しいです。
このような主張は、息を呑むような大胆さで、うまく表現できません。もし事実であれば、最低でも犯罪捜査が必要なほど深刻で、おそらく多くの州にまたがるものでしょう。 しかし、もちろんこの主張は真実ではありませんでした。 トランプ氏は、自分の傷ついた感情や、信頼性の低い情報源からのインターネット上の情報以外には、微塵の証拠も持っていなかった。 しかし、次期大統領がそのおかしな主張に威信をかけてしまうと、多くの人にとってそれが事実になってしまう。 YouGov社の調査によると、12月1日までに共和党員の43％が、2016年に何百万人もの人々が不法に投票したという主張を受け入れていた。
明らかに真実ではないことが、突然、争われる可能性になったのだ。 CNNのジェフ・ゼレニーが11月28日、トランプ大統領のツイートには根拠がないと正確に報道すると、フォックス放送のショーン・ハニティはゼレニーをメディア・バイアスだと非難し、トランプ次期政権に対して、ホワイトハウスの記者団に新しいアプローチをとり、ゼレニーのような記者を処罰するよう求めた。 “報道機関を再評価し、報道機関とホワイトハウスの伝統的な関係を変えるべき時だと思います」とハニティは言います。 “今夜の報道陣へのメッセージはシンプルだ。 あなたたちは終わりだ。 あなた方は終わりだ。あなた方は偽物であり、意図を持っており、共謀していることが明らかになった。 あなた方は偽の報道機関です」
これはハニティーの特異な脳波ではありませんでした。 前日の朝、ジョージ・W・ブッシュ政権で報道官を務めたアリ・フライシャー氏は、ウォール・ストリート・ジャーナルの寄稿で同様のアイデアを展開し、ホワイトハウスは「リベラルすぎたり、不公平だったりする」メディアからは記者会見の資格を奪うことができると提案していました。
報道機関が介在しないTwitterは、トランプ氏にとって非常に効果的なコミュニケーションツールであることがわかりました。
報道機関が介在しないツイッターは、トランプ氏にとって非常に効果的なコミュニケーションツールであることがわかりました。 メギン・ケリーは、家族を守るために武装した警備員を雇わなければならないほど、トランプのファンを自分に対して煽ったとして、トランプと選挙戦のソーシャルメディア担当者を非難した。 私は資金力のあるトランプ支持者と話をしたことがありますが、彼らはトルコのレジェップ・タイップ・エルドアンやロシアのプーチンが使用しているものを明確にモデルとしたトロール軍を募集して、ソーシャルメディア空間を支配し、疑いの目を向けさせたり誤った情報を流したりすることで、一部の批判者を威嚇し、他の批判者を圧倒すると話していました。 WikiLeaks Task Forceは最近、大手メディア機関のジャーナリストが通常使用しているような、認証済みのTwitterアカウントの個人情報や財務情報を追跡するデータベースを構築するという提案をツイートし、すぐに削除しました。
とはいえ、トランプ大統領があからさまにカメラを追い払うことはなさそうです。 彼はあまりにもメディアの注目を浴びたがっています。
ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスのオンライン記事で、ロシア出身のジャーナリスト、マーシャ・ゲッセンは、ドナルド・トランプと、トランプが尊敬するウラジミール・プーチンとの共通点を見事に指摘しています。 “嘘はメッセージだ “と彼女は書いている。 “
20世紀の共産主義、ファシストなどの派手な大衆運動は、21世紀の権威主義がどのようなものかという時代遅れのイメージを私たちの想像力に残しています。
他に何が起こっても、アメリカ人は、蓄音機を回したり、ターキー・トロットを踊ったりするのと同じように、パレード会場に集合することはないでしょう。 歩いて通勤する人がほとんどいない社会で、なぜおそろいのシャツを着た若者を動員して街を指揮するのか。 もし、あなたが支配やいじめをしようとしているのなら、ストームトルーパーをより重要なトラフィックがあるネット上に行かせるべきだ。 デマゴーグは、もはやラジオのマイクに向かって何時間も直立して演説する必要はありません。
「ポピュリストに煽られた民主主義の後退に対抗するのは難しい」と、政治学者のAndrea Kendall-Taylor氏とErica Frantz氏は昨年末に書いています。 “民主主義の後退は微妙で漸進的であるため、広範な抵抗のきっかけとなるような瞬間や、反対勢力がまとまるような焦点となるような瞬間はない……したがって、断片的な民主主義の侵食は、通常、断片的な抵抗を引き起こすだけである」。 彼らの観察は、フィリピンからハンガリーまで、さまざまな国の経験に基づいています。
人々が私生活に引きこもり、批判者が黙り、シニシズムが蔓延すれば、汚職は徐々に露骨になり、反対者への威嚇も強くなります。
大統領がその地位を利用して、自分と家族のために何十億ものお金を奪えば、彼の支持者は何百万ものお金を奪う力を得たと感じるでしょう。
大統領が権力を行使して敵を懲らしめることに成功すれば、後継者たちは彼のやり方を真似するでしょう。
ビジネスや公務で成功するには、大統領とその支配者層の寵愛が必要だということを市民が学べば、変わるのはアメリカの政治だけではありません。 経済も腐敗し、それに伴って文化も変化するでしょう。 賄賂が当たり前で、ルールは権力者との関係ほど重要ではなく、理論的には合法的な言動でも罰せられることを受け入れてきた文化は、立憲主義、自由、公明正大なものへと簡単には方向転換できません。
確かに彼にはファシスト的な要素があります。社会を敵と味方のカテゴリーに細分化すること、自慢げな男らしさと暴力への喜び、一部の人だけが勝ち、他の人は負けなければならない支配のための闘争としての人生のビジョンなどです。
しかし、ドナルド・トランプにファシストという不吉なレッテルを貼ることには、不調和で不条理なものさえあります。
しかし、ドナルド・トランプにファシストのレッテルを貼ることには、不自然さと不条理さがあります。
これは間違った質問かもしれません。
これは間違った質問かもしれません。トランプ氏についてのより良い質問は、「彼は何者なのか」ではなく、「彼は私たちに何をしてくるのか」ということです。
初期の兆候では、トランプ大統領は公的なインテグリティと法の支配を破壊し、アメリカのグローバルなリーダーシップ、西洋の同盟、そして世界中の民主主義の規範に計り知れないダメージを与えるでしょう。 このダメージはすでに始まっており、すぐに、あるいは簡単には元に戻らないでしょう。 しかし、どれだけのダメージを与えることができるかは、未解決の問題であり、アメリカ政治の中で最も重要な近未来の問題です。 なぜなら、その答えは、もうひとつの質問に対する答えによって決まるからです。 あなたはどうしますか？ そして、あなたは？
もちろん、私たちはすべてがうまくいくと信じたいです。
もちろん、私たちはすべてがうまくいくと信じたいのですが、この例では、その素敵で慣習的なアメリカ人の仮定自体が、すべてがうまくいくための最も重大な障害の1つとなっています。
抵抗する義務は、イデオロギーや党派性などの理由で、トランプ大統領とそのアジェンダを支持する傾向にある私たちに最も重くのしかかってきます。 これからの数年間は、誘惑の年であると同時に、危険の年でもあります。つまり、通常であればアメリカの大多数が拒否するであろうアジェンダを押し通すための稀な政治的機会をつかむ誘惑です。
立憲主義体制は、政治システムの最も基本的なコミットメントはルールにあるという共通の信念の上に成り立っています。 ルールは、結果よりも重要です。 ヒラリー・クリントンが何百万票も多くの票を獲得したにもかかわらず、トランプに大統領の座を譲ったのは、ルールが最も重要だからなのです。
現代保守主義の創始者であるバリー・ゴールドウォーターの言葉が参考になるかもしれません。 “ゴールドウォーターは『The Conscience of a Conservative（保守主義者の良心）』の中で、「もし後になって、有権者の『利益』を無視していると攻撃されたら、有権者の主な利益は自由だと聞かされていたので、そのために私はできる限りのことをしているのだと答えるだろう」と書いています。
トランプ氏が行う最悪で最も破壊的なことの多くは、非常に人気があります。 有権者は、インディアナ州にキャリアの製造業の雇用を維持するための脅しやインセンティブに好意的でした。 1789年以来、最も賢明なアメリカの指導者たちは、選挙民の恣意的な行動への瞬間的な衝動から選挙民を守るための制度を作ることに多大な工夫を凝らしてきました。裁判所、軍隊の専門的な士官団、公務員、連邦準備制度、そしてこれらすべての基盤となるのが、憲法、特に権利章典の保証です。
ドナルド・トランプとそのチームが何よりも頼りにしているのは、大衆の無関心です。 “
トランプ氏と彼のチームが期待しているのは、世間の無関心です。 “11月には「60ミニッツ」の取材で、「誰も気にしていない」と繰り返しています。 海外投資との利益相反？ トランプ氏は11月21日、有権者がそのことを気にしているとは思わないとツイートしました。 “選挙の前に、私が世界中の不動産に投資していることはよく知られていた。
これからの4年間に何が起こるかは、アメリカ人が自分たちの民主主義やそれを支える習慣や慣習にどれだけ関心がないかについて、トランプ氏が正しいか間違っているかに大きく左右されるでしょう。
米国の政治システムでは、世論、世論の監視、世論の圧力が依然として大きな問題となっています。 1月には、予想外の有権者の怒りの高まりにより、独立した下院倫理局を無力化する計画が阻止されました。 このような防衛策は何度も繰り返す必要があるでしょう。
特に赤道直下の州に住んでいる人は、上院議員や下院議員の地元事務所に電話をかける習慣をつけましょう。 上院議員には、検察官や裁判官がその独立性を重視して選ばれ、その独立性が守られるように働きかけてください。 大統領が自発的に納税申告書を提出しない場合、財務省に大統領の納税申告書の公開を義務付ける法律を支持する。 記念条項は、大統領の近親者に適用され、政府からの直接の贈り物だけでなく、政府系企業からの支払いにも適用されることを明確にする新しい法律を要求する。 2016年の選挙における外国諜報機関の役割と、それらの機関と米国市民との間に接点がある場合はその接点について、資格を有する専門家による独立した調査を要求する。 ソーシャルメディアの荒らしに襲われたジャーナリスト、特にターゲットにされがちな女性ジャーナリズムへの支援と共感を表明する。 不適切な命令に反して解雇されたり、辞職を余儀なくされたりした公務員に敬意を表してください。 権力者の友人や支持者が、他の人を縛る規則を無視することを許される、官僚の不敬罪の文化が台頭している兆候に注意してください。
要塞化された屋敷の中から専制政治に立ち向かうことを空想する市民は、現代の官僚国家において自由が実際にどのように脅かされているかを理解していません。 そして、自由を守る方法は、素人の銃器ではなく、アメリカの組織とそれを率いる人々の正直さ、誠実さ、プロフェッショナリズムへの不断のこだわりである。 私たちは、米国の自由な政府に対して、これまで誰も経験したことのないような危険な挑戦を受けています。 次に何が起こるかは、あなたと私にかかっています。 恐れることはありません。 この危険な瞬間は、市民として、アメリカ人としてのあなたの最高の時間にもなり得るのです。