チャイナタウンにある有名なトロカデロ・シアターは、2019年5月に閉館しました。 この建物は1870年にアーチ・ストリート・オペラ・ハウスとして始まり、1900年代にはバーレスク・シアターとなりました。 1980年代からはダンスクラブや音楽会場として愛されてきましたが、次の用途は不明のままです。 | 写真:マイケル・ビクスラー マイケル・ビクスラー

今年の5月末、11番街とアーチ街にあるトロカデロ・シアターは、何十年にもわたって全米の音楽アーティストや地元のバンドを紹介してきたことを記念して、数回の大規模なファイナル・コンサートを行った後、永久にその扉を閉じることになりました。 これまでにも閉館の経験はありますが、今後の展開は不透明です。

1870年に建てられたトロカデロは、建築家Edwin Forrest Durangによって設計されました。

1870年に建てられたトロカデロは、建築家のエドウィン・フォレスト・デュランによって設計されました。彼は教会や劇場の設計を専門とし、ブロード・アンド・ヴァイン・ストリートのローマン・カトリック・ハイスクール・フォー・ボーイズや、フィッシュタウンの聖ローレンティウス教会なども設計しました。 アーチ・ストリート・オペラ・ハウスとしてオープンしたこの劇場では、ミュージカル・コメディや旅回りの吟遊詩人のショーが行われ、1950年代にはバーレスク・ショーも行われました。 70年代後半には、Pangの父親がこの建物を購入し、中国映画を上映するようになりました。

この建物は、1973年にフィラデルフィア歴史登録財に登録され、その5年後には国家歴史登録財にも登録されました。

この建物は、1973年にフィラデルフィア歴史地区に登録され、その5年後には国家歴史地区に登録されました。

「表面的には、建物を推薦するのと同じです」と、Preservation Allianceのアドボカシー担当ディレクター、Patrick Grossi氏は言います。 “歴史的な意義を伝えるものであり、その理由は、建築的な経歴や、地元の過去、国の過去にかかわらず、過去について語っているものです。 その建物が何らかの文化的意義を伝えているか、あるいはその場所で何か重要なことが起こったのか。

1973年、まだバーレスク劇場として使われていた頃のトロカデロ・シアター。 | Photo courtesy of Temple University Libraries, Special Collections Research Center

変わっているのは、現在ローカル登録されているそれぞれの数です。 現在までのところ、フィラデルフィアで歴史的内装の指定を受けているのは4件のみです。 2つはPreservation Allianceが推薦した結果です。 30丁目駅と、旧John Wanamakerデパートと現在のMacy’sのグランドコートです。 残りの2つは、市庁舎の400号室にある市議会の議場と、Vine Streetにある旧家庭裁判所の建物の大部分で、1930年代にWorks Progress Administrationの下で制作された壁画が含まれています。

これを、地方登録されている数百の建物の外観と比較してみてください。

「内装の場合は、一般に公開されているか、歴史的に公開されていたスペースである必要がある点が少し違います」とGrossi氏は説明します。 “

トロカデロ内のバルコニー席の様子。 | Photo courtesy of Kendall Whitehouse

しかしながら、アクセシビリティの判断には明確なルールがなく、前例が少ないため、インテリアを検討する際に参考になるものが少ないのが現状です。 5年ほど前、保存同盟がノース・ブロード・ストリートにある旧ボクシング会場「ブルー・ホライズン」を推薦したときのことです。

「内装としてメインアリーナを推薦したところ、パブリックアクセスの問題にぶつかりました」とGrossi氏は振り返ります。 “当時のコミッショナーの一人は、あれはパブリックスペースではなく、彼の言葉を借りれば『有料の』スペースだと主張しました。 そして、その主張が採用されました。 その結果、公共空間とはみなされず、対象外となりました」。

公共アクセスの問題に答えるとともに、外観と同様に内装の状態も考慮しなければなりません。 現在指定されている4つの内装は、長い年月の間に小さな変更が加えられただけで、驚くほどそのままの状態です。 “

サウンドボードから見たトロカデロのステージの様子。 | Photo courtesy of Steve Weinek

一方、トロカデロではいくつかの変更がありました。 特に、床の高さと一部の座席の構成が変更されています。 オリジナルの客席や天井の装飾の多くはなくなっています。 “この場所がかつて何であったかを伝え、パフォーミングアートの会場としての意義を伝えるのに十分なものがあるかどうか、判断しなければなりません」。

「この場所がかつて何であったかを伝え、舞台芸術の会場としての意義を伝えるのに十分なものがあるかどうかを判断する必要があります。

「このような建物は非常に少ないので、未解決の問題です」と彼は説明します。 “

「非常に数が少ないため、未解決の問題です。 長年にわたって放置され、場合によっては無神経な変更が加えられています。 それにもかかわらず、その重要性が伝えられ、地域登録に加えられたのです。

改築や劣化のためにインテリア全体の重要性が十分でないと判断された場合、インテリアの一部や建物内の特定のオブジェクトを推薦するという選択肢があります。 この方法は、1998年にインディペンデンス・モールのカーティス・ビルディングにあるマックスフィールド・パリッシュとルイス・コンフォート・ティファニーによるガラスモザイク壁画「ドリーム・ガーデン」を皮切りに、何度か採用されてきました。

ショーの最中にトロカデロのバルコニーから飛び降りる「ジャッカス」の元メンバー、Ryan Dunn氏。 | Photo courtesy of Adam Wallacavage

保存同盟がトロカデロの内装推薦を検討し始めたのは、発表された閉鎖に警鐘を鳴らしたときでした。 “ロイヤルやボイドなど、歴史的な劇場の閉館が相次いでいます。 ダウンタウンの劇場がまた一つ無くなってしまうのは残念です」とGrossi氏は言います。 “TrocがサウスストリートのRoyalのようになってしまうのではないかと心配する人がいるのは間違いありません。

グロッシー氏によると、ロイヤル・シアターのファサードを救ったのは、保存同盟が所有者と結んだプライベートな保存地役権でした。

トロカデロのオーナーが、フィリーの音楽事情の変化と、メガプロモーターが運営する会場の増加を理由に、営業停止を決定したことから、グロッシ氏は、この建物が経済的困難事例として挙げられる可能性があると考えています。 “そうなると、建物全体がなくなってしまいます。 このような古い舞台芸術スペースは脆弱な財産であり、それを認識して保護するための制度が整っていないのです」。

歴史委員会は、用途を規制することも、ゾーニングをコントロールすることもできないので、この種の指定は、彼らが自由に使える数少ない手段のひとつです。 保存同盟がトロカデロの内装を地域登録に推薦するかどうかにかかわらず、グロッシ氏は、その重要性をより正式に認識するために、将来的にはもっと多くの内装を検討するだろうと考えています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です