刑事事件で司法取引を行うことを決めた方は、経験豊富な弁護士と慎重に状況を検討した結果、この決断に至ったと思います。 司法取引は、その状況に応じて、最適な結果を得るためにあらゆる種類の司法取引を検討することになります。 州裁判所と連邦裁判所の司法取引には根本的な違いがあります。 以下の分析は、どちらの法廷にも適用できますが、州の手続きにより適用されます。
検察官は、いくつかの理由から、被告人のために司法取引に応じることがあります。
検察官は、被告人のために司法取引を受け入れることができます。
- 罪状交渉
罪状交渉は、おそらく最も広く知られている司法取引のタイプです。 一般的な例としては、殺人で起訴され、数十年の懲役に直面している被告人が挙げられます。 この場合、検察側は殺人罪を取り下げ、過失致死罪を認めさせることを提案するかもしれません。 過失致死は、死をもたらす行為ではあるが、計画的なものではないため、一般的に刑罰が軽くなります。
また、被告人が複数の罪に直面している場合、検察側は被告人が1つの罪を認めるのと引き換えに、1つまたは複数の罪を取り下げることを提案できます。 これはcount bargainingと呼ばれ、charge bargainingとは別物と考えられていますが、非常に似ています。
- 判決交渉
罪状交渉とは対照的に、被告人は元の犯罪に対して有罪を認めます。 しかし、その行為と引き換えに、陪審員裁判後に裁判官から受けたかもしれない刑罰よりも軽いと考えられる刑罰が保証されます。 例えば、雇用を失いたくない被告人が、刑務所に入ることを避けるために不法侵入の罪を認めたとします。
- ファクトバーゲン
ファクトバーゲンも司法取引の一種ですが、多くの裁判官はこれを使うことを考慮しません。 事実交渉では、検察官は特定の事実を公式の裁判手続きに公開しないことに同意します。 例えば、検察官は、ある量のマリファナを持って捕まったことで有罪を認めるかもしれませんが、実際に捕まった量であれば、強制的な最低刑が適用されることになります。
結論
検察官から司法取引の申し出があった場合、可能な限り最善の取引をしているかどうかを確認することが重要です。 そのため、裁判を受けることを検討してみてはいかがでしょうか。 経験豊富な弁護団は、あなたの状況に応じて、可能な限り最善の結果を得るために努力することができます。
div on LinkedIn
- バイオ
- 最新の投稿
Weisberg Kainen Mark, PL
最新の投稿 by Weisberg Kainen Mark, PL (see all)
- How the New Administration Could Shift Culture Around White-Collar Prosecutions – March 3, 2021