映画に歴史的な正確さを求めることは失望を招くことであり、中世を舞台にした映画は特に悪い実績を残しています。 そこで、クリス・パインがロバート・ザ・ブルースを演じたNetflixの新作ドラマ『アウトロー・キング』を、多少の不安を感じながら鑑賞しました。
1995年の『ブレイブハート』でロバートを覚えている人もいるかもしれませんが、これらの映画は1300年代初頭のスコットランド独立戦争をほぼ連続して取り上げており、数年しか重なっていないことを考えると、比較しないわけにはいきません。 これは、どちらの映画が優れているかという議論ではありません（「ブレイブハート」の方がテンポやドラマの展開が優れていますが）。
決闘のように、最も多くのポイントを獲得した映画が勝者となります。
ストーリー
どちらの伝記映画が勝っても、敗者となるのは両作品が無視しているスコットランドの自由の戦士、アンドリュー・デ・モーレイです。
どちらの伝記映画が勝っても、負けたのはアンドリュー・デ・モレイです。彼はウィリアム・ウォレスと同時代の人物で、二人はスコットランドの共同保護者に任命されました。
スコットランドの軍事的利益を得た後、イングランドはデ・モレイとウォレスを破り、過酷なゲリラ戦が続きました。
このような状況の中で、ロバート・ザ・ブルースは自分の立場をわきまえず、独立を支持し、スコットランドの王になりました。
2つの映画では、ブルースがレジスタンスへの支持を揺るがしながらも、最終的には自力で君主になるまでの過程が描かれています。
メル・ギブソンの映画は、実際のウィリアム・ウォレスについて知られている本質的な部分を覆い隠しています。 例えば、映画で描かれているような謙虚な農夫ではなく、劣等生の貴族だったという事実です。 また、ウォレスは時代錯誤な方法で人々と接しており、その中には恋愛対象となったイザベラ姫も含まれています。イザベラ姫はウォレスが死んだときにはまだ3歳でした。 この映画では、ウォレスの反乱の動機が最もロマンティックなものであることを受け入れ、イングランド人から逃れるのを助けたために処刑された女性についての大雑把な情報を二重に使っています。
「ブレイブハート」の方がスケールが大きく、大きな間違いを犯しています。
ブルースには、確かに女王がいて、彼女と交換できるだけの捕虜を集めるまで捕らえられていたので、個人的な観点がより確立されています。 同様に、彼の合理的なストーリーは、脚本がかなり忠実に従っている、より歴史的に確立されたテントポールによって支えられています。 主人公が教会でライバルを殺害したり、戦場で勝利するまでの一連の挫折などです。
『ブレイブハート』ではブルースが重要な役割を果たしており、戦場に現れ、入手可能な事実が裏付けていない方法でウォレスを裏切ります。 アウトロー・キング』では、ウォレスは名前と評判でしか登場しません。 視聴者が彼に最も近いのは、棒に吊るされた切断された手足です。 イングランド人は、他の反逆者への警告として、ウォレスの遺体をスコットランド中にばら撒いたので、この陰惨なカメオは現実のものとなりました。
勝負の行方は？
この作品は、ブルースとプリンス・オブ・ウェールズの決闘を描いていますが、「無法者の王」です。
武器
この2つの映画は、中世の戦争を説得力のある形で生々しく描いているため、当時の武器が血まみれで登場します。 弓、斧、槍、両手剣など、基本的なものはどちらも揃っています。
私たちはスコットランドの装備についてよく知っています。1318年（映画で描かれている時代のすぐ後）にブルースが、自分の軍隊がどのような種類の武器や防具を持つ必要があるかを決めたからです。 それは、経済的地位によって分けられていました。 牛1頭分の財力を持つ者は、自分で槍や剣、24本の矢が付いた弓を用意しなければなりませんでした。
どちらの映画にも、これらの礎となる武器がふんだんに登場しますが、『ブレイブハート』では、ウィリアム・ウォレスの両手剣という1つの刃物が中心に据えられています。
「ブレイブハート」の最も象徴的な映像は、勝利の後に彼がこの剣で地面を突き刺すシーンです。
映画全体に言えることですが、この剣の描写は現実よりも神話にインスパイアされています。 映画の剣は、スターリング市の国立ウォレス記念碑に展示されているウォレスの剣によく似ています。 問題は、展示されている剣は、有名な反乱軍や他の人が戦闘で使用したことはないだろうということです。
まず第一に、その大きさが尋常ではありません。 BBCが作成したスコットランドの歴史に関するページによると、これを効果的に振り回すためには、身長が180cmも必要だそうです。 “スコットランド国立博物館のDavid Caldwell氏はBBCの取材に対し、「ウォレスが戦場で使った剣でなくても構わないかもしれません」と述べています。 “スコットランド国立博物館の David Caldwell 氏は BBC に次のように語っています。「この剣は今や、ウォレスの記憶を中心に発展したカルト宗教の主役です。
ブレイブハートの剣には、ひとつだけ欠けているものがあります。 刃が長ければ長いほど、その重さが仇となります。 この剣は、骨を砕くようなハッキングや血みどろのスラッシュのために作られたもので、どちらもエネルギーを消費する攻撃です。
「ウォレスが戦場で使った剣でなくても構わないかもしれません……一般的な想像では、大きくて地味でビジネスライクな、行動する男にふさわしい剣です。”
速く動くこととスタミナを保つことは、戦場では生死を分ける属性でした。 刀を軽量化するために、ほぼすべての鍛冶屋は、フーラーと呼ばれる刃の溝を設計し、25%もの軽量化を実現しました。 これは1300年代には高価なオプションではなく、軍用ブレードの標準的な機能でした。 この溝は、「血の溝」というニックネームで親しまれていますが、血とは何の関係もありませんし、実際に刃の構造的な強度も高めていました。
よく見てみると、『ブレイブハート』の刃にはフラーがほとんどないのに対し、『アウトロー・キング』の剣にはほとんどすべてフラーがついています。 おかしいのは、ロバート・ザ・ブルースが有名な戦いで両手にクレイモアの剣を使っていたことは広く知られていますが、映画の中では一度も触っていません。 映画製作者は、できるだけ多くの比較を避けたかったのでしょう。
優勝です。 ブレイブハート」の剣があまりにも前面に出ていて、その描写が間違っているため、「アウトロー・キング」がこの部門を受賞しました。 また、Netflixの映画では、イングランド人がスコットランドで実際に作って実戦投入した「ウォー・ウルフ」と呼ばれるありえないほど巨大なカタパルトを見せている点も評価されています。
衣服と鎧
『ブレイブハート』では、有象無象のスコットランド人と強大なイングランド軍との戦いを視覚的に演出しています。 イングランド軍は皆、同じオレンジ色のユニフォームを着て、ほとんど同じ装備をしています。 これは1300年代のイングランドの戦い方ではありません。
「イングランドの歩兵部隊の大半は……異質な方法で武装した『混成』の戦闘員で構成されていました」とMedievalScotland.comは報告しています。 “
『アウトロー・キング』では、土や血や馬の汗が流れ始めたときに、イングランド人とスコットランド人を区別するために、いくつかの免罪符が出てくるだけで、この点については良い仕事をしています。 しかし、完璧ではありません。確かに、高価な鎖帷子を身につけている兵士は、実際よりも多いです。 その代わり、より一般的な鎧は、布に縫い付けられるあらゆる金属片をちりばめた厚手の布製のパッドで、「ジャック」と呼ばれていました。
「黄色の軍服は、どんな映画や人気のある画像にも出てこないのに、原作者がみんなコメントしていることです。”
1300年代のスコットランド人も、イングランド人と同じような見た目と戦い方をしていました。 一つの例外は、両作品に登場する、騎兵を倒すための長い槍でした。 しかし、この映画では、スコットランド人のシルトロン・スピアーの使い方を正確に捉えていません。
戦場を離れれば、どちらの映画も貴族や農民の服装はきちんとしていますが、不完全です。 気をつけなければならないのは、布地の色です。 農民が赤い服を着ているのを見るのはあり得ないが、ウォードが豊富にあるので、農民でも青い染料を使うことができる。
もう一つの一般的な染料の色は黄色です。ある研究者によると、戦場でもほとんどのスコットランド人は黄色を好んで使っていたようで、衣服の色付けにはありふれた成分である馬の尿が使われていました。 つまり、中世の戦場では、鎧ではなくチュニックが最も一般的であっただけでなく、スコットランドでは多くが真っ黄色だったのです。
「黄色の軍服は、どんな映画や人気のあるイメージにも出てこないのに、すべての原作者がコメントしていることです」と著者のFergus Cannan氏は書いています。
ここで、『ブレイブハート』の最も顕著な衣装のミスの1つを取り上げなければなりません – スコットランド人にキルトを着せるのは何百年も早すぎるのです。 この神話作りは、映画の出来事と後の独立運動を結びつけるのに有効な方法ですが、戦場でのスコットランド人の姿とはかけ離れています。
勝負。 Outlaw King』は、この部門で負けるためには本当に失敗しなければなりませんでしたが、それはありませんでした。 タータンチェックが一つも見当たりません。
ビッグバトル
2つの映画では、物語の中心に大規模な戦闘があります。
『ブレイブハート』ではスターリングの戦いが描かれ、スコットランド人が長い槍を使って恐るべきイングランドの騎兵を無力化しています。
『ブレイブハート』ではスターリングの戦いが描かれ、スコットランド軍は長槍を使って恐ろしいイングランド軍の騎兵を無力化し、『アウトロー・キング』ではラウドゥン・ヒルの戦いがクライマックスとなります。 どちらの映画でも、この戦術を意外性のあるものにしている点では同じ間違いを犯しています。 また、この戦術には欠点があり、特に機動性に問題がありました。 ハリネズミ型の集団が戦場を動き回るのは難しいのです。
両方の戦いで大きな違いを生んだのは、槍だけではなく地形でした。 スターリングでは、スコットランド人は、圧倒的なイングランド軍を漏らして無力化する橋の片側に位置していました。 映画ではそのような橋は描かれていません。 しかし、映画ではそのような橋は描かれていませんでした。小さな戦いであるLoudounでは、Bruceは塹壕を作り、沼地の近くに部隊を配置しました。
ブルースは、両陣営が自分の部隊の機動力のなさを共有するようにしました。 (スコットランド人は戦場への移動に馬を使ったが、馬に乗らずに戦った)。
「アウトロー・キング」では、これらの戦術をうまく表現していますが、ファンネル効果についてははっきりと示されていません。
勝負の行方。 映画の撮影技術やドラマが優れているにもかかわらず、『アウトロー・キング』は『ブレイブハート』よりも実際の戦闘戦略の準備と実行をよく見せている。 ユーモアのある両作品は、画面上の戦いが、ロバート・ザ・ブルースがイングランド軍に大きな勝利を収めたバノックバーンの戦いと似ていることを避けるために、表現を無視したり変えたりしています。
And the winner is…
Outlaw King.
『ブレイブハート』は、これまでに作られた中で最も正確性に欠ける歴史映画の1つと言われており、『紀元前1万年』や『ポカホンタス』、『JFK』、『パールハーバー』などの映画を考えると、厳しい批評となります。 ブレイブハート』がアカデミー賞を受賞したとしても、『アウトロー・キング』の方が1300年代のスコットランドの姿をよく表現しています。