その欺瞞があったとしても、2006年から2017年まで会長兼CEOを務めたティラーソン氏の目の前で起こったことです。 2006年から2017年まで同社の会長兼CEOを務め、退任後は国務長官を1年間務めるという波乱万丈の経歴の持ち主だ。 レティシア・ジェームズ司法長官の訴訟は、ティラーソン氏の公の発言に大きく依存しています。その中には、2016年の株主総会で、気候変動規制のような問題が事業に与える潜在的なコストについて、「将来の不確実性に対応しており、すべてがそれに対してテストされる」と述べたことや、そのコストは「投資決定を行う際に、すべての経済モデルに組み込まれる」と述べたことなどが含まれています。

気候に関するニュースを受信したいですか？

州側は、エクソンがそのようなことをしていなかったので、「エクソンが炭素コストの使用について言ったことを実行していないのではないかと思われ始めたとき、会社の株価は数億ドルに及ぶ打撃を受けた」と主張しています。

Exxonは、州の訴訟には致命的な欠陥があり、将来のプロジェクトのコストをどのように計算したかについて、おそらく故意の誤解に基づいていると反論しています。 国が裏技の一部としている内部の数字は、実際には別の方法で使用された全く別の財務ツールであると同社は主張する。 この訴訟でエクソン社を代理する主任弁護士のテッド・ウェルズ・ジュニア氏は、火曜日の冒頭陳述で、「この訴訟でポチョムキン村、イリュージョンとなっているのは、訴状に書かれた主張だけだ」と述べた。 ティラーソン氏は、「気候変動規制の強化というリスクを管理するために、強固なシステムを導入した」と述べました。

ティラーソン氏への友好的な反対尋問の中で、ウェルズ氏はティラーソン氏に、気候変動の影響を測定するための会社の取り組みについて、ティラーソン氏と会社が故意に株主を欺いていたかどうか、あるいは自分自身を欺いていたかどうかについて、一連の質問を投げかけ、シンプルな答えを引き出しました。