飲酒運転による過失致死の判決を下す際に、有名人であることを考慮すべきでしょうか。 有名人であろうとなかろうと、そのような有罪判決を受けた人は刑務所に服役すべきでしょうか？ 俳優であり、地元の名士であり、名家の一員であり、13ヶ月前に飲酒運転で女性を殺害したとして過失致死罪の判決を受けたPhill Lewisは、1年間の懲役刑を言い渡された。 このようなケースでは、刑罰の重さについて意見が大きく分かれることがあります。 しかし、アメリカでは長年にわたり、飲酒運転がどれほど多くの人の命を奪っているかを考えると、あまりにも軽視されてきた傾向がある。

刑務所に入ることは治療ではありません。

懲役刑は治療ではありませんが、飲酒運転がアメリカで最も頻繁に起こる暴力犯罪であることの重大性を社会が認識していることを示すことはできます。 また、どんなに反省している犯罪者であっても、有名人であることだけで、判決において特別な扱いを受けるべきではありません。 確かに、著名な芸能人が社会奉仕活動を行い、アルコール依存症の撲滅キャンペーンを行ったり、交通事故で殺人者になってしまった場合の結果や個人的な苦痛について警告することは最も効果的です。

モンゴメリー郡のウィリアム・C・ミラー判事は、ポルトガルから乳母として来ていた21歳のイザベル・ドゥアルテさんは、「単なる統計ではない」と指摘しました。 裁判官は、”犯罪の深刻な性質のため、ある程度の投獄が適切であると感じている “と述べました。 また、ルイス氏に過失致死罪で2年間の執行猶予を与え、350時間の社会奉仕活動を命じました。

当局の発表によると、これは合計270日の監禁生活を意味しています。90日は郡の刑務所で、その後90日は郡のハーフウェイハウスプログラムで、さらに90日は自宅での勾留となります。 ルイス氏は「有罪判決は理解している」と述べ、弁護士は判決を不服とする予定はないとしている。 イザベル・ドゥアルテの叔父は、”この種の状況では勝者はいない “とコメントしている。 しかし、アウグスト・ロドリゲスは、「今でも飲酒運転をしている人たちにメッセージを与えなければならないから、実刑は適切だ」と語った。 憎しみからではありません」

。