9月18日のスコットランド独立の住民投票が間近に迫っています。 スコットランド分離主義の最も顕著な文化的試金石は、ウィリアム・ウォレスが13世紀に英国の支配に対抗して行ったキャンペーンを描いた、メル・ギブソン監督の1995年の大作「ブレイブハート」であり、投票に向けてこの映画が再び注目を集めているのは当然のことです。

時事問題に触発されてアカデミー賞受賞作を読み返したとしても、スコットランドの歴史については何も学べませんのでご注意ください。 実際、スコットランド独立のための現在の闘争は、『ブレイブハート』で描かれた出来事と、アメリカで進行中の人種闘争が『エイブラハム・リンカーン』で描かれた出来事と同じくらい関係しています。 つまり、「ブレイブハート」で描かれた出来事と、アメリカで起きている人種問題は、「リンカーン」で描かれた出来事と同じくらい関係があるのです。 つまり、テーマや観客層には共通点があるかもしれないが、ハリウッドの大作は徹底的にフィクション化されているため、あまり参考にならないのである。

ここでは、「ブレイブハート」が物語を失敗させた多くの方法のうちのいくつかを紹介します。

1280年にスコットランドの貴族が王を選ぶために集まったわけではないし、その後すぐにイギリス人が虐殺したわけでもない

「ブレイブハート」は1280年に始まり、前王のアレクサンダー3世が亡くなった後、貴族たちが新しい王を選ぶために集まっているシーンが描かれています。 新しい支配者を選んだ後、彼らはイングランド王エドワード1世の軍隊に驚かされ、一斉に虐殺されます。 ドラマ的にはこれがうまくいっている。 イングランド人が裏切り者であることを設定し、ウォレス（映画では虐殺の最中に少年であり、父と兄の死を目撃している）がイングランドの支配が違法であると考える理由を説明しています。

しかし、これは完全に歴史的に不正確です。 アレキサンダー3世は1280年にはまだ生きていましたし、孫娘のマーガレットは「ノルウェーの乙女」と呼ばれ、彼の相続人でした（アレキサンダーは1286年に落馬して亡くなり、マーガレットは1290年にスコットランドに戻って女王になる途中で亡くなりました）。

また、エドワード1世は、アレクサンダーとマーガレットの死後、スコットランドの貴族たちの王位をめぐる争いを仲裁したものの、全員を会議に誘い出して虐殺したわけではなく、王を選んだのです。

ウォレスが反乱を起こしたとき、スコットランド王はまだ生きていた

「ロングシャンクス」として知られるイギリス王エドワード1世は、1296年にスコットランドの王位を奪いました。

マーガレットが王位を奪う前に亡くなったため、スコットランドの貴族たちはエドワードに、王位に対する様々な主張を仲裁して王を選ぶよう求めました。 エドワードはジョン・バリオールを選び、1292年に王となった。 しかし、1296年、エドワードは心変わりし、正解は “自分 “だと考えた。

本物のウィリアム・ウォレスが反乱を起こしたのは、その約1年後の1297年のことでした。 そのため、映画の中で彼が「勝てば、今まで誰も持っていなかったもの、つまり自分たちの国を持てる」と言っているのは、ちょっと不思議な感じがします。

ウォレスはイザベラ姫と不倫していなかった

映画の中で、エドワード1世は娘婿のイザベラ姫をウォレスとの交渉に送りますが、彼女は代わりにこの魅力的な反逆者と恋に落ちます。

実際には、フランス王フィリップ4世の娘であるイザベラは、1295年か1296年に生まれています。

そのため、イザベラがウォレスと関係を持ち、ウォレスがエドワード3世の実の父親であるという説には、いくつかの重大な欠陥があります。 ゲルフ大学の歴史学者であるエリザベス・ユアン教授は、1995年の論文で、「本当のエドワード3世はウォレスの処刑の7年後に生まれ、イザベラが結婚のために初めてイギリスに来たのはウォレスの死の3年後であるため、このシナリオは歴史家の間で広く受け入れられないかもしれない」と指摘しています。”

イングランドの貴族がスコットランドの乙女たちの処女を新婚初夜に奪っていたという証拠はない

イングランド人を悪役として定着させるために、『ブレイブハート』ではエドワード1世がイングランドの貴族にスコットランドでの「プリモ・ノクタ」という権利、つまり乙女たちの処女を新婚初夜に奪う権利を与えたことも描かれています。

しかし、「primo nocta」（「jus primae noctis」や「droit du seigneur」と呼ばれることもあります）の伝統とされるものは、神話に過ぎません。