一人の人間では何も変えることができないと感じるのは簡単です。
だからこそ、私たちが80,000時間活動を始めたとき、キャリアで良いことをする人たちを支援することを目的として、最初の質問の1つは、「1人の人間が実際にどれだけの違いを生み出せるのか」ということでした。”
私たちは、医者になるなどの一般的な方法では、思ったよりもインパクトが小さい一方で、特定の人が並外れたインパクトを与えることができることを知りました。
つまり、一人の人間が変化をもたらすことは可能ですが、少し型破りなことをしなければならないかもしれません。
この記事では、まず、あなたが医者になることでどれくらいの貢献ができるかを試算します。
読了時間：6分
医師はどれほどの影響力を持っているのか
人助けをしたいと思う人の多くが医師になります。 私たちの初期の読者の一人であるグレッグ・ルイス博士はまさにそれを実践しました。 “
そこで私たちは、医師になることで実際にどれほどの違いが生まれるのかを考えてみました。
医師の主な目的は健康の改善であるため、一人の医師が実際に人類にどれだけの「健康」をもたらしているのかを調べてみました。 その結果、英国の一人の医師は、そのキャリアの中で、平均して、患者の寿命を延ばすか、あるいは全体的な健康状態を改善することによって、合計140年もの健康的な生活を送ることができることがわかりました。 もちろん、この数字には膨大な不確実性がありますが、実際の数字は140の10倍以上になることはないでしょう1
世界銀行などで使用されている、1つの「救われた命」に対して30年分の健康寿命を延長するという標準的な換算率を使用すると、140年分の健康寿命は5つの命を救うことに相当します。
これには3つの理由があります。
- 研究者の間では、医学によって平均寿命が延びたのは数年にすぎないというのが大方の見方です。
- 医学は平均寿命を数年しか延ばしていないというのが研究者の大方の意見です。過去100年間の平均寿命の伸びのほとんどは、栄養状態の改善、衛生状態の改善、富の増加などによってもたらされました。
-
最も重要なことは、先進国にはすでに多くの医師がいるので、もしあなたが医師にならなくても、最も重要な処置を行うことができる人が他にいるということです。
この最後のポイントは、各国の医師の影響を比較した下のグラフに示されています。 Y軸は、人口10万人あたりの障害調整生存年（DALYs）で測定された、人口における不健康の量を示しています（1DALYは不健康のために失われた1年間に相当します）。
DALYs per 100,000 people vs doctors per 100,000 people. 2004年のWHOデータを使用。 線は、非線形最小二乗回帰で求めた最もフィットする双曲線。 10万人あたりの医師数が150人を超えると、曲線がほぼ平坦になることがわかります。
ですから、アメリカやイギリスのような豊かな国で医者になれば、他の多くの仕事よりも良いことができるかもしれませんし、もしあなたが特別な医者であれば、これらの平均値よりも大きな影響を与えることができるでしょう。
実際、次の記事では、ほとんどすべての大卒者が、典型的な医師よりも多くの人の命を救うことができる方法を紹介しています。
これらの発見は、グレッグが臨床医学から公衆衛生学に転向した動機となりました。
歴史上、最も影響力のある人物は誰か？
医師がどれだけの命を救ったかという意味不明な統計にもかかわらず、それ以上の影響力を持つ医師もいます。 ここでは、歴史上最も影響力のある職業の例を見て、私たちがそこから何を学べるかを考えてみましょう。
1968年、バングラデシュとビルマの国境にある難民キャンプで働いていたデビッド・ナリン博士は、下痢に苦しむ患者のための画期的な治療法を発見しました。 ナリン博士は、患者に適切な濃度の塩と砂糖を混ぜた水を与えれば、患者が水分を失うのと同じ速度で水分を補給できることに気づいたのです。
博士は何百万人もの命を救った。 それ以来、この驚くべきシンプルな治療法が世界中で使われるようになり、下痢による子どもの死亡率は年間500万人から130万人にまで激減しました。 研究者たちは、この治療法によって、子どもを中心に約5,000万人の命が救われたと推定しています2
もしもナリン博士がいなかったら、いずれ誰かがこの治療法を発見していたに違いありません。 しかし、仮にナリン博士がこの治療法の展開をわずか5ヵ月早めたと仮定しても、彼の働きだけで約50万人の命が救われたことになります。
ivしかし、医学研究に限ってみても、ナリン博士はインパクトのあるキャリアの最も極端な例とは言えません。 例えば、カール・ランドシュタイナーによる血液型の発見は、数千万人の命を救ったという試算もあります3。
医療分野を離れて、このガイドの後半では、大きな影響力を持った数学者アラン・チューリングと官僚ビクトル・ズダノフの物語を取り上げます。
あるいは、もっと広く考えてみましょう。 ロジャー・ベーコンやガリレオは、科学的手法の先駆者であり、それがなければ、これまでに紹介したような発見はできなかったでしょうし、産業革命のような大きな技術的躍進もなかったでしょう。 これらの人々は、優れた医療従事者よりもはるかに多くの利益をもたらすことができました。
あなたの命を救った知られざるソ連の中佐
あるいは、Stanislav Petrovの話を考えてみましょう。 冷戦時代のソビエト軍の中佐です。 1983年、ソ連のミサイル基地で勤務していたペトロフ氏は、早期警戒システムがアメリカからのミサイル攻撃を検知したと思われた。
しかし、ペトロフはボタンを押さなかった。
もし彼が反撃を命じていたら、少なくとも数億人が死んでいた可能性は高い。
もし彼が攻撃を命じていたら、少なくとも数億人が死亡していた可能性が高く、両国が全面的な核戦争に突入し、数十億人が死亡し、文明が終焉する可能性もあります。 保守的に考えれば、彼が10億人の命を救ったと定量化できるかもしれません。 しかし、これは過小評価かもしれません。というのも、核戦争が起これば、科学、芸術、経済など、あらゆる形態の進歩が壊滅的な打撃を受け、長期的には人命や幸福が大幅に失われてしまうからです。
このインパクトの広がりは、あなたのキャリアにとってどのような意味を持ちますか？
キャリアの中には、大きなプラスの効果をもたらしたものもあれば、他のキャリアよりもはるかに大きな効果をもたらしたものもあることがわかりました。 しかし、運だけではありません。ランドシュタイナーとナリンは、当時の最も有害な健康問題を解決するために医学知識を使うことを選択しましたし、ソ連軍の高官が冷戦下の紛争を防ぐことで大きな影響を与えることは予見可能でした。
人はよく、どうすれば「変化をもたらすことができるか」を考えますが、ある職業が他の職業の何千倍ものインパクトをもたらすとしたら、それは正しい質問ではありません。
代わりに、重要な質問は、”どのようにすれば最も大きな変化をもたらすことができるか “ということです。 言い換えれば、最も影響力のあるキャリアを手に入れるチャンスを得るためにはどうすればよいかということです。
上記の例は、最も影響力のある道が、最も明白なものではないことも示しています。 ソ連軍の将校になることは、利他主義者を志す人にとって最良のキャリアとは思えませんが、ペトロフ氏は、最も優秀な医師はもちろんのこと、最も有名な指導者よりも多くの利益をもたらしたのです。
では、個人的にやりがいのあることをしながら、どれだけのインパクトを与えることができるのでしょうか。 大きな影響を与えるのは簡単ではありませんが、そのチャンスを増やすためにできることはたくさんあります。
その前に、「変化をもたらす」とはどういうことなのかを明確にしておきましょう。
「変化をもたらす」とはどういうことか
誰もが「変化をもたらす」「世界を変える」「良いことをする」「影響を与える」などと言いますが、その意味を定義している人はほとんどいません
そこで、私たちの定義を紹介します。
あなたのソーシャルインパクトは以下のように与えられます。
つまり、ソーシャルインパクトを高めるには、より多くの人を支援するか、同じ人数でもより多くの人を支援するか（下図）、あるいは、より長期間にわたって利益をもたらすことを行うかの3つの方法があります。
後者は特に重要だと考えています。なぜなら、私たちの行動の多くは将来の世代に影響を与えるからです。
たとえば、政府の意思決定の質を向上させたとしても、短期的には定量的な成果はあまり見られないかもしれませんが、長期的には他の多くの問題を解決したことになります。
オプションです。 なぜこの定義を選んだのか？
世界をより良い場所にすることが何を意味するかについては、多くの人が意見を異にしています。 しかし、多くの人は、人々がより幸せで、より充実した生活を送り、自分の可能性を発揮できるようになることが良いことだと考えています。
さらに、これから説明するように、一部のキャリアは他のキャリアよりもはるかに多くの人生を向上させるため、選択肢の間の非常に重要な違いを捉えています。
しかし、この定義は、世界をより良い場所にするためのさまざまな方法をカバーするのに十分な幅を持っています。 環境を悪化させれば、文明の未来が脅かされるかもしれないので、環境保護をカバーするのにも十分な幅があります。
読者の多くは、関心の対象を人間以外の動物にまで広げていますが、これは工場での農業を取り上げた理由のひとつです。 たとえそれが人々の生活を向上させないとしても、環境は保護されるべきだと考えるかもしれません。
実際には、読者はさまざまなものを大切にしています。
実際には、読者はさまざまなものを大切にしています。 これを容易にするために、私たちの仕事の背景にある主な価値判断を強調するようにしています。
社会的影響をどのように測定するか
異なる行動がどれほどの影響を与えるかは常に不確かですが、確率を使って比較することができるので、問題ありません。 例えば、90％の確率で100人の人を助けることは、100％の確率で90人の人を助けることとほぼ同じです。
さらに、経験則を使って、さまざまな行動方針を比較することもできます。
さらに、経験則を使って、異なる行動を比較することもできます。例えば、次の記事では、他の条件が同じであれば、無視されている分野に取り組む方がインパクトが大きいと主張しています。 つまり、社会的インパクトを正確に測定できなくても、無視されている地域を選ぶことで戦略的になることができるのです。
社会的インパクトの定義や、私たちの活動の背景にある価値観の前提については、こちらをご覧ください。
では、どうすればキャリアで人々の生活を向上させることができるのでしょうか？
Part 3: どんな仕事でも、誰もが大きなインパクトを与えることができる3つの方法があります
Continue →
初めての方は、ガイドの最初へどうぞ
今は時間がありませんか？ ニュースレターに参加すれば、毎週1本の記事をお送りします。