Samenvatting
De Flores-schikking van 1997 – of toestemmingsbeschikking – vloeide voort uit de zaak Reno v. Flores van het Hooggerechtshof uit 1993, over de behandeling van niet-begeleide minderjarigen in immigratiedetentie. De collectieve rechtszaak werd aangespannen door burgerrechten- en immigrantenrechtengroeperingen namens minderjarigen zonder papieren die in detentie werden gehouden en hun gezinnen die melding maakten van slechte behandeling door de INS. Nadat het Hof de uitvoerende macht in het ongelijk had gesteld, besloot de regering-Clinton een schikkingsovereenkomst te sluiten met de aanklagers, waarin normen zouden worden vastgelegd voor de detentie, behandeling en vrijlating van immigrantenkinderen in federale gevangenschap. Hoewel de schikking aanvankelijk bedoeld was als een tijdelijke oplossing, was zij richtinggevend voor het beleid van de uitvoerende macht inzake immigratiedetentie totdat de regering-Trump probeerde de schikking teniet te doen door middel van een verordening uit 2019. De voorgestelde verordening werd geblokkeerd door een federale arrondissementsrechtbank wegens schending van de voorwaarden van de eerder vastgestelde schikking.
De Flores-schikking maakt het tot een administratieve verantwoordelijkheid om kinderen zonder onnodige vertraging uit detentie vrij te laten aan een ouder of volwassen familielid of aan erkende jeugdprogramma’s die bereid zijn om de voogdij te aanvaarden. Als tijdelijke detentie noodzakelijk wordt geacht voor het welzijn van het kind, moet de overheid volgens de regeling zorgen voor een aan de leeftijd aangepaste omgeving met weinig beperkingen, de mogelijkheid om contact op te nemen met familie, en passende normen voor zorg en comfort, waaronder voedsel, water en medische zorg. Sinds 1997 hebben advocaten regelmatig bemiddeld namens immigrantenkinderen en hun families om de federale overheid te dwingen de voorwaarden van de schikking na te leven.
