Herindiening van een faillissementszaak is betreurenswaardig en kan om een aantal redenen gebeuren.

De faillissementswet legt schuldenaars tal van verantwoordelijkheden op en als u die niet nakomt, kan uw zaak in gevaar komen; daarom is het belangrijk dat u een goed geïnformeerde faillissementsadvocaat raadpleegt voordat u een aanvraag indient.

Wanneer een faillissementszaak wordt geseponeerd zonder kwijting, bent u weer overgeleverd aan de genade van uw schuldeisers, wat betekent dat de invorderingspogingen kunnen worden hervat en de automatische vergrendeling, die de invordering van schuldeisers bevriest, verdwijnt.

Gemeenschappelijke redenen voor ontslag

Veranderingen in de US Bankruptcy Code van 2005 vereisen nu dat alle schuldenaren een kredietadviescursus van een “erkend kredietadviesbureau” volgen binnen 180 dagen voor het indienen van hun aanvraag. Indien niet aan deze eis wordt voldaan, wordt de zaak automatisch geseponeerd. Evenzo zal een faillissementszaak worden afgewezen als de schuldenaar niet verschijnt op de vergadering van schuldeisers of niet snel daarna een certificaat van financieel beheer bij de rechtbank indient.

Andere veel voorkomende redenen voor een faillissement ontslag omvatten:

• Het verbergen van eigendom of het overdragen van eigendom binnen een jaar na het indienen van het faillissement, in een poging om schuldeisers te bedriegen
• Niet in staat om ontbrekende activa te verklaren
• Het vernietigen of niet bijhouden van een goede administratie
• Logen onder ede

Zie ook: How to Screw Up Your Bankruptcy Discharge

How do I refilcy bankruptcy after dismissal? Hoe lang moet ik wachten om het faillissement opnieuw in te dienen?

Wat moet ik doen in geval van een ontslag? Het antwoord hangt af van de precieze reden waarom uw zaak is geseponeerd. Als uw zaak te kwader trouw is geseponeerd of als het erop lijkt dat u het systeem probeert te omzeilen, moet u mogelijk 180 dagen wachten voordat u de zaak opnieuw kunt indienen. Sectie 109(g) van de Bankruptcy Code voorkomt dat een schuldenaar wiens zaak is afgewezen een ander faillissement aanvraagt gedurende 180 dagen als:

(1) de zaak door de rechtbank is geseponeerd wegens “opzettelijk verzuim van de schuldenaar om zich te houden aan de bevelen van de rechtbank, of om voor de rechtbank te verschijnen om de zaak naar behoren te vervolgen” of (2) de schuldenaar om vrijwillig ontslag van de zaak heeft verzocht en dit verzoek heeft ingewilligd na de indiening van een verzoek om opheffing van de automatische opschorting.

Wat precies een “opzettelijke niet-nakoming” van de bevelen van de rechtbank inhoudt, is een feitenspecifiek onderzoek dat per geval moet worden beslist, maar het is onwaarschijnlijk dat een schuldeiser of Amerikaanse curator bezwaar zou maken tegen de herindiening van een zaak die is geseponeerd wegens het niet volgen van de cursussen voor kredietadvies of financieel beheer. In deze gevallen zal de schuldenaar bijna altijd toestemming krijgen om de zaak zonder problemen opnieuw in te dienen.

Zie ook: Hoe vaak kunt u uw faillissement aanvragen en kwijting krijgen?

Kan ik Hoofdstuk 7 indienen nadat Hoofdstuk 13 is afgewezen?

Hoewel de volgorde van indiening van Hoofdstuk 7 en Hoofdstuk 13 van belang is wanneer u een eerste kwijting krijgt en jaren later weer een aanvraag wilt indienen, zijn er grenzen aan het aantal keren dat u kwijting kunt krijgen.

er the United States Courts:

De rechtbank zal kwijting in een latere chapter 7 zaak weigeren als de schuldenaar kwijting heeft gekregen onder chapter 7 of chapter 11 in een zaak die binnen acht jaar voor het tweede verzoekschrift is ingediend. De rechtbank weigert ook kwijting in een latere chapter 7-zaak indien de schuldenaar eerder kwijting heeft gekregen in een chapter 12- of chapter 13-zaak die binnen zes jaar voor de datum van indiening van de tweede zaak is aangespannen, tenzij (1) de schuldenaar alle “erkende concurrente” vorderingen in de eerdere zaak volledig heeft betaald, of (2) de schuldenaar in het kader van het plan in de eerdere zaak betalingen heeft verricht voor een totaal van ten minste 70 procent van de erkende concurrente vorderingen en het plan van de schuldenaar te goeder trouw is voorgesteld en de betalingen de beste inspanning van de schuldenaar vertegenwoordigden. Een schuldenaar komt niet in aanmerking voor kwijting onder hoofdstuk 13 als hij of zij eerder kwijting heeft gekregen in een hoofdstuk 7, 11 of 12 zaak die vier jaar voor de huidige zaak is ingediend of in een hoofdstuk 13 zaak die twee jaar voor de huidige zaak is ingediend.

Als uw eerste faillissementszaak is afgewezen, inclusief een vrijwillige afwijzing, kunt u over het algemeen op elk moment opnieuw een aanvraag indienen voor hoofdstuk 7 of hoofdstuk 13.

De wachttijd van 180 dagen om een afgewezen faillissementszaak opnieuw in te dienen, is ingesteld vanwege de kracht van de automatic stay en zijn vermogen om schuldeisers in hun spoor te stoppen. Lezers van deze blog zullen zich herinneren dat de automatic stay een door de faillissementsrechtbank uitgevaardigd bevel is dat incasso-activiteiten van welke aard dan ook verhindert nadat een zaak is ingediend. Vooral in de context van onroerend goed kan het herhaaldelijk aanvragen van een faillissement en vervolgens vrijwillig afwijzen van de zaak voor onbepaalde tijd de inspanningen van de kredietverstrekker om tot executie over te gaan dwarsbomen. De Bankruptcy Code pakt deze maas in de wet aan door te voorkomen dat een zaak opnieuw wordt ingediend die is afgewezen nadat een schuldeiser heeft gevraagd om de automatic stay op te heffen.

Ook is de automatic stay beperkt tot 30 dagen als een schuldenaar een Chapter 7 faillissement aanvraagt binnen een jaar na het afwijzen van een eerdere zaak. Bij elke faillissementsaanvraag wilt u praten met een ervaren faillissementsadvocaat die u kan helpen om uw schulden kwijt te schelden.

Voor andere redenen voor het afwijzen van een zaak, bekijk deze informatieve berichten:

• Kan een faillissement worden afgewezen? 6 manieren om uw kwijting te verliezen
• Nalatigheid in het bijhouden van adequate dossiers kan reden zijn voor het weigeren van de kwijting
• Weigering van kwijting wegens frauduleuze verzwijging van eigendom