Centerfire vs. Rimfire voor de totale beginner

Een kogel kan op twee manieren worden afgevuurd: rimfire vs. centerfire. De meeste zijn tegenwoordig centerfire, hoewel de weinige overgebleven rimfire rondes vrij populair blijven.

Een rimfire ronde mist een ontsteker in de basis van de patroon, terwijl een centerfire patroon dat kleine knopje in het midden heeft – vandaar de naam! – en dus wel een slaghoedje heeft dat wordt aangeslagen door de slagpin of slagpin. Dat is het basisverschil.

Maar wat zijn dan de verschillen? In principe is dat het ontstekingssysteem, waar we wat dieper op in zullen gaan. Hopelijk begrijp je aan het eind het verschil tussen rimfire en centerfire een beetje beter, maar het is niet vreselijk ingewikkeld. Er is een goede reden waarom centerfire patronen de standaard zijn voor meer toepassingen, van doelschieten tot verborgen dragen enzovoort.

Rimfire Vs Centerfire: Ontsteking!

Het primaire verschil tussen rimfire en centerfire munitie is het ontstekingssysteem, met name de ontsteking van de slaghoedjes.

Vóór de uitvinding van de metalen patroon werden kruit en projectielen met de hand voor het kulas in de cilinder van een revolver geplaatst of met de hand door de loop van een geweer of musket geramd. Om de kruitlading tot ontploffing te brengen, moest er een vonk bij het kruit komen.

Typisch werd dit gedaan door een kleine hoeveelheid aanmaakpoeder (meestal kwikfulminaat) in een ontstekingspan te doen, met een gat dat naar de kruitlading leidde. Als de ontsteker werd ontstoken, ging er een vonk door het ontstekingsgat naar de kruitlading en ontstond er een “pew.”

Als dat niet gebeurde, kreeg je – en daar komt deze uitdrukking letterlijk vandaan – een flits in de pan.

Er werden verschillende methoden uitgevonden om de vonk te maken. Geweren hadden eerst letterlijk lonten (lucifersloten) en gebruikten uiteindelijk een stuk vuursteen voor de vonk (vuursteensloten) totdat iemand uiteindelijk het slaghoedje uitvond. Percussiekapjes hebben een dotje slagpoeder. Ze zitten over een nippel met een vlampunt. Uiteindelijk kwam iemand op het lumineuze idee om de hele kogel in een huls te stoppen in plaats van alleen het slaghoedje, en toen werden de patronen geboren.

Dat lijkt veel, maar hier komen we bij het verschil tussen centerfire en rimfire patronen.

In essentie stopt een rimfire patroon de ontstekingsvloeistof in een verder gesloten patroon. Een centerfire patroon heeft een holte in de rand waar een slaghoedje – in feite een oud slaghoedje – in wordt gestoken. Dat is het verschil. Dit maakt echter enkele verschillen in patroonontwerp noodzakelijk.

Rimfire Vs Centerfire Patroonontwerp

Omdat het verschil in ontsteking verschillen tussen rimfire en centerfire patroonhulzen noodzakelijk maakt, zullen we ze eens op een (hopelijk) beknopte manier doornemen.

Rimfire patroonhulzen zijn gemaakt met ruimte in de rand, waar de ontstekingsmassa in de huls zit. Zie het een beetje als een pasteitje of een knoedel; er is vulling in het midden, maar meestal een beetje dode ruimte door de plooi in het deeg. In een rimfire patroon zit in die ruimte de ontstekingsvloeistof

Rimfire patronen worden gemaakt door een scheutje (minder dan een gram; het is een heel klein dotje) natte ontstekingsvloeistof in de huls te laten vallen, en die met een centrifuge of een ander mechanisch apparaat rond te draaien. Terwijl de huls wordt rondgedraaid, wordt de primer in de ruimte rond de rand geperst. Als dat klaar is, wordt de drijfgaslading toegevoegd, de kogel wordt over de drijfgas geplaatst en de huls wordt samengeperst, waardoor een kogel ontstaat.

Centerfire patronen zijn iets ingewikkelder van constructie, maar eenvoudiger te maken. Centerfire hulzen hebben een basis (de rand) met een scheiding tussen de rand en de hoofdkamer van de huls. In het midden van de basis wordt een holte gemaakt, met ofwel een enkel ontstekingsgat ofwel dubbele ontstekingsgaten (in het geval van Berdan slaghoedjes) die naar de hoofdkamer van de huls leiden.

Centrumvuurpatronen worden geassembleerd door een slaghoedje in de huls van de slaghoed te persen. De drijflading wordt aan de huls toegevoegd, de kogel wordt er overheen geplaatst en de huls wordt gekrompen om de kogel af te dichten en zo de patroon te completeren.

En dat, kinderen, is hoe vrijheidszaden worden gemaakt.

Centerfire Vs Rimfire Voordelen

Als we de relatieve technische verdiensten van centerfire vs rimfire tegen elkaar afwegen, dan is het centerfire ontwerp tot op zekere hoogte het voordeligst.

Centrumvuurmunitie is in zekere zin in de eerste plaats beter vanwege het fabricagegemak. De ontsteker wordt in een huls geperst, kruit toegevoegd, de kogel geplaatst en de kogel samengeperst. Heel eenvoudig, alles welbeschouwd, en de kogel is stabiel.

Centrumvuurmunitie is ook veilig, want er is een inslag van de slaghoedje nodig om de kogel te lossen. Toegegeven, men moet altijd zeer voorzichtig zijn met munitie als onderdeel van een goede wapenveiligheid, maar de relatieve stabiliteit van centerfire munitie is zeker een zegen.

Rimfire munitie, echter, is iets minder stabiel. De constructie van randvuurmunitie – met een laagje slaghoedje aan de onderkant van de rand – kan leiden tot meer losse flodders in een bepaalde partij munitie. Omdat het maken van randvuur munitie ook moeilijker is – zowel in termen van machines als van veiligheidsprotocollen – zijn er minder fabrieken en technici die het kunnen produceren.

In periodes van grote vraag kunnen tekorten aan randvuur munitie optreden.

Dat gezegd hebbende, is er een inherent voordeel aan randvuur munitie, namelijk dat het veel gemakkelijker is om randvuur kogels met een zeer kleine diameter te maken dan centerfire kogels met een zeer kleine diameter. Als gevolg daarvan zijn de kleinste kogels – zoals .17 HMR en de .22 rimfire familie – veel gemakkelijker te maken als rimfire rondes dan als centerfire rondes.

Niet dat .17 of .22 kaliber kogels niet kunnen worden gemaakt met centerfire hulzen, natuurlijk. Ze kunnen en worden inderdaad gemaakt, maar het zijn bijna altijd geweerpatronen. Sommige zijn kleine geweerkogels, zoals .223 Remington/5.56mm NATO, en sommige zijn grotere kogels die zijn teruggebracht tot een kleine kogel, zoals .220 Swift en .22-250 Remington, die respectievelijk een teruggebrachte 6mm Lee Navy en .250-3000 Savage zijn.

Echter, zeer klein kaliber kogels zijn gemakkelijker te maken met rimfire constructie.

Een ander voordeel dat centerfire patronen hebben ten opzichte van rimfire patronen is dat rimfire patronen typisch gebruik maken (of liever gebruikten) van wat “hieled bullets” worden genoemd. Een hielkogel heeft dezelfde diameter als de huls. In principe is de helft van de kogel afgeschaafd, zodat hij in de huls zit, maar de huls en het projectiel hebben dezelfde diameter.

Niet-gehakte kogels hebben een iets kleinere diameter dan de huls waarin ze worden geplaatst. Bijvoorbeeld, een .45 ACP kogel is 0.452 inch in diameter, maar de huls zelf is 0.473 inch in diameter. Kogels met een hakje passen ook niet goed in taps toelopende patronen, dus ze werken niet het beste in geweren.

Waarom is dit van belang?

Alle kogels hebben een beetje smeermiddel op zich, dat loodresten en andere verontreinigingen oppikt terwijl het door de boring naar het doelwit reist. Dit vermindert de loodvervuiling, en zorgt ervoor dat een geweer kan blijven werken (belangrijk idee!) gedurende langere schietsessies.

Vroeger betekende een schietsessie slechts een paar rondes! Zwartkruit en loden kogels laten veel sporen na en moeten regelmatig worden schoongemaakt om de nauwkeurigheid en betrouwbaarheid te behouden. Het is zelfs gebruikelijk dat zwartkruitschutters en muzzleloaderjagers hun geweren schoonmaken door ze in bad te leggen met oplosmiddelen.

Gewapende kogels – tenzij ze van een omhulsel zijn voorzien of niet van lood zijn gemaakt – moeten over het hele projectiel worden gesmeerd, wat betekent dat de hele kogel met een hard smeermiddel moet worden bedekt. Niet-gehakte kogels daarentegen hebben slechts een klein beetje vet nodig dat wordt aangebracht in een groef (de smeergroef) onder de schouder van de kogel, en die zich dus binnenin de huls bevindt.

Heeled kogels zijn daarom iets vatbaarder voor het oppikken van verontreinigingen tijdens het fabricageproces of ergens anders vandaan – behandeling, verzending, waar dan ook.

Het punt? Kogels zonder huls zijn over het algemeen gemakkelijker voor wapens, waardoor ze betrouwbaarder zijn en een langere levensduur hebben. Sinds centerfire munitie makers begonnen met het maken van patronen met niet-gehakte kogels … werden ze de dominante vorm in de industrie.

Rimfire Patronen

De drie meest populaire rimfire patronen zijn .17 HMR, .22 Long Rifle en .22 Winchester Magnum Rimfire, ook wel .22 WMR en/of .22 Magnum genoemd.

Er zijn echter nog enkele andere patronen die in productie blijven, zij het in kleinere aantallen. Schietschutters gebruiken nog steeds .22 Short, zij het niet vaak, er worden hier en daar een paar partijen gemaakt van .22 Long (zoals .22 LR, maar zwakker en met een langere huls) en jachtwildjagers kunnen kiezen uit een aantal andere rimfire kogels, zoals .17 HM2 (een verbeterde .17 HMR), de 5mm Remington Rimfire Magnum (nog steeds in beperkte productie, hoewel er geen geweren meer voor worden gemaakt) en nog een paar andere.

Van deze is .22 LR natuurlijk het meest populair.

In de begindagen van de patroonmunitie waren velgvuurkogels veel gebruikelijker. Het originele Henry geweer gebruikte een .44 kaliber randvuurkogel (.44 Henry) en randvuurkogels zoals .46 randvuur, .38 randvuur en .31 randvuur werden vaak gebruikt in zwartkruit revolvers die waren omgebouwd om patronen af te vuren toen percussie revolvers uit de populariteit raakten.

Hoewel, tegen het einde van de jaren 1800 waren ze minder algemeen geworden. Het verhaal gaat dat rond de Tweede Wereldoorlog de productie van alle randvuurwapens groter dan .22 LR zo goed als stopte en in principe nooit meer werd hervat omdat er geen echte reden voor was.

Centrumvuurpatronen

De eerste centrumvuurpatronen ontstonden veel eerder dan sommigen misschien denken, Ze waren echter vooral een curiosum, totdat voldoende verbeteringen in het ontwerp – samen met de komst van repeteergeweren – ervoor zorgden dat het vrijwel zinloos werd om iets anders te gebruiken.

Eerste midvuurmunitie (zonder slaghoedje) ontstond al vóór 1820, maar de eerste midvuurmunitie met slaghoedje werd rond 1830 ontworpen door een Franse uitvinder, ene Clement Pottet. Pottet’s eerste ontwerp was een papieren huls met een messing basis.

In 1855 was het ontwerp van Pottet geëvolueerd tot een messing huls met een in de huls verzonken slaghoedje, en een papieren huls, die voor de moderne schutter herkenbaar zou zijn. Messing hulzen kwamen al snel op, samen met de Berdan en Boxer primer ontwerpen (beide in 1866, waarbij de eerste kort na de laatste werd ontworpen) en de moderne centrumvuur patroon was geboren. Rookloos kruit deed zijn intrede aan het eind van de 19e eeuw.

Rimfire vs. centerfire munitie

Op dit punt is rimfire vs. centerfire in de meeste praktische termen een betwistbaar punt. Wat er nog over is aan randvuurpatronen is vooral bedoeld voor plinking en schietoefeningen, hoewel ze ook goed zijn voor de jacht op ongedierte en klein wild.

Centrumvuurpatronen hebben een aantal inherente voordelen ten opzichte van randvuurpatronen vanuit een puur technisch perspectief.

Ten eerste maakt het gebruik van een slaghoedje in plaats van een slaghoedje aan de basis van de kogel ze inherent stabieler en veiliger om op te slaan en te vervoeren. De ontsteking is ook betrouwbaarder. Hoewel “dud rounds” altijd voorkomen, ongeacht de munitie die u gebruikt, gebeurt het iets vaker met randvuurmunitie.

Ten tweede maakt het Boxer-ontwerp van de slaghoedjes het gemakkelijk om een uitgegeven slaghoedje eruit te halen en er een nieuwe slaghoedje in te doen. De huls is dus herbruikbaar en de slimme schutter kan de hulzen zo vaak herladen als de huls toelaat. Hoeveel herladingen hangt af van welke ronde je laadt en hoe je het laadt. Een lage-druk kogel zoals .38 Special kan vele malen worden herladen, maar een .30-06 of .338 Winchester Magnum zal na een paar herladingen nieuw koper nodig hebben.

Herladen van randvuur munitie, echter, IS eigenlijk mogelijk. Er bestaan herlaadkits voor .22 LR waarmee de handige en listige schutter kan herladen, al moet hij daarbij wel heel voorzichtig te werk gaan. Het is ook een delicate procedure, die nauwkeurigheid en finesse vereist. Het is ook tijdrovend, dus je zult geen tientallen kogels in één keer kunnen maken. Dat gezegd hebbende, het is heel goed te doen als je het zou willen.

Minder mensen laden tegenwoordig echter met de hand, en het gedoe om dat te doen in verhouding tot de goedkope prijs van .22 LR…kan sommige mensen afschrikken.