Dank je Faldage voor die bevestiging. Misschien had ik moeten vermelden dat ik geïnteresseerd was in het gebruik van het zelfstandig naamwoord, en niet in het werkwoordelijk gezegde (wat het duidelijk is).
Weet niet precies wat de verhouding is tussen ‘setup’ en ‘set-up’ in technische kringen. Dus ik hoor graag eventuele meldingen. Wat betreft het bredere onderwerp van koppeltekengebruik in zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden, etc… Ik vond dit heel interessant:
uit The Times, 21 augustus 2003
Is het koppelteken op weg naar uitsterven?
Door Robin Young
Het koppelteken is mogelijk op weg naar uitsterven, volgens de redacteuren van een nieuwe editie van de Oxford Dictionary of English die vandaag is gepubliceerd.
Angus Stevenson, een van de redacteuren, zei gisteren: “Uit ons onderzoek is gebleken dat het koppelteken nu nog maar half zo vaak wordt gebruikt als tien jaar geleden.” En dat ondanks een nieuw gebruik dat is gevonden voor afwijkende koppeltekens, die nu worden ingepast in werkwoorden, zoals in “nu is het tijd om uw pensioen aan te vullen” of “deze website is opgezet door Vicky”.
Maar de heer Stevenson zei: “Dit gebruik van koppeltekens is nog niet geaccepteerd als standaard Engels en moet worden vermeden bij zorgvuldig schrijven.”
Het is echter gemakkelijk te zien hoe het zo ver heeft kunnen komen. “Zelfstandige naamwoorden die zijn afgeleid van werkwoorden met een zinsdeel, zoals ‘it’s a set-up’ of ‘time for a top-up’, worden al lang met koppeltekens gebruikt,” aldus de heer Stevenson. “
Tot 20 of 30 jaar geleden, voegde hij eraan toe, werden samenstellingen die werden gevormd door een zelfstandig naamwoord voor een ander zelfstandig naamwoord te plaatsen, meestal afgebroken, zoals in ‘viswinkel’ of ‘hondenbak’. Nu worden dergelijke woorden meestal apart geschreven (bijv. kattenluikje) of aan elkaar geschreven, zoals in “website” of “vliegticket”.
“In de jaren vijftig,” voegde de heer Stevenson eraan toe, “werden zelfs bekende woorden als tiener en lippenstift vaak afgebroken, en werden straatnaamborden gebruikt om namen af te bakenen: bijvoorbeeld St-Giles of West-Street”.
De Oxford lexicografen beoordeelden de huidige erbarmelijke toestand van het koppelteken door twee corpussen van complete teksten te vergelijken, databases van elk 100 miljoen woorden, die tien jaar na elkaar waren opgesteld. Zij ontdekten dat het British National Corpus, dat in het begin van de jaren negentig was samengesteld, twee keer zoveel koppeltekens bevatte als het nieuwe Oxford English Corpus. De heer Stevenson zei: “Koppeltekens worden nog steeds gebruikt om langere zinnen te verduidelijken, zoals ‘vakbondshervormingen’, of wanneer er een werkwoord bij betrokken is, zoals in ‘van calcium afgeleide stoffen’. De heer Stevenson denkt dat apostrofs de volgende zullen zijn.
Tim Austin, de auteur van The Times Style and Usage Guide, zei dat het “erg jammer” zou zijn als het koppelteken helemaal zou verdwijnen.
“Het maakt het mogelijk taal op een vollere en rijkere manier te gebruiken, net als de apostrof,” zei de heer Austin, die onlangs met pensioen ging na tien jaar als hoofdredacteur revisie van The Times te hebben gewerkt. Maar hij voegde eraan toe dat woordafbreking “altijd een zeer omstreden onderwerp” is en dat elke media-organisatie zijn eigen regels over het onderwerp nodig heeft. color=blue>