Het zesde amendement van de Amerikaanse grondwet verzekert dat iedere verdachte die wordt aangeklaagd het recht heeft op een openbaar proces (bij Bond James Bond raden wij verdachten altijd aan niet in de gevangenis op hun proces te wachten). Maar wat gebeurt er wanneer een jury niet tot een uitspraak kan komen in een strafzaak? En krijgen verdachten in dergelijke zaken altijd te maken met een nieuw proces? Laten we, om deze vragen te beantwoorden, eens snel kijken hoe het systeem werkt.
Hoeveel strafzaken komen voor de rechter?
In de VS bereiken 9 van de 10 strafzaken het stadium van de rechtszaak niet eens. Dit kan verschillende oorzaken hebben – de meest voorkomende is dat de gedaagde instemt met een pleidooi in plaats van het risico te lopen op een zwaardere straf tijdens het proces. Een andere reden waarom een zaak niet voor de rechter komt, is dat uit de evaluatie van de feiten door de aanklager blijkt dat er onvoldoende bewijs is om de zaak voort te zetten. Aanklagers zullen vaak een zwakke zaak laten vallen in plaats van te verliezen in de rechtszaal. Ook nieuw bewijsmateriaal (zoals een bekentenis van een andere persoon) kan er soms toe leiden dat de vervolging wordt gestaakt voordat het proces heeft plaatsgevonden.
Bankzitting vs. Juryzitting
Als een zaak voor de rechter komt, kan deze worden beslist door een rechter alleen of door een jury onder leiding van een rechter. Rechtszaken die worden voorgezeten door een rechter worden “bench trials” genoemd, terwijl die waarover door een jury wordt beslist, “jury trials” worden genoemd. In het algemeen worden juryrechtzittingen gereserveerd voor verdachten van wie de overtredingen kunnen leiden tot een aanzienlijke gevangenisstraf (meer dan 6 maanden). Daarom worden de meeste misdrijfzaken niet door een jury berecht, terwijl de meeste misdrijven wel door een jury worden berecht.
Wat is een nietig geding?
Een nietig geding doet zich voor wanneer een jury er niet in slaagt een uitspraak te doen in een zaak. Een jury die in het ongelijk is gesteld, wordt meestal pas in het ongelijk gesteld nadat de jury de kans heeft gehad om de feiten van een zaak grondig te bestuderen en te bespreken. En zelfs wanneer een jury aankondigt dat zij niet tot een uitspraak kan komen, kan een rechter de juryleden opdragen hun discussies voort te zetten in de hoop dat het minderheidsstandpunt in de richting van een consensus kan worden geduwd. Desondanks eindigt ongeveer 6% van de juryrechtspraak in een nietig geding, waarbij de juryleden het niet eens kunnen worden over de schuld of onschuld van de verdachte.
Wat gebeurt er na een nietig geding?
Als een jury hopeloos vastloopt in een zaak en geen consensus kan bereiken, kan de rechter ervoor kiezen een nietig geding af te kondigen. Nadat het geding nietig is verklaard, moet de aanklager beslissen of hij de zaak wil voortzetten of laten vallen. Aanklagers kunnen een zaak laten vallen als zij denken dat een tweede proces zal eindigen in een vrijspraak of een tweede onbesliste jury. Indien de aanklager besluit de zaak voort te zetten, moet hij/zij dat voor de rechter meedelen, zodat een nieuwe datum voor het proces kan worden vastgesteld en een tweede jury kan worden samengesteld. Ook als de aanklager van plan is de zaak te laten vallen, moet hij dat verklaren, zodat de verdachte kan worden vrijgelaten.
De “Double Jeopardy” Clause
Het vijfde amendement van de Amerikaanse grondwet bepaalt dat geen enkele verdachte “voor dezelfde overtreding tweemaal in gevaar mag worden gebracht”. Deze regel is in het leven geroepen om te voorkomen dat aanklagers herhaaldelijk dezelfde aanklacht tegen een individu indienen. Dus hoe kunnen nieuwe processen de “dubbele strafbaarheid”-clausule omzeilen? In zekere zin doen ze dat niet. Omdat in de eerste zaak nooit is beslist of iemand schuldig of onschuldig is, kunnen aanklagers ervoor kiezen de zaak voort te zetten totdat deze tot een conclusie is gekomen. Als dat gebeurt en de beklaagde wordt vrijgesproken, mogen de aanklagers NIET opnieuw dezelfde aanklachten tegen de beklaagde indienen. Dus in wezen is het doel van een nieuw proces om de oorspronkelijke procedure definitief af te ronden.
Bij Bond James Bond werken wij dagelijks met cliënten om hen te helpen navigeren door het vaak verwarrende rechtssysteem. Als u of een geliefde is gearresteerd en beschuldigd van een misdrijf, kunnen wij u helpen. Onze ervaren bond agenten kunnen helpen bij het veiligstellen van voorlopige invrijheidstelling en kan helpen ervoor te zorgen dat verdachten voldoen aan hun geplande rechter verschijnen. Zorg ervoor dat u uw werk en familieverplichtingen niet hoeft te missen terwijl u op uw proces wacht. Neem vandaag nog contact op met Bond James Bond!
Bond, James Bond, Inc. kan elke grootte of type van Georgia borgtocht obligaties in Barrow County, Bartow County, Cherokee County, Clarke County, Cobb County, Floyd County, Gordon County, Gwinnett County, Paulding County en Polk County behandelen. Wij zijn altijd open – 24 uur per dag, 7 dagen per week inclusief feestdagen. Wij hebben 11 locaties die gunstig gelegen zijn om u beter van dienst te kunnen zijn. Bezoek ons op www.bondjamesbondinc.com, of bel Bond, James Bond, Inc. op 770-382-9111.