Termos Poéticos que Tem de Aprender

O Orador

Para iniciar qualquer análise poética, é importante que saiba como se chamam as principais peças e jogadores. Não acreditaria no quanto prejudica a sua nota quando se refere a uma colecção de linhas relacionadas num poema como um parágrafo, a pessoa que está a fazer a enunciação poética como narrador ou escritor, e uma única linha como uma frase. Nenhum destes termos é mau por si só, e todos têm utilizações válidas em outras áreas dos estudos literários. No entanto, no caso da poesia, não farão mais do que mostrar aos outros que não está familiarizado com a terminologia de que necessita.
Uma das primeiras distinções que é preciso fazer, e uma que não se faz repetidamente nas salas de aula desde o liceu até aos últimos anos da universidade, é entre o autor (ou escritor, ou poeta), e o orador do poema. Esta é uma distinção semelhante àquela que precisa de ser feita em prosa literária entre o autor e o narrador; em nenhum momento deve referir-se à pessoa que está a proferir uma obra de escrita criativa como autor ou escritor. Pode haver momentos em que se sinta tentado a fazer isto, e pode parecer haver razões imperiosas: a oradora pode usar a primeira pessoa que eu, ela pode dizer coisas em que sabe que o verdadeiro autor acredita, e pode mesmo afirmar que sou eu, o autor, que lhe digo estas coisas agora. No entanto, deve resistir a todas estas tentações, e referir-se à pessoa que diz o poema como sendo o orador. Será sempre correcto, e outros compreenderão sempre o seu significado.
Este pode parecer um ponto muito fino, menor, mesmo sem importância, mas é um princípio fundacional da crítica literária. Quando um autor escreve uma obra, ele ou ela constrói uma persona, que pode ser muito parecida com o autor, ou quase nada parecida com essa pessoa. É como se o escritor estivesse a deslizar para um papel, tornando-se actor durante algum tempo, e assim como não se confundiria uma personagem com a pessoa que o interpreta num filme, também se deve evitar confundir o orador de um poema com a pessoa que criou essa persona. Isto também é importante quando se trata de questões de liberdade de expressão e legalidade; um autor não pode ser responsabilizado pelo que diz o orador de um poema, por mais censurável que seja.
O ponto seguinte é um que já abordámos brevemente acima; o orador de um poema parece preencher essencialmente o mesmo papel que o narrador de um romance, mas em circunstância alguma deverá tentar utilizar os termos de forma intercambiável. Mais uma vez, isto pode parecer uma distinção insignificante, mas repousa na própria definição dos termos, e contradiz estes quando utilizados de forma imprópria. Lembre-se, a palavra narrador provém da palavra narrativa. Uma narrativa é uma história, uma série de acontecimentos interligados que (normalmente) progride através de um início, meio e fim, de uma forma que constrói excitação até um ponto culminante. Um poema, por outro lado, não é de todo uma narrativa. Normalmente não conta nenhuma história, não contém nenhuma trama, e concentra-se na criação de emoções diversas e poderosas, em vez da criação de tensão, conflito e excitação. Portanto, o termo narrador simplesmente não se aplica. O único substituto apropriado é o orador, que sublinha os aspectos auriculares da poesia, mesmo quando esta aparece na forma escrita. A preocupação com a voz e o som é expressa pelo termo, retirando-o de qualquer foco na narrativa ou na história.