Centerfire Vs Rimfire For The Total Beginner

Uma bala vem uma de duas maneiras: rimfire vs centerfire. A maioria delas hoje em dia são de fogo central, embora as poucas balas de fogo central restantes continuem a ser bastante populares.

Uma bala de fogo central carece de um primário na base do cartucho, enquanto que uma bala de fogo central tem esse pequeno botão no centro – daí o nome! – e assim tem um cartucho que é atingido pelo atacante ou pelo pino de disparo. Essa é a diferença básica.

No entanto, quais são as diferenças? Basicamente, é o sistema de ignição, no qual entraremos em mais detalhe. Esperemos que compreenda um pouco melhor a diferença entre rimfire vs centrofire no final, mas não é terrivelmente complicado. Há uma boa razão pela qual os cartuchos de centerfire são o padrão para mais aplicações, desde tiro ao alvo a carregar escondido e assim por diante.

Rimfire Vs Centerfire: Ignição!

A principal diferença entre as munições rimfire vs centerfire é o sistema de ignição, especificamente a ignição do primário.

P>Prior à invenção do cartucho metálico, pó e projécteis foram assentados manualmente em frente da besta, quer no cilindro de um revólver, quer manualmente empurrados pelo cano de uma espingarda ou mosquete. Para desencadear a carga de pó, era necessário fazer uma faísca ao pó.

Tipicamente, a forma como isto era feito era colocar uma pequena quantidade de pó de escorva (tipicamente fulminato de mercúrio) numa panela de flash, com um buraco que conduzia à carga de pó. (Chamado buraco de flash.) Quando o primário foi acendido, enviou uma faísca através do buraco de flash para a carga de pó, e fez um “pew”

Se não o fez, obteve – e é literalmente de onde vem esta frase – um flash na frigideira.

Foram inventados alguns métodos diferentes para criar a faísca. As armas tinham primeiro fusíveis literais (matchlocks) e eventualmente usavam um pedaço de pedra para a faísca (flintlocks) até que alguém eventualmente descobriu a tampa da percussão. As tampas de percussão têm um pedaço de pó de percussão. Assentam sobre um mamilo com um buraco de flash. Eventualmente, alguém teve a brilhante ideia de colocar a bala inteira dentro de uma caixa em vez de apenas a tampa, e foi aí que nasceram os cartuchos.

Isso parece muito, mas aqui chegamos à diferença entre cartuchos de centro de chama versus cartuchos de aro.

Essencialmente, um cartucho de aro de chama coloca o composto de primer dentro de um cartucho de outro modo selado. Um cartucho de centro de fogo tem uma cavidade na jante onde é inserida uma tampa de primário – basicamente uma antiga tampa de percussão. Essa é a diferença. Contudo, isto requer algumas diferenças no desenho do cartucho.

Concepção do cartucho de Centerfire Vs Centerfire Design

Desde que a diferença na ignição requer diferenças entre as caixas de cartucho de rimfire vs cartucho de centerfire, vamos analisá-las de forma (esperançosamente) concisa.

Caixas de cartucho de rim são feitas com espaço no interior do aro, que é onde o composto de primer se encontra dentro da caixa. Pense nisto como uma massa ou um bolinho de massa; há recheio no meio mas geralmente um pouco de espaço morto pelo friso na massa. Num cartucho de aro, esse espaço é onde se encontra o composto de priming.

Cartuchos de aro são feitos deixando cair um boneco (menos de um grama; é um pequeno ponto) de composto de priming húmido na caixa, e girando-o com uma centrífuga ou outro dispositivo mecânico. À medida que a caixa é rodada, o primer é forçado para o espaço à volta da borda. Depois disso, a carga de propulsor é adicionada, a bala é colocada sobre o propulsor e a caixa é engastada e, assim, fazendo uma bala.

Cartuchos de centrifugação são um pouco mais complexos na construção, mas mais simples de fazer. Os cartuchos de Centerfire têm uma base (o aro) com um divisor entre o aro e a câmara principal da caixa. Uma cavidade é criada no centro da base, com um único furo de flash ou duplos furos de flash (no caso dos cartuchos de Berdan) que conduzem à câmara principal da caixa.

Cartuchos de Centerfire são montados encaixando uma tampa de primário no bolso do primário. A carga propulsora é adicionada à caixa, a bala é assentada sobre ela e a caixa é crimpada para selar a bala e assim completar o cartucho.

E é assim, crianças, que as sementes de liberdade são feitas.

Centerfire Vs Rimfire Advantages

Se pesarmos os méritos técnicos relativos do centerfire vs rimfire, o desenho do centerfire é o mais vantajoso até um certo ponto.

A munição centerfire é, de certa forma, melhor, em primeiro lugar, para facilidade de fabrico. O primário é pressionado para dentro de uma caixa, adiciona-se o pó, a bala sentada e a bala engastada juntas. Muito simples, tudo considerado, e a munição redonda é estável.

A munição de fogo central também é segura, uma vez que é necessário um ataque com o primário para descarregar a bala. É certo que se deve ter sempre muito cuidado com as munições como parte da segurança adequada das armas, mas a relativa estabilidade das munições de fogo central é uma vantagem definitiva.

A munições de fogo central, no entanto, é um pouco menos estável. A construção de munições de aro – com uma mancha de primário dentro do fundo do aro – pode levar a mais munições de aro dentro de um determinado lote de munições. Uma vez que as munições de aro são também mais difíceis de fazer – tanto em termos de maquinaria como de protocolos de segurança – há menos fábricas e técnicos capazes de as produzir.

Em períodos de grande procura, podem ocorrer e ocorrem carências de munições de aro.

Com isto dito, há uma vantagem inerente às munições de aro, nomeadamente que é muito mais fácil fazer munições de aro de diâmetro muito pequeno vs munições de aro de diâmetro muito pequeno. Como resultado, as balas mais pequenas – tais como .17 HMR e a família .22 rimfire – são muito mais fáceis de fazer como munições de aro e não como munições de tiro central.

Não que balas de calibre .17 ou .22 não possam ser feitas com munições de tiro central, claro. Podem e de facto são, mas são cartuchos de espingarda quase universalmente. Algumas são cartuchos de espingarda pequenos, tais como .223 Remington/5,56mm OTAN, e algumas são cartuchos maiores, com o pescoço para uma bala minúscula, tais como .220 Swift e .22-250 Remington, que são uma Lee Navy de 6mm de pescoço e .250-3000 Savage, respectivamente.

No entanto, balas de calibre muito pequeno são mais facilmente fabricadas com construção de rimfire.

Outra vantagem que os cartuchos de centro de tiro têm em relação aos cartuchos de rimfire é que os cartuchos de rim de tiro usam tipicamente (ou melhor, são usados) o que se chama “balas de salto alto”. Uma bala de cano alto tem o mesmo diâmetro da caixa. Basicamente, metade da bala é raspada para baixo para se sentar dentro da caixa, mas a caixa e o projéctil têm o mesmo diâmetro.

Balas sem salto alto têm um diâmetro ligeiramente menor do que a caixa em que estão sentadas. Por exemplo, uma bala .45 ACP tem 0,452 polegadas de diâmetro, mas a caixa em si tem 0,473 polegadas de diâmetro. As balas descascadas também não assentam bem em cartuchos cónicos, pelo que não funcionam melhor com espingardas.

Por que é que isto importa?

Todas as balas têm um pouco de lubrificante aplicado, que recolhe os resíduos de chumbo e outros contaminantes à medida que viaja através do orifício em direcção ao alvo. Isto reduz o entupimento de chumbo e, portanto, permite que uma arma continue a funcionar (ideia chave!) para sessões de tiro prolongadas.

Voltar no dia, uma sessão de alcance significou apenas algumas balas! Pólvora negra e balas de chumbo deixam muitos seguidores, exigindo uma limpeza frequente para manter a precisão e fiabilidade. De facto, é comum que os atiradores de pólvora negra e os caçadores de pólvora carregadora limpem as suas armas, mergulhando-as na banheira com solventes.

Balas descascadas – a menos que revestidas ou não de chumbo – têm de ser lubrificadas sobre todo o projéctil, o que significa que a bala inteira tem de ser revestida com um lubrificante duro. Por outro lado, as balas não revestidas apenas precisam de um pouco de graxa aplicada uma ranhura (a ranhura de lubrificação) localizada abaixo do ombro da bala, e por isso está contida no interior da caixa.

Bala não revestida é, portanto, um pouco mais susceptível de apanhar contaminantes durante o processo de fabrico ou de qualquer outro lugar – manuseamento, expedição, onde quer que seja.

O ponto? As balas sem casca são geralmente mais fáceis com as armas, tornando-as mais fiáveis e mais duradouras. Desde que os fabricantes de munições de fogo central começaram a fabricar cartuchos com balas não de chumbo…tornaram-se a forma dominante na indústria.

Cartuchos de tiro central

Os três cartuchos de tiro central mais populares são .17 HMR, .22 Long Rifle e .22 Winchester Magnum Rimfire, também conhecido por .22 WMR e/ou .22 Magnum.

Há alguns outros que permanecem em produção, embora em menor número. Os atiradores-alvo ainda usam .22 Curto, embora pouco frequentemente, há alguns lotes feitos aqui e ali de .22 Longo (como .22 LR, mas mais fraco e com uma caixa mais longa) e os caçadores de vermes têm algumas outras rondas de tiro de aro para escolher, tais como .17 HM2 (um melhorado .17 HMR) a Remington Rimfire Magnum de 5mm (ainda em produção limitada embora já não se fabricam armas para ela) e algumas outras.

Destas, claro, .22 LR é a mais popular.

Nos primeiros tempos das munições de cartucho, as munições de aro eram muito mais comuns. A espingarda Henry original usava uma munição de calibre .44 (.44 Henry) e as munições de calibre .46, .38 e .31 eram normalmente utilizadas em revólveres de pólvora negra que tinham sido convertidos em cartuchos de tiro, uma vez que os revólveres de percussão tinham perdido popularidade.

No entanto, no final do século XIX, tinham-se tornado menos comuns. A história diz que a produção praticamente cessou em todas as rondas de tiro com aros maiores do que .22 LR por volta da Segunda Guerra Mundial e basicamente nunca mais foi retomada, uma vez que não havia nenhuma razão real para tal.

Centerfire Cartridges

Os primeiros cartuchos de centro-fogo surgiram muito antes do que alguns poderiam pensar, embora fossem sobretudo uma curiosidade até que melhorias suficientes no design – juntamente com o advento da repetição de espingardas – o tornassem praticamente inútil o uso de qualquer outra coisa.

A munições de fogo central (embora sem um primário) surgiram antes de 1820, mas as primeiras munições de fogo central com um primário foram concebidas por volta de 1830 por um inventor francês, um Clement Pottet. O primeiro desenho de Pottet foi uma caixa de papel com uma base de latão. O atirador inseriu manualmente um primário para ser atingido por um pino de disparo.

Por 1855, o desenho de Pottet tinha evoluído para uma base de latão com um contra-base de primário na base, com uma caixa de papel, que seria reconhecível ao atirador moderno. Logo surgiram as caixas de latão juntamente com os desenhos de primários Berdan e Boxer (ambos em 1866, tendo o primeiro sido concebido pouco depois do segundo) e nasceu o moderno cartucho centerfire. O pó sem fumo entrou em cena no final do século XIX.

Rimfire Vs Centerfire Ammunition

Neste ponto, rimfire vs centerfire é um ponto discutível em termos práticos. Os cartuchos de fogo central têm algumas vantagens inerentes sobre os cartuchos de fogo central de uma perspectiva puramente técnica.

P>P>P>P>Primeiro, a utilização de uma tampa de primário em vez de um composto de primário na base da ronda torna-os inerentemente mais estáveis e mais seguros para armazenar e transportar. A ignição é também mais fiável. Embora as munições redondas ocorram independentemente das munições que se utilizam, acontece um pouco mais frequentemente com munições de aro.

Segundamente, o desenho do primário Boxer torna mais fácil a extracção de um estojo de primário gasto e a inserção de um novo primário. A caixa, por conseguinte, é reutilizável e o atirador artesanal/transigente pode recarregar as caixas tantas vezes quanto a caixa o permitir. Quantas recargas dependem da ronda em que se está a carregar e de como se está a carregar. Uma ronda de baixa pressão como a .38 Especial pode ser recarregada muitas vezes, mas uma .30-06 ou .338 Winchester Magnum exigirá novos latões após algumas recargas.

Armas de recarga de munições de jante, contudo, é realmente possível. Existem kits de recarga para .22 LR que permitem ao atirador prático e astuto recarregar, embora seja necessário um grande cuidado. É também um procedimento delicado, exigindo assiduidade e delicadeza. Também é demorado, pelo que não se vão fazer dezenas de rondas numa sessão. Dito isto, é totalmente possível se quisesse.

Menos pessoas carregam à mão hoje em dia, no entanto, e o incómodo de o fazer em relação ao custo barato de .22 LR….pode atrasar algumas pessoas.