De acordo com o The World Factbook da CIA, o país com a maior taxa de nascimento é o Níger com 6,49 crianças nascidas por mulher e o país com a menor taxa de nascimento é Taiwan, com 1,13 crianças nascidas por mulher. No entanto, apesar de não ter quaisquer registos oficiais, pode presumir-se, por razões óbvias, que a Santa Sé tem a mais baixa taxa de natalidade de qualquer Estado soberano.

Comparado com os anos 50 (quando a taxa de natalidade era de 36 por mil), a partir de 2011, a taxa de natalidade mundial diminuiu em 16 por mil.

A partir de 2017, o Níger teve 49,443 nascimentos por mil pessoas. O Japão tem uma das taxas de natalidade mais baixas do mundo com 8 por mil pessoas.Enquanto no Japão há 126 milhões de pessoas e no Níger 21 milhões, ambos os países tiveram cerca de 1 milhão de bebés nascidos em 2016.

África SubsaarianaEdit

A região da África Subsaariana tem a taxa de natalidade mais alta do mundo. A partir de 2016, Níger, Mali, Uganda, Zâmbia e Burundi têm as mais altas taxas de natalidade do mundo. Isto faz parte do paradoxo da fertilização, uma vez que estes países são muito pobres, e pode parecer contra-intuitivo para as famílias de lá terem tantos filhos. A relação inversa entre rendimento e fertilidade tem sido denominada um “paradoxo” demográfico-económico pela noção de que maiores meios permitiriam a produção de mais descendentes, como sugerido pelo influente Thomas Malthus.

AfeganistãoEdit

Afeganistão tem a 11ª maior taxa de natalidade do mundo, e também a mais alta taxa de natalidade de qualquer país não africano (a partir de 2016). O rápido crescimento populacional do Afeganistão é considerado um problema ao impedir a estabilização da população, e ao afectar a saúde materna e infantil. As razões para famílias grandes incluem a tradição, a religião, o baixo estatuto da mulher e o desejo cultural de ter vários filhos.

AustraliaEdit

História, a Austrália tem tido uma taxa de fertilidade relativamente baixa, atingindo uma alta de 3,14 nascimentos por mulher em 1960. A isto seguiu-se um declínio que continuou até meados de 2000, quando foi introduzido um incentivo monetário único para inverter o declínio. Em 2004, o então governo Howard introduziu um “Pagamento de Maternidade” não testado aos pais de cada recém-nascido como um substituto da licença de maternidade. O pagamento conhecido como ‘Baby Bonus’ era de A$3000 por criança. Este subiu para A$5000 que foi pago em 13 prestações.

Numa altura em que o desemprego na Austrália estava a um mínimo de 28 anos de 5,2%, o então Tesoureiro Peter Costello declarou que havia oportunidade de baixar. Com uma boa perspectiva económica para a Austrália, Costello considerou que agora era uma boa altura para expandir a população, com a sua famosa citação de que cada família deveria ter três filhos “um para a mãe, um para o pai e um para o país”. A taxa de fertilidade da Austrália atingiu um pico de 1,95 filhos por mulher em 2010, um máximo de 30 anos, embora ainda abaixo da taxa de substituição.

Phil Ruthven da empresa de informação empresarial IBISWorld acredita que o pico da fertilidade foi mais sobre o timing e menos sobre incentivos monetários. A Geração X tinha agora 25 a 45 anos de idade. Com numerosas mulheres a adiar a gravidez por alguns anos em prol de uma carreira, muitas sentiram os anos a fecharem-se e os seus relógios biológicos a fazerem tiquetaque.

A 1 de Março de 2014, o bónus de bebé foi substituído pelo Benefício Fiscal da Família A. Nessa altura, o bónus de bebé já tinha deixado o seu legado na Austrália.

Em 2016, a taxa de fertilidade da Austrália apenas diminuiu ligeiramente para 1,91 crianças por mulher.

FranceEdit

França tem sido bem sucedida no aumento das taxas de fertilidade a partir dos baixos níveis verificados no final dos anos 80, após uma queda contínua na taxa de natalidade. Em 1994, a taxa de fertilidade total era tão baixa como 1,66, mas talvez devido à política familiar activa do governo em meados dos anos 90, aumentou, e manteve uma média de 2,0 de 2008 até 2015.

França embarcou numa forte política de incentivos baseada em duas medidas chave para restaurar a taxa de natalidade: prestações familiares (les allocations familiales) e um imposto familiar-coeficiente sobre o rendimento (le quotient familial). Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a política familiar em França tem sido baseada numa tradição familiar que exige que as crianças apoiem as famílias com várias crianças, de modo a que uma terceira criança permita a uma família com várias crianças beneficiar de abonos de família e isenções de imposto sobre o rendimento. Isto destina-se a permitir que famílias com três filhos beneficiem dos mesmos padrões de vida que as famílias sem filhos.

Em particular, o sistema francês de tributação do rendimento está estruturado de modo a que as famílias com filhos recebam benefícios fiscais superiores aos dos adultos solteiros sem filhos. Este sistema de imposição do imposto sobre o rendimento é conhecido como o coeficiente familiar do imposto sobre o rendimento. Uma característica do factor familiar é que as famílias com um grande número de filhos, mesmo que estejam no mesmo nível de vida, podem receber mais benefícios de isenção fiscal.

Desde os anos 70, o enfoque tem sido no apoio às famílias vulneráveis, tais como as famílias monoparentais e os filhos de uma família pobre, a fim de assegurar a igualdade de oportunidades. Além disso, uma vez que muitas mulheres começaram a participar no mercado de trabalho, o governo introduziu políticas de apoio financeiro às licenças para cuidar de crianças, bem como instalações de acolhimento de crianças. Em 1994, o governo expandiu o subsídio de educação parental (l’allocation parentale d’éducation) para mulheres com dois filhos, a fim de assegurar a liberdade de escolha e reduzir o desemprego formal, a fim de promover o bem-estar familiar e a participação das mulheres no trabalho.

Há também:

• um subsídio para cuidados infantis, abono de família e abono de família para famílias com vários filhos, e um esquema de pensão familiar com vários elementos.
• um sistema de seguro médico que cobre todas as despesas médicas, custos de hospitalização, e despesas médicas incorridas após seis meses de gravidez como 100% do seguro nacional de saúde do sistema nacional de segurança social, e o sistema de licença legal durante a gravidez.

GermanyEdit

A taxa de natalidade na Alemanha é apenas 8,3 por mil, inferior à do Reino Unido e da França (que têm populações menores).

IrelandEdit

Na Europa, em Julho de 2011, a taxa de natalidade na Irlanda era de 16,5 por mil (3,5 por cento superior à do país classificado a seguir, o Reino Unido).

JapanEdit

População histórica do Japão (1920-2010) com população projectada (2011-2060).

As de 2016, o Japão tem a terceira taxa de nascimentos bruta mais baixa do mundo (ou seja, não permitindo a distribuição etária da população), tendo apenas São Pedro e Miquelon e Mónaco uma taxa de nascimentos bruta mais baixa. O Japão tem uma população desequilibrada com muitos idosos mas poucos jovens, e prevê-se que isto seja mais extremo no futuro, a menos que haja grandes mudanças. Um número crescente de japoneses continua solteiro: entre 1980 e 2010, a percentagem da população que nunca casou aumentou de 22% para quase 30%, mesmo quando a população continuou a envelhecer, e em 2035 uma em cada quatro pessoas não se casará durante a sua infância. O sociólogo japonês Masahiro Yamada cunhou o termo “solteiros parasitas” para adultos solteiros na faixa dos 20 e 30 anos que continuam a viver com os pais.

TaiwanEdit

Em Agosto de 2011, o governo de Taiwan anunciou que a sua taxa de natalidade diminuiu no ano anterior, apesar de o governo ter implementado abordagens para encorajar a fertilidade.

United KingdomEdit

Em Julho de 2011, o Gabinete de Estatísticas Nacionais (ONS) do Reino Unido anunciou um aumento de 2,4 por cento nos nascimentos vivos no Reino Unido em 2010. Esta é a maior taxa de nascimentos no Reino Unido em 40 anos. No entanto, o ano recorde do Reino Unido para nascimentos e taxa de natalidade continua a ser 1920 (quando o ONS comunicou mais de 957.000 nascimentos a uma população de “cerca de 40 milhões”).

United StatesEdit

De acordo com os dados do governo federal dos EUA divulgados em Março de 2011, os nascimentos caíram 4% de 2007 para 2009 (a maior queda nos EUA.Os nascimentos diminuíram durante três anos consecutivos, e em 2011 estavam sete por cento abaixo do pico de 2007, de acordo com os dados divulgados pelo Centro Nacional de Estatísticas de Saúde dos EUA em Junho de 2011. Os peritos sugeriram que este declínio é um reflexo de condições económicas desfavoráveis. A ligação entre a taxa de natalidade e as condições económicas deriva do facto de as taxas de natalidade nos EUA terem caído para níveis comparáveis aos da Grande Depressão durante a década de 1930. Uma análise da fertilidade a nível estatal, baseada num relatório publicado pelo Pew Research Center em Outubro de 2011, aponta para a forte correlação entre taxas de natalidade mais baixas e dificuldades económicas. Em 2008, o Dakota do Norte teve a taxa de desemprego mais baixa do país (3,1 por cento) e foi o único estado a mostrar um aumento (0,7 por cento) na sua taxa de natalidade. Todos os outros estados ou permaneceram iguais ou diminuíram.

O estudo do centro de investigação também encontrou provas de uma correlação entre dificuldades económicas e declínio da fertilidade por raça e etnia. Os hispânicos (particularmente afectados pela recessão) sofreram o maior declínio da fertilidade, particularmente em comparação com os caucasianos (que têm menos dificuldades económicas e um menor declínio na fertilidade). Em 2008-2009 a taxa de natalidade diminuiu 5,9% para as mulheres hispânicas, 2,4% para as mulheres afro-americanas e 1,6% para as mulheres brancas. A taxa de natalidade relativamente elevada entre as hispânicas reflecte os seus declínios económicos relativamente elevados, em termos de emprego e riqueza. De acordo com as estatísticas que utilizam os dados do National Centre for Health Statistics e do U.S. Census Bureau, de 2007 a 2008, a taxa de emprego entre os hispânicos diminuiu 1,6 pontos percentuais, em comparação com declínios de 0,7 pontos para os brancos. A taxa de desemprego mostra um padrão semelhante – o desemprego entre os hispânicos aumentou 2,0 pontos percentuais de 2007 a 2008, enquanto que para os brancos o aumento foi de 0,9 pontos percentuais. Um relatório recente do Pew Hispanic Center revelou que os hispânicos foram também os maiores perdedores em termos de riqueza desde o início da recessão, com as famílias hispânicas a perder 66% da sua riqueza mediana de 2005 a 2009. Em comparação, as famílias negras perderam 53% da sua riqueza mediana e as famílias brancas perderam apenas 16%.

Outros factores (tais como a participação da força de trabalho feminina, tecnologia contraceptiva e política pública) tornam difícil determinar o quanto a mudança económica afecta a fertilidade. A investigação sugere que grande parte do declínio da fertilidade durante uma recessão económica é um adiamento da gravidez, não uma decisão de ter menos (ou nenhum) filho; as pessoas planeiam “alcançar” os seus planos de ter filhos quando as condições económicas melhorarem. As mulheres mais jovens são mais propensas do que as mais velhas a adiar a gravidez devido a factores económicos, uma vez que ainda têm mais anos de fertilidade.

Em Julho de 2011, os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA anunciaram que a taxa de nascimentos de adolescentes continua a diminuir. Em 2013, as taxas de nascimentos de adolescentes nos EUA atingiram o nível mais baixo da história dos EUA. As taxas de nascimentos de adolescentes nos EUA diminuíram de 1991 a 2012 (excepto um aumento de 2005-2007). A outra aberração deste decréscimo gradual das taxas de nascimentos de adolescentes é a diminuição de 6% nas taxas de nascimentos de crianças entre os 15 e os 19 anos entre 2008 e 2009. Apesar da diminuição, as taxas de nascimentos de adolescentes nos EUA continuam a ser mais elevadas do que as de outras nações desenvolvidas. As diferenças raciais afectam as taxas de nascimentos de adolescentes e de gravidez: As taxas de gravidez de adolescentes indígenas americanos/nativos do Alasca, hispânicos e negros não-hispânicos são mais do dobro das taxas de gravidez de adolescentes brancos não-hispânicos.

Os Estados rigorosos na aplicação do apoio à criança têm até 20% menos nascimentos não casados do que os Estados que são laxistas quanto a conseguir que os pais não casados paguem, descobriram os investigadores. Além disso, de acordo com os resultados, se todos os 50 estados dos Estados Unidos tivessem feito pelo menos tão bem nos seus esforços de aplicação da lei como o estado que ocupa o quinto lugar do topo, isso teria levado a uma redução de 20% nos nascimentos fora do casamento.

O crescimento da população dos Estados Unidos está a um nível historicamente baixo, uma vez que as actuais taxas de natalidade nos Estados Unidos são as mais baixas alguma vez registadas. As baixas taxas de natalidade nos Estados Unidos contemporâneos podem possivelmente ser atribuídas à recessão, o que levou as famílias a adiar a chegada de filhos e menos imigrantes aos EUA. As actuais taxas de natalidade nos EUA não são suficientemente elevadas para manter o tamanho da população dos EUA, segundo a The Economist.