Aktualisiert | Ein versteinerter Wald in der Antarktis, der älter als die Dinosaurier ist, könnte Beweise für die legendäre biblische Flut aus der Erzählung von der Arche Noah enthalten.

Wissenschaftler gaben im November die Entdeckung der versteinerten Bäume im Transantarktischen Gebirge der Antarktis bekannt. Sie glauben, dass der Wald der älteste ist, von dem man weiß, dass er in der südlichen Polarregion existiert, so Breaking News Israel. Sie schlugen vor, dass die alten Bäume eine Aufzeichnung eines groß angelegten globalen Aussterbeereignisses bewahrten, das die Temperatur des Planeten auf gefährliche Extreme anhob und die Ozeane sauer werden ließ und schließlich 95 Prozent der Arten auf der Erde auslöschte. Aber sie blieben mit der Frage zurück, was genau der Auslöser für diese Veränderungen war. Zumindest ein Bibelwissenschaftler glaubt, die Antwort zu kennen: Das aussterbende Ereignis war die im Buch Genesis beschriebene Sintflut.

„Diese Entdeckung sollte für diejenigen, die die Genesis als wörtliche Geschichte nehmen, keine Überraschung sein“, schreibt Tim Clarey, ein Geologe vom Institute for Creation Research, auf der ICR-Website. „Die Bibel beschreibt eindeutig eine globale Flut, die alle Landmassen betraf – warum sollte die Antarktis eine Ausnahme sein?“

Clarey glaubt, dass die Erde nicht mehr als 10.000 Jahre alt ist, eine Theorie, die als Young Earth Creationism bekannt ist. Er schrieb auf der ICR-Website, dass der Wald die Geschichte der Flut erzählt, die vor nur wenigen tausend Jahren stattfand. Die Wissenschaftler, die den Wald entdeckten, datierten ihn auf ein Alter von etwa 280 Millionen Jahren und stellten fest, dass einige der Aminosäuren – die Bausteine von Proteinen – so gut erhalten waren, dass sie noch immer extrahiert werden konnten.

„Wie konnten Proteine und ursprüngliche Aminosäuren Millionen von Jahren überleben?“ schrieb Clarey auf der Website des ICR. „Die säkulare Wissenschaftsgemeinschaft hat keine brauchbaren Antworten, um bemerkenswerte Funde wie diese zu erklären.“

Ob man an die Sintflut glaubt oder nicht, die „säkulare Wissenschaft“ hat brauchbare Antworten. Die Geologen, die die Entdeckung machten, sagten, dass sie nicht wissen, was das Absterben verursacht hat, aber sie können immer noch erklären, wie Aminosäuren 280 Millionen Jahre lang konserviert werden konnten. Welches kataklysmische Ereignis – biblisch oder anders – auch immer das Absterben in Gang setzte, es bewirkte, dass der Wald so schnell unter Vulkanasche begraben wurde, dass die Bäume bis auf die Zellebene versteinert wurden, wie die Geologen im November gegenüber Live Science erklärten.

„Die geologische Aufzeichnung zeigt uns den Anfang, die Mitte und das Ende von Klimawandel-Ereignissen“, schrieb Erik Gulbranson, ein Geologe von der University of Wisconsin-Milwaukee (UWM), der an der ursprünglichen Entdeckung des Waldes beteiligt war, damals in einem Statement der UWM. „Mit weiteren Studien können wir besser verstehen, wie Treibhausgase und Klimawandel das Leben auf der Erde beeinflussen.“

Wenn Sie von der säkularen Gemeinschaft nicht überzeugt sind, nehmen Sie es von der religiösen Gemeinschaft. Brent Landau, ein Bibelwissenschaftler von der University of Texas in Austin, sagte gegenüber Newsweek, dass Clarey „eine Form von religiös motivierter Pseudowissenschaft vertritt, und zwar eine relativ unausgegorene.“

Landau erklärte, dass die Kreationisten der Jungen Erde auf die Idee kommen, dass der Planet nur 10.000 Jahre alt ist, indem sie Methoden wie das Addieren des Alters der Menschen, über die im Buch Genesis geschrieben wird, anwenden, und dass es für religiöse Gelehrte keinen Grund gibt, diese Art von Beweisen ernster zu nehmen als die „riesige Menge an wissenschaftlichen Daten“, die darauf hinweisen, dass die Erde etwa 4.6 Milliarden Jahre alt ist.

„Man beachte, dass er die Zerstörung in der Antarktis mit der Sintflut in Verbindung bringt, aber darauf besteht, dass das Datum der Wissenschaftler für diese Katastrophe von vor 280 Millionen Jahren falsch sein muss“, schrieb Landau per E-Mail an Newsweek.

Das soll nicht heißen, dass wissenschaftliche Erklärungen für die Sintflut nicht verantwortungsvoll gemacht werden können. „Es ist keineswegs unmöglich, dass die Geschichte von Noahs Sintflut eine tatsächliche Grundlage in der Realität hatte“, schrieb Landau an Newsweek. „Eine Reihe anderer alter Kulturen des Nahen Ostens haben ähnliche Flutmythen.“

Geologen der Columbia University haben vorgeschlagen, dass die Gletscher des Mittelmeers den Pegel des Schwarzen Meeres katastrophal anhoben, als sie vor etwa 7.500 Jahren schmolzen. Am Los Alamos National Laboratory des US-Außenministeriums schlug ein Umweltgeologe vor, dass ein Komet vor 5.000 Jahren in der Nähe der Küste von Madagaskar einschlug und eine Reihe von globalen Tsunamis auslöste.

„Dies sind zwei durchdachte und kreative wissenschaftliche Hypothesen, die natürliche Erklärungen für die biblische Erzählung von der Sintflut Noahs vorschlagen“, sagte Landau gegenüber Newsweek. „Und Dr. Clareys Erklärung, die auf einer wörtlichen Lesart der Bibel basiert, sollte nicht als legitime wissenschaftliche Forschung auf Augenhöhe mit diesen beiden Hypothesen betrachtet werden.“

Dieser Artikel wurde aktualisiert, um ein zusätzliches Zitat von Brent Landau über wissenschaftliche Erklärungen für die Sintflut aufzunehmen.