«Creo que es la más difícil de aceptar para la gente», dice el Sr. Condon sobre la escena. «Te pone un poco a distancia de él». Para superar la desconfianza del público, el Sr. Condon se apoya en el personaje de la esposa de Kinsey, interpretado por Laura Linney. «Lo ves a través de sus ojos», dice, «su horror y luego su comprensión de la profunda sensación de desesperación». El Sr. Gathorne-Hardy, que comentó varios borradores del guión, no lo aprobó. «A ese me opuse», dice. «Si quería explorar esa faceta de Kinsey, bien, pero debería haberla explorado en mi opinión».
Pero la escena más controvertida de la película es el infame encuentro de Kinsey con un omnívoro sexual, cuyo historial de encuentros sexuales con hombres, mujeres, niños, niñas, animales y miembros de la familia tardó 17 horas en grabarse. En la versión del Sr. Condon, Wardell Pomeroy, un asistente de investigación interpretado por Chris O’Donnell, se marcha disgustado, dejando a Kinsey solo para enfrentarse al monstruo que su negativa a moralizar sobre el sexo parece haber conjurado. En realidad, fue otro de los socios de Kinsey quien lo desaprobó («No creo, a decir verdad, que a Pomeroy le hubiera importado dos peniques», dice el señor Gathorne-Hardy), pero el resto es preciso.
La reunión tuvo lugar en junio de 1944, cuando el pedófilo, que se dice que era un hombre llamado Rex King, tenía 63 años. Antes y después de la reunión, Kinsey escribió a King, coaccionándole para que le enviara sus detallados diarios de sus hazañas sexuales, incluidas las realizadas con niños. Jones informa de que el 24 de noviembre de 1944, por ejemplo, Kinsey escribió: «Me alegro de todo lo que envías, porque entonces me aseguran que mucho más de tu material está guardado para su publicación científica». Kinsey publicó gran parte de los datos de King en «Sexual Behavior in the Human Male» (Comportamiento sexual en el varón humano), donde las tablas resumían los intentos de King de llevar al orgasmo a niños de entre 2 meses y 15 años, en algunos casos durante un período de hasta 24 horas. Kinsey atribuyó los datos no a una sola fuente, sino a muchas. Pero en 1995 John Bancroft, que fue director del Instituto Kinsey hasta esta primavera, descubrió que todos los datos procedían de King. En un artículo de próxima aparición, el Dr. Bancroft sugiere que Kinsey podría haber querido proteger a King de la atención pública.
Las descripciones hacen una lectura excepcionalmente difícil. Sin embargo, nadie se opuso a ellas públicamente, hasta 1981, cuando llegaron a oídos de una investigadora independiente llamada Judith Reisman.
La Sra. Reisman ha dedicado gran parte de las últimas dos décadas a su caso contra Kinsey. Ella misma es una figura controvertida: en 1991, después de que el Instituto Kinsey respondiera a algunas de sus acusaciones, demandó por calumnia y difamación. Su demanda fue desestimada. Con el apoyo de otros defensores de la causa, incluida la personalidad radiofónica Dra. Laura Schlessinger, la Sra. Reisman intentó recientemente publicar un anuncio en Variety en el que se calificaba a Kinsey de «hombre que produjo y dirigió la violación y tortura de cientos de bebés y niños». Dice que Variety lo rechazó; la publicación no quiso confirmarlo.
El señor Jones dice que Kinsey se equivocó al utilizar los datos, pero el señor Gathorne-Hardy lo califica de inevitable. «En cierto modo era despiadado», dice, «y casi se podría llegar a decir que inmoral, al menos no convencionalmente moral. Si alguien tenía información sexual que fuera relevante, Kinsey la utilizaba». La Sra. Riesman, por su parte, dice que la acción de Kinsey debería considerarse un asunto criminal. «Cuando se viola a los niños», dice, «sigue siendo un delito. Y si lo solicitas y si lo apoyas, sigue siendo un delito». Alega que Kinsey siguió manteniendo correspondencia con King hasta 1954, y señala que Kinsey también mantuvo correspondencia con Fritz von Balluseck, un pedófilo alemán y ex nazi que fue juzgado por asesinato.