El Movimiento de los Reguladores en las Carolinas
Por Nathan C. Traylor
Justo antes de la batalla se le pidió a James Hunter, a quien muchos consideraban el «general de los Reguladores», que dirigiera una banda de casi 2.000 hombres, algunos desarmados y muchos confundidos, contra la bien organizada fuerza de la milicia del gobernador William Tryon, compuesta por casi 1.000 personas. Su respuesta fue un poco sorprendente: «Todos somos hombres libres, y cada hombre debe mandarse a sí mismo». Fue este sentido de liderazgo por comité lo que permitió a los Reguladores expresar su opinión de forma tan clara y unificada a los funcionarios locales y al propio gobernador. Los Reguladores eran un grupo de granjeros del oeste de Carolina del Norte que se unieron para luchar contra los funcionarios coloniales locales que les cobraban demasiados impuestos. Fue entre los años 1764-1771 cuando estos granjeros se organizaron y mediante peticiones y algo de violencia aleatoria consiguieron que su voz fuera escuchada por el gobernador de Carolina del Norte, William Tryon.Gran parte del impulso de los Reguladores provino de los Hijos de la Libertad y sus actividades en Massachusetts. Los Hijos de la Libertad mostraron una gran oposición al gobierno británico y al gobierno provincial local por la falta de representación y los impuestos injustos que se imponían al pueblo. Los Hijos de la Libertad consideraban que se les debía permitir gobernarse a sí mismos a través de sus propios gobiernos como consideraran oportuno. En este contexto, los Reguladores fueron capaces de organizarse como un grupo de agricultores y presentar con éxito una petición a los funcionarios locales del oeste de Carolina del Norte, así como al propio gobernador, William Tryon. Al igual que los Hijos de la Libertad en Massachusetts, los Reguladores fueron un preludio de la próxima Guerra por la Independencia de Estados Unidos, que comenzó en 1775. A pesar de trabajar como una organización y tomar las decisiones como un grupo, había líderes principales del Reglamento como Hermon Husband, James Hunter y Rednap Howell; al igual que la Revolución Americana funcionó como una organización de hombres detrás de una causa común, ciertos hombres fueron considerados líderes principales como George Washington, John Adams y Thomas Jefferson. Los esfuerzos organizados de los Reguladores para el cambio colonial a través de peticiones y demostraciones de fuerza fueron la base de los primeros esfuerzos de los americanos coloniales en 1775 y 1776.El origen exacto de los Reguladores de Carolina del Norte a finales de 1760, principios de 1770, ha sido debatido desde muchos ángulos por los historiadores durante un tiempo. El primer historiador que exploró los acontecimientos del movimiento de los reguladores fue un miembro de los mismos, Hermon Husband. Husband era en realidad nativo de Maryland, nacido en 1724, y no se trasladó a Carolina del Norte hasta 1751, donde se instaló en la zona que pronto se conoció como la comunidad de Hillsborough. El liderazgo y la elocuencia de Husband al principio del movimiento de los reguladores ayudaron a unir a otros granjeros a la causa; sin embargo, el liderazgo de Husband no llegó a agitar a las multitudes para que se produjeran disturbios. Debido a sus creencias cuáqueras, Husband quería luchar contra los funcionarios locales y provinciales de forma no violenta, incluso abandonando el campo de Alamance justo antes de que comenzara la batalla en mayo de 1771. En 1770, Husband recopiló una historia anónima del movimiento de los reguladores hasta el momento en que la escribió. Comenzó su ensayo con un discurso realizado unos años antes de que estallaran las incidencias del condado de Orange, que es la zona en la que se centrará la mayor parte de este trabajo. El discurso fue realizado por un tal George Sims, del condado de Granville (Carolina del Norte), que lo escribió de forma anónima para dirigirse a los habitantes del condado de Granville. Se descubrió en 1916, por un historiador desconocido en la American Historical Review, que fue Sims quien escribió originalmente el documento que Hermon Husband mencionó como el «Documento de Nutbush». El escritor argumenta que este documento fue como el Sentido Común del movimiento Regulador y ayudó a elevar las tensiones en el condado de Granville, donde se leyó originalmente, así como en el condado de Orange.
El Documento del Nutbush
Para entender adecuadamente el impacto de este «Documento del Nutbush» hay que ver más del discurso que sólo lo que escribió Husband. Todo el discurso de Sims era un discurso convincente que estaba diseñado para atraer las emociones de los habitantes del condado. Sims consideraba que era su deber defender los «derechos y privilegios de los que nos ha dotado nuestra Constitución», y que el pueblo de Granville debía asumir la «defensa contra el mal común», que ha causado los problemas que tanta gente conoce bien. Sims también quería que el pueblo «se deshiciera del pesado yugo, que está echado sobre nuestros cuellos, y reanudara nuestras antiguas libertades y privilegios, como sujetos libres.» Gran parte del tono del discurso de Sims era similar al posterior Sentido Común de Thomas Paine. El Sentido Común pedía la independencia inmediata y la separación del Rey, una llamada general a las armas. Husband colocó el discurso de Sims al principio para que los lectores de 1770 entendieran dos cosas, primero, por qué luchaban exactamente los Reguladores y, segundo, que estos agravios y problemas con los funcionarios locales se extendían más allá de las fronteras del Condado de Orange.El discurso de Sims era muy extenso, pero las partes principales, que Husband decidió introducir en su documento, ayudaron a explicar específicamente qué agravios tenían y el alcance de los mismos. «Bien señores, no es nuestra forma de gobierno, ni tampoco el cuerpo de nuestras leyes con lo que estamos peleando, sino con las malas prácticas de los funcionarios de nuestro tribunal del condado, y los abusos que sufrimos por parte de aquellos que están facultados para administrar nuestros asuntos públicos». Husband quería que el pueblo entendiera que no se trataba de una rebelión contra el gobierno de Carolina del Norte ni contra el Rey de Inglaterra, sino simplemente de una «pelea» contra los funcionarios locales de los condados del oeste, que resultaban ser nombrados por el propio gobernador.La segunda parte del discurso de Sims, que Husband cita, era sobre los abusos de los funcionarios locales. Una de las primeras y más importantes quejas mencionadas fueron las tarifas de extorsión cobradas por los codiciosos abogados, comerciantes y recaudadores de impuestos. Fue este cobro excesivo lo que más enfureció a la residencia de los condados del oeste. «Es bien sabido que existe una ley que establece que un abogado no debe tomar más de 15 chelines por sus honorarios en el Tribunal del Condado». En la versión condensada de Husband insertó esa cita junto con una historia de un hombre pobre al que se le cobraban honorarios judiciales por encima de los medios normales, la importancia de este argumento para los reguladores era clave. Estos funcionarios locales eran normalmente de los pueblos del este y buscaban hacer dinero a costa de los incautos granjeros y gente del bosque que más que probablemente no sabían nada de la ley. Aunque el argumento es completamente unilateral, el relato de Husband sobre los reguladores ayuda a arrojar algo de luz sobre lo que ocurrió y por qué. Otras opiniones históricas sobre las causas del movimiento de los reguladores han variado entre el análisis de los factores socioeconómicos de la mitad occidental de la provincia frente a la mitad oriental y el descubrimiento de los motivos básicos de los reguladores. En cuanto a las diferencias socioeconómicas, el historiador John Spencer Bassett escribió la obra original en 1894. Bassett mostró cómo el este de Carolina del Norte estaba formado principalmente por grandes propietarios de plantaciones, una clase de élite de hombres ricos que controlaban la asamblea provincial y muchos otros aspectos de Carolina del Norte. Basándose en la investigación de Bassett, Whittenburg creía que había una pequeña depresión en la década de 1760, añadiendo el hecho de que la moneda era baja en todo el país, lo que hacía muy difícil para los agricultores del oeste pagar sus impuestos. El argumento de Bassett nunca descartó la corrupción de los funcionarios locales. De hecho, sostenía que los funcionarios del oeste eran más bien una camarilla que utilizaba su poder para controlar la provincia occidental y cobrar tasas para llenarse los bolsillos. Factores como la depresión económica, la escasez de divisas, el exceso de impuestos y la dominación oriental dieron lugar a lo que Bassett denominó un «levantamiento de los campesinos» James Whittenburg, además de analizar los distintos orígenes, exploró la motivación que tenían muchos reguladores para luchar y lo que Whittenburg creía que era el verdadero origen del movimiento de los reguladores. Whittenburg utilizó a diferentes historiadores para construir su punto; uno de ellos fue Elisha Douglass y Marvin L. Michael Kay. Ambos investigaron las fuentes primarias de la época y descubrieron que una gran razón del conflicto en la zona se basaba en la clase social. Whittenburg señaló que el seccionalismo sigue siendo la norma para explicar el origen de los Reguladores. En la investigación de Kay estableció que en los condados del oeste había más antirreguladores que partidarios. En cuanto al argumento de que los reguladores eran pobres y los antirreguladores ricos, Kay demostró que la valoración fiscal media de los cincuenta y cuatro antirreguladores conocidos era de cinco a seis veces mayor que la de los 181 reguladores conocidos. Todo esto se basaba en el argumento de Whittenburg de que los Reguladores estaban enfadados por la forma en que los abogados y comerciantes educados en el este que eran leales a la corona británica, llegaron rápidamente a los territorios occidentales de Carolina del Norte y sobresalieron rápidamente en posiciones de autoridad, además de ganar dinero. El problema de los leales británicos que se aprovechaban de los colonos del oeste de Estados Unidos guardaba una sorprendente similitud con la próxima Revolución Americana.
Los granjeros pierden el control
Edmund Fanning, un abogado, fue calificado como un «espíritu altivo, despótico y tiránico» por los Reguladores.
Cuando Fanning llegó por primera vez a Orange, se veía pálido y débil, con un viejo abrigo remendado en su espalda y una vieja yegua en la que cabalgaba.
La invidencia de Fanning se debe a la rapidez con la que adquirió el poder en el condado de Orange, así como a la cantidad de dinero que obviamente estaba ganando allí.Hay diversas razones de origen y motivación para el Reglamento en Carolina del Norte. La queja básica de los Reguladores era el hecho de que los abogados y los funcionarios del condado estaban cobrando honorarios extorsivos para enriquecerse. Dentro de esta queja básica se puede encontrar una catacumba de cuestiones como la competencia seccional entre el este y el oeste. Aunque nada de los propios Reguladores indica que existiera una rivalidad, el disgusto que muchos granjeros del oeste sentían por la élite educada, los abogados, los comerciantes y los taberneros, que dominaban los ámbitos político y económico, era evidente. Esta animosidad por los funcionarios relacionados con la costa este creció a medida que aumentaban los casos judiciales civiles y de deudas en los años anteriores a 1765, el primer año de protestas activas en el condado de Orange, Carolina del Norte.A la luz de todo esto, los Reguladores eran un grupo de individuos que estaban unidos previamente, antes de la década de 1750, por su control y dominio del oeste de Carolina del Norte y su dirección. Luego, cuando la élite educada comenzó a tomar el control después de emigrar en la década de 1750, esos mismos agricultores del oeste se encontraron unidos detrás de la causa común de luchar contra la élite educada que comenzó a controlar su condado y a gravar excesivamente a sus agricultores. Sintieron que su única salida para hacer oír su voz era la unificación. A partir de 1765 los campesinos comenzaron a amotinarse y a expresar sus quejas a los funcionarios locales, pero mucho cayó en saco roto. Ninguna de estas protestas fue organizada por un grupo o asociación oficial, sin embargo, no fue hasta 1768 cuando los granjeros del oeste que tanto se peleaban con los funcionarios locales, se organizaron oficialmente y comenzaron a hacer peticiones a la asamblea colonial y al gobernador.En enero de 1768, los granjeros comenzaron a darse cuenta de que sus quejas no estaban siendo exactamente escuchadas. Durante los últimos tres años habían intentado amotinarse y dar a conocer su caso, pero no había una organización clara. Durante un corto periodo de tiempo el gobernador reaccionó y reprendió a los alguaciles por aceptar más impuestos de los que la ley permitía, pero tras un breve periodo los alguaciles continuaron con la práctica. Sin una resolución positiva en el horizonte, los granjeros del oeste de Carolina del Norte decidieron formar una organización, llamándose Reguladores. Se reunieron en una asociación con cinco intenciones distintas: primero, que ninguno de los hombres pagará impuestos hasta que sus quejas sean atendidas de acuerdo con lo que establece la ley; segundo, que no pagarán los honorarios de los oficiales más allá de la cantidad requerida; tercero, que se celebrarán reuniones regularmente con el propósito de hablar con los representantes y presentar quejas al gobernador; cuarto, que los miembros pagarán derechos para «sufragar» los gastos; y finalmente, que todas las decisiones se presentarán a la mayoría. La última distinción establecía que ningún hombre controlaría o tomaría decisiones por la mayoría. Esta rebelión contra los funcionarios locales debía hablar con una sola voz, de forma muy parecida a como lo hacían los Hijos de la Libertad en Massachusetts. Ahora que se había formado una asociación, los reguladores sintieron que sus problemas se resolverían finalmente a través de una voz unificada. Rápidamente aprendieron que ninguno de los funcionarios se preocupaba por sus problemas. Según Husband, en febrero de 1768, se cree que es el primero del mes, el sheriff del condado de Orange, un tal Tyree Harris, hizo una proclamación que requería que todos los habitantes del condado de Orange estuvieran obligados a pagar sus impuestos en uno de los cinco lugares y los funcionarios sólo estarían allí por un período de dos días. Durante años la gente se había acostumbrado a que el sheriff fuera a su casa a cobrar los impuestos, pero ahora, el sheriff quería que la gente viajara una gran distancia para pagar los impuestos que ni siquiera querían pagar en primer lugar. Esta acción, junto con las tensiones generales que ya se estaban produciendo, provocó el Anuncio nº 5 de los Reguladores. Este discurso expresaba el descontento de los Reguladores con la forma en que los funcionarios locales habían manejado los asuntos hasta ese momento. Edmund Fanning y otros funcionarios de Hillsborough se negaron incluso a celebrar reuniones con los Reguladores, lo que los enfureció aún más. En un golpe de mala suerte, los funcionarios del condado, bajo las órdenes del sheriff, arrestaron a un hombre y se apoderaron de su caballo, silla y brida para pagar sus deudas de impuestos. Un grupo de reguladores se reunió, con un centenar de personas, y marchó a Hillsborough, Carolina del Norte, la capital del condado de Orange, para hacer notar su presencia y recuperar el caballo y la silla del hombre. Fanning declaró que el incidente era una «desgracia para nuestro Condado y algo más que una deshonra para nuestro Rey y nuestra Patria». Los funcionarios locales reaccionaron llamando a la milicia local. El Teniente Coronel John Gray, el líder de la milicia del Condado de Orange, había deseado «levantar la Milicia y aprehender a todos los hombres que se sabe que son del Partido & para encerrarlos en la cárcel». El teniente Gray quería que todos los reguladores implicados en los acontecimientos del 9 de abril fueran acusados.La comunicación del teniente Gray fue la primera enviada desde la ciudad y fue recibida por Edmund Fanning. Su petición a Edmund Fanning fue el levantamiento de la milicia lo más rápido posible para sofocar las fuerzas de los Reguladores y aprehender a los implicados. Fanning aprobó la orden, pero con la creciente simpatía por los reguladores en todo el oeste, Fanning y los comandantes de la milicia del condado de Orange sólo pudieron reunir a unos 120 hombres, lo que no era suficiente para contrarrestar a los reguladores. Además, la carta de Fanning emitió órdenes de arresto contra tres hombres que se creía que eran los líderes del motín del 9 de abril. Aunque no se menciona en la carta, Fanning emitió una orden de arresto contra William Butler, Peter Craven y Ninan Bell Hamilton. Para el gobierno provincial estos hombres fueron citados como los lideres pero ninguna evidencia nos dice que estos hombres estaban involucrados. Era la creencia de Fanning que si el arrestaba a los lideres principales de la Regulacion entonces el podria parar cualquier incidente futuro como el del 9 de Abril de 1768.Como las cartas empezaron a ser intercambiadas entre las partes variadas de los Reguladores y los oficiales provinciales, quien esta escribiendo estas cartas y para que proposito se vuelve terriblemente importante. El 23 de abril Fanning envió una carta al gobernador William Tryon. Esta carta notificaba a Tryon el motín ocurrido en Hillsborough, así como la razón por la que estos Reguladores estaban causando problemas en primer lugar. Fanning escribió a Tryon cómo había oído que los Reguladores, a su llegada a Hillsborough, planeaban volver con hasta mil quinientos hombres. Dos días más tarde, el 25 de abril, los reguladores se reunieron y redactaron una carta, enviada a un destinatario desconocido, pero en la que se especificaba que un ministro, probablemente el reverendo George Micklejohn, «con su poder de persuasión y sus argumentos, nos había impedido ir a la ciudad de Hillsborough hasta el undécimo día de mayo». Esta carta fue firmada por cinco caballeros, todos eran hombres de importancia en el Reglamento, sin embargo ninguno se reivindicó como líder principal, ni ninguno de ellos mantuvo un papel de liderazgo durante un largo período de tiempo. Dos de los cinco hombres estaban en la lista de órdenes de Edmund Fanning; eran Ninan Bell Hamilton y William Butler. Otro de los tres restantes era James Hunter, el proclamado «general del Reglamento». Los dos últimos caballeros aparecieron en varios puntos, pero ninguno de ellos desempeñó un papel importante a lo largo del Reglamento. Aparte del papel visible de James Hunter en el Reglamento, los otros dos hombres, Ninan Hamilton y William Butler, tuvieron papeles mínimos a lo largo del Reglamento muy similares a los de los otros miembros.
Lealtad al Rey
Los Reguladores tenían un deseo abrumador de expresar su lealtad al Rey en cada oportunidad que tenían. Después de casi toda su correspondencia a los funcionarios gubernamentales, los Reguladores la firmaban: «Dios salve al Rey Jorge III». Su otro deseo durante este asunto era terminar pacíficamente. En su octavo anuncio, los Reguladores estaban decididos a cumplir su objetivo de terminar las cosas «de manera justa para un acuerdo amistoso». Su esperanza en el plan del Reverendo Micklejohn de reunir a todas las partes para discutir era evidente en su anuncio. Doce hombres debían ser designados entre los Reguladores para resolver los asuntos con los funcionarios locales y evitar la violencia. Se eligieron trece hombres, posiblemente uno más como suplente o porque no pudieron decidirse por sólo doce, de los cuales algunos no eran Reguladores conocidos en ese momento. John Pryor, John Burston, George Henry, Charles Smith, John Marshall, William Maffet, William Cox, John Butler, Simon Dixon y Thomas Christian forman la mayor parte de los reguladores que fueron nombrados para resolver asuntos y ninguno de estos hombres fue citado por los funcionarios del gobierno como posibles líderes en ningún momento entre 1765 y 1771. A continuación estaban algunas caras muy conocidas del Reglamento; Rednap Howell, James Hunter y Hermon Husband. Es importante ver cómo se pidió a un grupo de hombres que representaran los objetivos de los Reguladores y no a un solo hombre. Aunque hombres como Rednap Howell, James Hunter y Hermon Husband fueron enviados y son los líderes más visibles durante este tiempo, otros diez hombres fueron enviados con igual poder de palabra y autoridad.Es importante entender mejor a los tres líderes visibles del Reglamento porque sus antecedentes nos ayudan a entender su papel durante este tiempo. Al igual que George Washington, John Adams y Thomas Jefferson fueron actores clave en la próxima Revolución Americana, estos tres hombres desempeñaron papeles importantes en el movimiento del Reglamento. Rednap Howell fue uno de los tres hombres con órdenes de arresto tras la batalla de Alamance en mayo de 1771. Howell contribuyó de una manera muy diferente; escribió canciones y poemas para los hombres. Originalmente Howell era de Nueva Jersey y por razones desconocidas llegó al Condado de Orange y comenzó a enseñar en una escuela común. Howell escribió tres canciones/poemas famosos. Sin embargo, se cree que escribió hasta 40 durante esa época, en la que una puede verse arriba; las otras dos son From Hillsborough Town the first day of May, y Frohock to Fanning. Todas estas canciones/poemas se cantaban con regularidad en las reuniones de los Reguladores, así como en otros eventos de la zona. Un hombre incluso mencionó haber escuchado una canción sobre Edmund Fanning en una boda, cuando nunca había oído hablar de él hasta entonces. Howell, junto con James Hunter, fueron los Reguladores que entregaron una petición en junio de 1768 al gobernador Tryon. Una de las principales razones para que Howell tuviera una orden de arresto, después de la Batalla de Alamance, fue debido a una carta interceptada por los hombres de Tryon. La carta era de Howell a James Hunter y especificaba el deseo de agitar los ánimos de posibles Reguladores en el este. Howell era un líder visible de los Reguladores a los ojos del Gobernador Tryon y Edmund Fanning, sin embargo nunca llevó su participación más allá de la escritura de canciones.
» Continúa en la página siguiente