Mi entusiasmo se basaba en la falta de necesidad de intentar encajar los antecedentes de mi interlocutor en la práctica de las patentes. En este caso, los antecedentes de la persona que me llamaba hacían que esta llamada fuera un poco diferente de la conversación más típica que mantengo con los estudiantes de derecho o de pregrado, que suele consistir en variantes de la pregunta de los 64.000 dólares del derecho de la propiedad intelectual, a saber: «¿Puedo ejercer el derecho de propiedad intelectual sin una formación técnica?» Aunque suelo decir que la respuesta a esa pregunta es «sí, por supuesto», fue agradable hablar con alguien que tenía claro que quería utilizar su formación científica para hacer carrera en derecho de patentes. Y que no se hacía ilusiones de que su título universitario fuera algo más que una puerta de entrada para hacer el examen de patente y entrar en el campo.

Hubo una serie de elementos interesantes en nuestra conversación que creo que son aplicables a cualquiera que esté considerando una carrera en el derecho de patentes mientras tiene las credenciales técnicas «tradicionales» necesarias para la elegibilidad del examen de patente. En primer lugar, hice hincapié en la importancia absoluta de olvidarse de la palabra «patente» durante un tiempo, y centrarse en la mejor manera de posicionarse para el éxito en el «derecho», al menos para empezar. En particular, hablamos de la importancia suprema de maximizar el rendimiento del LSAT, como requisito previo para conseguir la aceptación de una lista tan formidable de escuelas de derecho (ojalá prestigiosas) como sea posible. Porque todos sabemos que cuando se trata de llegar a la cima de la montaña jurídica -donde se encuentran todas las buenas oportunidades de entrada (y posteriores)-, ir a una de las 14 mejores facultades de Derecho equivale a subir por la montaña en una góndola de alta velocidad y climatizada. Todos los demás viajes son mucho más difíciles y arriesgados, especialmente cuando se trata de escalar la montaña desde una escuela competitiva de segundo nivel. Ese fue un mensaje fácil de transmitir, y uno familiar para cualquiera que lea este sitio web.

A continuación, discutimos la adaptación de la experiencia de la escuela de derecho hacia un futuro en la ley de patentes, mientras que también se mantiene una mente abierta sobre otras posibles especialidades de interés. Expliqué la importancia de que los futuros litigantes de patentes tomen cursos introductorios en las otras disciplinas de PI, así como clases tales como Pruebas, Tribunales Federales, junto con toda la gama de cursos de patentes que se ofrecen. Una vez más, el objetivo es conseguir una base básica en la amplitud de la PI, al mismo tiempo que se exponen los conocimientos técnicos necesarios para convertirse en un litigante competente.

Discutimos el valor de ser honestos acerca de si uno se siente más atraído por los litigios de patentes o el procesamiento, o incluso un enfoque en la diligencia debida de la PI en las transacciones corporativas y la concesión de licencias, en la orientación de los cursos y las primeras opciones de empleo. Tal vez lo más importante es que hice hincapié en la importancia de obtener las mejores calificaciones posibles, sobre todo en el primer año de carrera, para abrir la puerta a un puesto de trabajo en una oficina de abogados o a un empleo inicial en Biglaw. Especialmente ahora, cuando el desplazamiento de las boutiques centradas en patentes de tamaño medio y grande por parte de Biglaw parece completo, y un comienzo en una práctica de patentes de Biglaw ocupada puede ser lo más prometedor para un joven abogado que busca una formación rigurosa y la exposición a una amplia gama de asuntos de patentes de importancia.

Aunque el consejo acerca de entrar en la escuela de derecho y la importancia de un sólido rendimiento de la escuela de derecho puede parecer obvio para cualquier aspirante a abogado, hubo un consejo más que le di a este joven que creo que le pilló un poco desprevenido. En respuesta a su deseo expreso de conocer el entorno de un bufete de abogados y la experiencia real relacionada con las patentes, compartí mi opinión de que, aunque su interés en obtener una exposición laboral real era admirable, también era prematuro. Y que sería mejor que se tomara su tiempo después del LSAT y de la aceptación en la facultad de Derecho y que se divirtiera un poco, para recargar las pilas y llegar al inicio de la facultad de Derecho lo más descansado y mentalmente apto posible. Creo que, en la medida en que sea práctico, otros aspirantes a abogados harían bien en adoptar un enfoque similar.

Para reforzar mi argumento, señalé que los profesionales del derecho de patentes que trabajan en solitario o en boutiques tienen poco tiempo para entrenar a un graduado universitario, y que los bufetes de abogados grandes tienen una experiencia de asociado de verano bien pensada que utilizan para investigar a los candidatos al tiempo que les da exposición a la práctica jurídica real. Así que mi mejor consejo para este triunfador -y para todos los triunfadores de la carrera de Derecho- es que se diviertan antes de subirse a la locomotora de la Facultad de Derecho. Porque una vez que se pone en marcha, la locomotora va a toda velocidad.

En definitiva, es bueno para nuestra profesión que los abogados experimentados se tomen un tiempo para compartir sus consejos con los aspirantes más jóvenes. El receptor del consejo se beneficia de la perspectiva del abogado experimentado. Y nosotros, como abogados, nos beneficiamos cuando intentamos recordar cómo hemos llegado hasta donde estamos y todos los retos que hemos superado para llegar hasta allí. La abogacía puede ser una profesión solitaria y difícil, y sin duda hay momentos en los que el mejor consejo que podemos dar a alguien es que probablemente no sea la profesión para él. Pero cuando alguien tiene lo que se necesita para avanzar al siguiente paso hacia una carrera en el derecho de patentes, es nuestro trabajo como abogados de patentes compartir algo de ánimo y una dosis de expectativas realistas sobre las exigencias de lograr el éxito en nuestra salvaje y loca – pero condenadamente interesante y desafiante – área del derecho.

Por favor, no dude en enviarme comentarios o preguntas a [email protected] o a través de Twitter: @gkroub. Cualquier sugerencia de temas o pensamientos son muy bienvenidos.

Gaston Kroub vive en Brooklyn y es socio fundador de Kroub, Silbersher & Kolmykov PLLC, una boutique de litigios de propiedad intelectual, y Markman Advisors LLC, una consultoría líder en temas de patentes para la comunidad inversora. La práctica de Gastón se centra en los litigios de propiedad intelectual y el asesoramiento relacionado, con un fuerte enfoque en asuntos de patentes. Puede ponerse en contacto con él en [email protected] o seguirlo en Twitter: @gkroub.