Si usted ha decidido entrar en un acuerdo de culpabilidad con su caso criminal, es de esperar que haya llegado a su decisión después de examinar cuidadosamente la situación con un abogado con experiencia. Dependiendo de su situación, usted querrá considerar todos los tipos de acuerdos de culpabilidad con el fin de llegar al resultado óptimo para su caso. Hay una diferencia fundamental entre los acuerdos de declaración de culpabilidad en los tribunales estatales y federales. El siguiente análisis, aunque tiene aplicación en ambos foros, es más aplicable a los procedimientos estatales. Nuestro equipo tiene experiencia tanto en los tribunales estatales como en los federales.
Los fiscales suelen estar abiertos a los acuerdos con los acusados por varias razones. Se ahorra tiempo y recursos financieros que podrían estar gastando en otros casos que consideran más graves o que merecen la pena. Como el sistema judicial y los fiscales suelen estar sobrecargados de expedientes, también suelen buscar formas de agilizar el proceso legal para los delitos menores y otros cargos de este tipo.
- Negociación de cargos
La negociación de cargos es probablemente el tipo de negociación más conocido. Un ejemplo común es el de un acusado de asesinato que se enfrenta a décadas de prisión. En este caso, la fiscalía puede ofrecerle retirar el cargo de asesinato y hacer que se declare culpable de homicidio involuntario. Como el homicidio es un acto que causa la muerte pero no es premeditado, generalmente conlleva una sentencia menor.
También, si un acusado se enfrenta a múltiples cargos, la fiscalía puede ofrecer retirar uno o más a cambio de que el acusado se declare culpable de uno de los cargos. Esto se llama negociación de cargos, que se considera independiente de la negociación de cargos, pero es muy similar.
- Negociación de la sentencia
A diferencia de la negociación de cargos, el acusado se declarará culpable del delito original. Sin embargo, a cambio de esa acción, se le garantizará una sentencia considerada menor que la que podría haber recibido de un juez tras un juicio con jurado. Por ejemplo, como un acusado no quiere arriesgarse a perder su empleo, se declara culpable de allanamiento de morada para evitar la cárcel.
- Negociación de los hechos
La negociación de los hechos es otro tipo de acuerdo de culpabilidad, y muchos jueces ni siquiera consideran su uso. En una negociación de hechos, la fiscalía se compromete a no divulgar ciertos hechos en los procedimientos judiciales oficiales. Por ejemplo, un fiscal puede permitir que alguien se declare culpable de haber sido sorprendido con una determinada cantidad de marihuana cuando la cantidad real con la que fue sorprendido el acusado daría lugar a una sentencia mínima obligatoria.
Conclusión
Es importante asegurarse de que está obteniendo el mejor trato posible cuando un fiscal le ofrece un acuerdo de culpabilidad, que a menudo indica que la fiscalía no está muy segura de que sus cargos se mantengan frente a un jurado. Por esa razón, usted puede considerar llevar su caso a juicio. Un equipo legal experimentado puede ayudarle a obtener el mejor resultado posible dadas sus circunstancias. Póngase en contacto con nosotros hoy para obtener un consejo que funcione para usted.
- Bio
- Últimas publicaciones
Weisberg Kainen Mark, PL
Últimas publicaciones de Weisberg Kainen Mark, PL (ver todos)
- Cómo la nueva administración podría cambiar la cultura en torno a los juicios de cuello blanco – 3 de marzo de 2021